№ 12-3962025

Р Е Ш Е Н И Е

с. Миасское 7 ноября 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО2 №18810074230003405735 от 07.10.2025,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО2 № 18810074230003405735 от 07.10.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обосновании жалобы указывает, что ехал пристегнутым ремнем безопасности, после остановки отстегнул ремень, чтобы достать документы.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал, по основаниям изложенным в ней. 

Инспектор ФИО2 пояснил, что Дата остановил автомобиль Тойота под управлением ФИО1, который ехал не пристегнутым ремнем безопасности. Ремень был пристегнут, однако находился за водителем.

Заслушав участников процесса, проверив дело в полном объеме, просмотрев видеофиксацию, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО2 № 18810074230003405735 от 07.10.2025 усматривается, что Дата в 08 час. 45 мин. ФИО1 управлял автомобилем марки «Тойота Корола», государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности,… влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата, постановлением № 18810074230003405735 от 07.10.2025, видео фиксацией, из которой усматривается, что ремень безопасности зафиксирован на кресле водителя, показаниями инспектора ФИО2 данными в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что во время движения заявитель был пристегнут ремнем безопасности и отстегнулся когда его остановил инспектор ГАИ опровергается показаниями инспектора и просмотренной видеозаписью. 

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, нарушившего п. 2.1.2. ПДД, поскольку водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности не допущены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО2 № 18810074230003405735 от 07.10.2025 в отношении ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Подлинный документ подшит в деле № Красноармейского районного суда 

<

адрес>.