УИД 65RS0001-01-2025-000994-45 дело №1-341/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 

13 марта 2025 года 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи 

Гуркун О. Ю., 

с участием: государственного обвинителя 

ФИО1, 

подсудимой 

ФИО2, 

защитника - адвоката 

ФИО3, 

при секретаре судебного заседания 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей,

по данному уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для охраны общественного порядка и для обеспечения общественной безопасности. Согласно ст. ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения; а также имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Приказом начальника УМВД России по г. Южно-Сахалинску № ФИО назначен на должность заместителя командира взвода в составе роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску (далее по тексту заместитель командира взвода ФИО), с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № ФИО присвоено очередное специальное звание «лейтенант полиции» с 01.07.2023. Из содержания п. 5, 6, 9, 15 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя командира взвода ФИО утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО следует, что заместитель командира взвода ФИО вправе применять физическую силу, специальные средства для пресечения административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоление противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о его задержании, а также обязан обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на маршрутах, постах и прилегающей к ним территории. Таким образом, заместитель командира взвода ФИО является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной 04.10.2024 командиром батальона ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску подполковником полиции ФИО на 05.10.2024, заместитель командира взвода ФИО находился на дежурстве с 22 часов 00 минут 04.10.2024 по 10 часов 00 минут 05.10.2024, то есть находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Южно-Сахалинске, тем самым исполнял свои должностные обязанности. 05.10.2024 в 00 часов 50 минут заместитель командира взвода ФИО, в связи с поступившим вызовом от ФИО о доносящемся шуме и драке из квартиры 

<

адрес>, прибыл по вышеуказанному адресу, где на придворовой территории данного дома им была установлена ФИО2 . Последняя вела себя агрессивно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, мешала выяснению обстоятельств произошедшего, высказывала угрозы применения физической силы в адрес присутствующих ФИО и ФИО. В этой связи заместитель командира взвода ФИО потребовал от ФИО2 прекратить указанные противоправные действия, а также разъяснил, что в противном случае последняя будет доставлена в УМВД России по г. Южно-Сахалинску для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Однако последняя указанные законные требования проигнорировала, в связи с чем заместитель командира взвода ФИО в соответствии со ст. ст. 20,21 ФЗ «О полиции» законно применил в отношении ФИО2 физическую силу, в виде загиба руки за спину, после чего ФИО2 была препровождена к служебному автомобилю сотрудников полиции, расположенному 

<

адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – заместителя командира взвода ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное ФИО2, 05.10.2024 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного на участке дороги перед шлагбаумом возле дома 

<

адрес>, продолжая вести себя агрессивно, не реагируя на замечания, будучи несогласной с указанными законными требованиями заместителя командира взвода ФИО, а именно требованием прекратить противоправное поведение, достоверно зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку ранее представился ФИО2, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к заместителю командира взвода ФИО, как к представителю власти, с целью угрозы применения насилия и создания препятствий к исполнению им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий в виде угрозы применения насилия в отношении представителя власти и желая этого, предвидя общественно-опасные последствия своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, высказала в адрес заместителя командира взвода ФИО угрозу применения насилия, а именно: «Я выйду и переломаю тебе ноги!», которую последний воспринял реально, поскольку в момент высказывания угрозы ФИО2 вела себя агрессивно, ранее оказывала активное сопротивление, находилась в состоянии алкогольного опьянения и знала о месте его работы.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознаёт.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела (л.д. 89) имеется согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, преступление, по которому обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, её образование и жизненный опыт, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, не установлено.

Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, которая указала, что ее совокупный доход с учетом заработной платы, алиментов и детского пособия составляет 

<

данные изъяты> рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что немедленная уплата штрафа в полном объеме является для ФИО2 невозможной, в связи с чем суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, считает возможным рассрочить уплату штрафа на срок 2 месяца.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 не имеется, положения ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку назначенный вид наказание не является наиболее строгим. 

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, - отмене.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 2 месяца с установлением выплаты равными частями, то есть по 15 000 рублей ежемесячно, по следующим реквизитам:

УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с 

<

***>). Р/счет 

<

***>; Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, БИК 016401800, УИН №, Назначение платежа: денежный штраф по уголовному делу №. КБК 417 116 03132 01 9000 140. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания. 

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Южно-Сахалинского городского суда О.Ю. Гуркун