Дело №10-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 06 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Поваренковой В.А.,

при секретарях: Фомченковой А.С., Веремеевой И.В., Ханкишиевой Я.З.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В.,

осужденного ФИО1, 

защитника-адвоката Рудакова И.Е., представившего удостоверение №635 и ордер №АП-50-006595 от 05.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семкиной Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 22.11.2018 года в соответствии, с которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы. 

Мера процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 22.11.2018 года, постановленному в особом порядке ФИО1 признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при изложенных в приговоре обстоятельствах, с назначением ФИО1 наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя признал в полном объеме.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г.Смоленска Семкина Н.В., не оспаривая квалификацию действий ФИО1, просит изменить приговор мирового судьи и установить ФИО1 ограничения, обязательные для соблюдения в период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, а также установить ФИО1 ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Другими лицами приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжалован.

Проверив в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного разбирательства, в том числе осужденного ФИО1 и его защитника возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 22.11.2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы.

Мировым судьей дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, мировым судьей дана правильно.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семкиной Н.В. о том, что при назначении наказания в виде ограничения свободы на ФИО1 должны были быть возложены ограничения, предусмотренный ст.53 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 22.11.2018 года, в связи с нарушением требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации мировым судьей при вынесении приговора и назначении наказания.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Согласно п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений ч.1 ст.53 УК РФ в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре должны быть обязательно установлены ограничения на изменение места жительства или пребывания и ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Указанные требования закона мировым судьей учены не в полной мере и при назначении наказания в виде ограничения свободы не установлены обязательные ограничения, предусмотренные ч.1 ст. 53 УК РФ.

Допущенное мировым судьей нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, путем установления ФИО1 ограничений в виде: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории соответствующего «Муниципального образования город Смоленск» и не изменять место жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации. 

Также учитывая, что приговор должен содержать в отношении лиц, имеющих судимость, сведения, с указанием их в вводной части приговора о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания, а также содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его исполнении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникло трудностей при исполнении приговора, суд находит возможным устранение ошибки, допущенной в приговоре при написании фамилии осужденного ФИО1, и дополнении вводной части приговора сведениями о не снятых и не погашенных судимостях в отношении ФИО1, так как ошибка в фамилии осужденного очевидна и ее исправление не может вызывать сомнение, а имеющиеся у ФИО1 не снятые и не погашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от 11.04.2018 года по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 21.05.2018 года, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Смоленска от 08.08.2018 года, по ч.1 ст.115 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ не затрагивают существо приговора мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 22.11.2018 года и не влекут ухудшение положения осужденного, а их наличие не вызывает сомнений. 

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ изменить:

- указать вводной части приговора сведения о судимости ФИО1, дополнив данные о личности ФИО1 следующими данными - судимого: 11.04.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 180 часам обязательных работ; - 21.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Смоленска от 08.08.2018 года, по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 24.08.2018 года отбыл назначенное наказание; 

- считать назначенным ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с возложением на ФИО1 ограничений в виде: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории «Муниципального образования город Смоленск» и не изменять место жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Устранить ошибку, допущенную в описательно-мотивировочной части приговора при написании фамилии осужденного и заменить фамилию «Видении И.В.» на фамилию «ФИО1».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 22.11.2018 года - оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке и в порядке надзора в соответствии с положениями глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в законную силу.

В случае поступления кассационной жалобы или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении. 

Председательствующий В.А. Поваренкова