Дело № 2-189/2021 года 

УИД 46RS0019-01-2021-000281-89

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

пос. Пристень 6 июля 2021 года 

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием истицы ФИО4, ее представителя ФИО5,

ответчика ФИО8,

при секретаре Агарковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации поселка 

<

адрес>, ФИО8 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка – ФИО1, после ее смерти супруг ФИО2 фактически принял наследство бабушки, поскольку проживал с ней на момент смерти, в соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а это значит, что её дедушка принял также наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 5,6 га, принадлежащей ранее бабушке.

ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка ФИО2, после чего её отец ФИО3 принял наследство отца, поскольку обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем он принял наследство в виде двух земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, площадью 5,6 га каждая, одна из которых принадлежала ФИО2, а вторая принадлежала ранее ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было получено свидетельство о праве на наследство на часть наследства в виде автомобиля. Оформить часть наследства на указанные выше земельные доли в нотариальном порядке не представляется возможным, поскольку отец при жизни не оформил их в установленном законом порядке, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме.

Ее представитель ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на принятие наследства всеми наследниками.

Ответчик – администрация поселка 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. 

Глава поселка Кировский ФИО9 представил в суд отзыв, в котором исковые требования ФИО4 признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации в связи со служебной занятостью.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования истицы признала, не возражала против их удовлетворения. Правом заявления самостоятельных требований не воспользовалась. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав надлежащим образом заверенные копии наследственных дел, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В суде установлено родственники истицы, ее бабушка - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дедушка - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.7,8,9, соответственно).

После смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство, состоящее из двух земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,6 га каждая, сельскохозяйственных угодий, расположенных по адресу: 

<

адрес>), кадастровый №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ (на имя ФИО2), Свидетельством на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ (на имя ФИО1), Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.10-11, 12-13, 14-18, соответственно). 

Указанные земельные доли не внесены в список невостребованных долей, не переданы в фонд перераспределения, решением суда не переданы в муниципальную собственность, что усматривается из справки зам.главы поселка Кировский Пристенского района Курской области ФИО11 (л.д.29, 30).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из свидетельства о рождении, родителями ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.27).

Согласно справке главы поселка Пристень Пристенского района Курской области ФИО12, в состав семьи ФИО3 на день смерти входили: дочь – истица ФИО4, жена – ФИО8, внучки ФИО6, ФИО7 (л.д.31).

В соответствии со свидетельством о рождении, ФИО3 и ФИО8 являются родителями ФИО16 (после заключения брака – ФИО10, после расторжения брака, повторно ФИО17), Екатерины Викторовны (л.д.21,22,23,24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса Пристенского нотариального округа Курской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.43).

Как следует из надлежащим образом заверенной копии нотариального дела № года к имуществу ФИО2, его сын ФИО3 оформил наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство (по закону) от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46).

В свою очередь, истица ФИО4 оформила наследственные права после смерти отца ФИО3, в установленный срок обратившись к нотариусу Пристенского нотариального округа и получив свидетельство о праве на наследство (по закону) от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ-21074, 2000 года выпуска.

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, претендующих на наследство, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 подтвердили юридически значимые обстоятельства, указав, что ФИО1 и ФИО2 являлись супругами, проживали совместно по 

<

адрес>, после смерти ФИО1 её муж ФИО2 продолжил проживать по месту наследования, о наличии споров им ничего не известно. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ФИО2, проживал совместно с супругой ФИО1 по месту наследования на день смерти, а значит тем самым, принял фактически принадлежавшее ей имущество; в свою очередь, после его смерти их сын ФИО3, а после смерти последнего, соответственно, его дочь ФИО4, обратившись к нотариусу, оформили наследственные права на часть открывшегося имущества принадлежащего наследодателям, следовательно, у истицы ФИО4 возникает право на принятие наследства в виде заявленных двух земельных долей, входящих в состав наследства после смерти её бабушки ФИО1 и дедушки ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 к Администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области, ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО4, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,6 га каждая, общей площадью 11,2 га, расположенные по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, ранее принадлежавшие её бабушке ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и её дедушке ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено: 12 июля 2021 года.

Председательствующий Е.Н. Воробьева