Дело № 5-47/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000125-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2025 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом первой, второй группы не является, паспорт 

<

...>, выдан ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 февраля 2025 года №130, в указанный день в 20 часов 50 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Кош-Агачскому району поступило сообщение КУСП 3241 о том, что в 

<

адрес>, гр. ФИО1 устраивает скандал. 05 февраля 20255 в 20 часов 55 минут по приезду сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН старшего лейтенанта полиции ФИО2, на законные требования сотрудника полиции проехать в отделение полиции для разбирательства п вышеуказанному сообщению, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения стал выражаться нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные деяния не реагировал и пытался учинить драку, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свое противоправное деяние не реагировал, тем самым ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

05 февраля 2025 года ФИО1 был подвергнут административному задержанию в 20 часов 55 минут.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Из п.2 ч.2 ст.27 указанного Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сведениями КУСП №241 05 февраля 2025; рапортом сотрудника Отделения МВД России по Кош-Агачскому району; объяснениями ФИО3 от 05 февраля 2025 года; объяснениями ФИО1 от 05 февраля 2025 года, из которых следует, что вину в содеянном признает; протоколом об административном задержании от 05 февраля 2025 года. 

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К данному выводу судья пришел на основании исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение правонарушения. 

При назначении наказания судья учитывая характер деяния, вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, повторное совершение правонарушения, наличие правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, имущественное положение, отсутствие заработка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие обстоятельства, фактически отбытый срок административного задержания, приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста, как необходимого и достаточного способа достижения целей административного наказания в рассматриваемом случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста время административного задержания с 20 часов 55 минут 05 февраля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Ватутина