№ 2-1155/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, вели совместное хозяйство и проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>. Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совестного нажитого имущества, приобретенного в период брака, в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 и ФИО2 признано по 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории Российской Федерации не проживала, о назначении судебного заседания не знала, сообщить суду о неявке не имела возможности, в настоящее время проживает в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме совместно нажитого имущества, которое было разделено заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака было приобретено имущество: 

- автомобиль Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска, 

- общая долевая собственность 1\42 на земельный участок, общей площадью 21 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства);

- общая долевая собственность 1\42 на земельный участок, общей площадью 415 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства);

- общая долевая собственность 1\42 на земельный участок, общей площадью 73 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства).

Просит произвести раздел указанного имущества, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию в размере 155 000 рублей, соответствующую стоимости 1\2 доли в праве собственности на автомобиль Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска; 

- денежную компенсацию в размере 13 000 рублей, соответствующую 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 73 га, общая долевая собственность 1\42, с кадастровым номером 55:16:220801:27, расположенный по адресу: 

<

адрес> (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства);

- денежную компенсацию в размере 3 500 рублей, соответствующую 1\2 доли в праев собственности на земельный участок, общей площадью 21 га, общая долевая собственность 1\42, с кадастровым номером 55:16:220801:20, расположенный по адресу: 

<

адрес> (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства);

- денежную компенсацию в размере 73 500 рублей, соответствующую 1\2 доли на земельный участок, общей площадью 415 га, общая долевая собственность 1\42, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства);

Взыскать расходы по оплате экспертизы об определении рыночной стоимости земельных участков, в размере 16 000 рублей.

В судебном заседании стороны участия не принимали, каждый ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока, который пропущен, по мнению истца, по уважительной причине, в связи с непроживанием на территории Российской Федерации. 

Представитель ответчика по ордеру ФИО4 исковые требования ФИО1 не признал, представил письменный отзыв на иск, указав, что земельные участки сельскохозяйственного назначения являются личным имуществом ответчика, приобретены им ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в брак с ФИО1. Заявил о применении срока исковой давности (л.д. 170).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив их в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен на основании совместного заявления супругов, после расторжения брака сторонам присвоена фамилия Куценко (л.д. 7).

Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака ФИО2 и ФИО1, в виде квартиры №, расположенной в 

<

адрес>, за каждым признано право собственности по 1/2 доли в праве собственности на квартиру № расположенную в 

<

адрес>.

Как следует из решения суда, указанная квартира приобретена в период брака сторон.

Как следует из пояснений представителя истца, истец не проживала на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории Омской области не проживает с момента расторжения брака, с ответчиком общение не поддерживает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, ФИО2 был приобретен автомобиль Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска (л.д. 117).

Данный автомобиль продан ответчиком на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске ФИО1 срока для защиты нарушенного права по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Разрешая указанное ходатайство, суд отмечает, что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совестного нажитого имущества, приобретенного в период брака, в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 и ФИО2 признано по 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Из пункта 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) следует, что по требованию о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, срок исковой давности исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении его права на это имущество.

Суд полагает, что о нарушенном праве истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения брака на основании совместного заявления супругов. После прекращения брака истец выехала на постоянное место жительства за пределы РФ.

Раздел совместно нажитого имущества - квартиры по адресу: 

<

адрес>, произведен по иску ответчика ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1 мер к разделу иного имущества, нажитого в браке, не предпринимала до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, установленного ст. 200 ГК РФ.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Обстоятельства непроживания истца на территории Российской Федерации не могут быть признаны уважительными для восстановления пропущенного срока исковой давности, поскольку не являются препятствием для защиты нарушенного права. 

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в части исковых требований о разделе совместного имущества - автомобиля Chevrolet Aveo, 2007 года выпуска, следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно положений статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 15 от 5 ноября 1998 года (в ред. Постановления Пленума ВС РФ N 6 от 6 февраля 2007 года), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как установлено из копий дел правоустанавливающих документов, представленных Межмуниципальным Муромским отделом (Нижнеомский сектор) Управления Росреестра по Омской области, общая долевая собственность 1\42 на земельный участок, общей площадью 21 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства); земельный участок, общей площадью 415 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства); земельный участок, общей площадью 73 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства), возникла у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельств серии №, серии №, серии № (л.д. 121). 

Решением собственников земельных долей, находящихся по адресу: 

<

адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-164), земельный участок, общей площадью 21 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства); земельный участок, общей площадью 415 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства); земельный участок, общей площадью 73 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства), были разделены, с определением земельных долей соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорные земельные участки приобретены ответчиком до вступления в брак с истцом ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ являются собственностью ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1. Требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат ввиду отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья О.А. Феоктистова