Дело № 2а –725/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 7 сентября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, по встречному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Смоленской области о признании задолженности по страховым взносам и пеням безнадежной к взысканию, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика,

установил:

Уточнив требования, Межрайонная ИФНС № по Смоленской области (далее –налоговая инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за __..__..__ год в размере 18 610 рублей 80 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за __..__..__ год в размере 3650 рублей 58 копеек, по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, исходя из суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 1649 рублей, по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, исходя из суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 2388 рублей 67 копеек, пени на страховую часть трудовой пенсии за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 1 085 рублей 01 копейки, пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с __..__..__ по __..__..__ года в размере 212 рублей 83 копейки, пени на страховую часть трудовой пенсии за 2014 года за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 220 рублей 39 копеек, пени на страховую часть трудовой пенсии за __..__..__ года за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 179 рублей 28 копеек. В обосновании требований инспекция указала, что ФИО1 является адвокатом и состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов. В ходе осуществления контроля полноты и своевременности уплаты административным ответчиком страховых взносов в соответствующие государственные внебюджетные фонды инспекцией была выявлена недоимка по уплате страховых взносов за __..__..__ годы. Направленные в адрес ответчика требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней оставлены без удовлетворения. __..__..__ года по заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области мировым судьей судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пеней. __..__..__ ФИО1 поданы письменные возражения относительно исполнения указанного судебного приказа. Определением мирового судьи от __..__..__ судебный приказ отменен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,14,25,28 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ"О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" истцом заявлены вышеуказанные требования. 

ФИО1 подан встречный иск, где просит признать безнадежными ко взысканию в связи с истечением срока взыскания и исключить из лицевого счета налогоплательщика с признанием обязанности по уплате прекращенной недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 18610 рублей 80 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 3 650 рублей 58 копеек, по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за __..__..__ г. исходя из суммы дохода в размере 1649 рублей, по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за __..__..__ г. исходя из суммы дохода в размере 2388 рублей 67 копеек и начисленные на данные суммы пени в связи с пропуском налоговым органом срока для обращения в суд. Согласно положениям Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в случае неуплаты страховых взносов в установленный срок, в течение 3 месяцев со дня выявления недоимки отделение Пенсионного фонда направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ( п.2 ст.22) ; в течение 10 календарных дней со дня получения требования ( если в нем не указан более длительный период) страхователь должен исполнить требование ( п.5 ст.22), не позднее 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов отделение ПФР может обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов (п.5.5 ст.19). Пунктом 2 статьи 432 НК РФ установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 апреля года следующего за истекшим расчетным периодом. В соответствии с вышеуказанными нормами предельные сроки для обращения в суд по заявленным требованиям составляют: 1. Страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 18 610 рублей 80 копеек, расчет предельного срока: ***; 2. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 3650 рублей 58 копеек, расчет предельного срока: ***; 3. Страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии за __..__..__. исходя из суммы дохода в размере 1649 рублей, расчет предельного срока ***; 4. Страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии за __..__..__ исходя из суммы дохода в размере 2388 рублей 67 копеек, расчет предельного срока: ***. по первым трем требованиям налоговым органом подано заявление о выдаче судебного приказа от __..__..__, то есть с пропуском срока обращения в суд. Четвертое требование не было заявлено в заявлении о выдаче судебного приказа, срок обращения в суд по данному требованию также пропущен. В связи с пропуском налоговым органом специального срока исковой давности для взыскания недоимки в соответствии со ст.59 НК РФ имеются основания для признания ее безнадежной ко взысканию и исключению из лицевого счета налогоплательщика с признанием обязанности по их уплате прекращеной. ФИО1 также просит взыскать с инспекции возврат госпошлины в размере 300 рублей и представительские расходы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции ФИО2, требования поддержала по основаниям указанным в иске, встречный иск не признала, указав, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен. В соответствии с п.2 ст.22 ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» требование об уплате недоимки по страховым взносам направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течении трех месяцев со дня выявления недоимки. Пунктом 5 статьи 19 данного закона установлено, что заявление может быть подано в суд в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за __..__..__ год в размере 18 610 рублей 80 копеек выявлена __..__..__ требования № от __..__..__ об уплате данной недоимки направлено в установленный законом трехмесячный срок со сроком исполнения до __..__..__ заявление о выдаче судебного приказа подано в установленный законом шестимесячный срок __..__..__, то есть до __..__..__. Недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, исходя из суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 1649 рублей выявлена __..__..__ требование № __..__..__ об уплате данной недоимки направлено в установленный законом трехмесячный срок со сроком исполнения до __..__..__ заявление о выдаче судебного приказа подано в установленный законом шестимесячный срок __..__..__, то есть до __..__..__. Недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за __..__..__ год в размере 3650 рублей 58 копеек и недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, исходя из суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 2388 рублей 67 копеек выявлены __..__..__ требование № от __..__..__ об уплате недоимки на обязательное медицинское страхование направлено в установленный законом трехмесячный срок со сроком исполнения до __..__..__ заявление о выдаче судебного приказа подано в установленный законом шестимесячный срок __..__..__, то есть до __..__..__. требование № от __..__..__ об уплате недоимки на страховую часть пенсии направлено в установленный законом трехмесячный срок со сроком исполнения до __..__..__ заявление о выдаче судебного приказа подано в установленный законом шестимесячный срок __..__..__, то есть до __..__..__. Заявление о выдаче судебного приказа от __..__..__ № сформированное и направленное Пенсионным фондом мировому судье содержит сведения о всех упомянутых требованиях. Представитель инспекции полагает не подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 о возмещение судебных расходов, поскольку профессиональная и основная деятельность последнего непосредственно связана с оказанием юридических услуг и привлечение лица с целью написания встречного иска и представительства в суде является нецелесообразным. Рассматриваемое дело не относится к категории дел особой сложности.

Представитель ФИО1 ФИО3, действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования признал в части взыскания задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, исходя из суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 2388 рублей 67 копеек, в остальной части иск не признал, поддержал встречные требования по основаниям указанным в иске.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям. 

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в период спорных правоотношений регулировались Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ.

Статьей 18 Федерального закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года предусмотрено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (ч. 1); в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом (часть 2).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного Закона и пункту 2 части 1 статьи 6 Федерального закона N 167-ФЗ от 15 декабря 2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" плательщиками страховых взносов являются адвокаты.

ФИО1 являясь адвокатом, обязан был уплачивать страховые взносы за __..__..__ и __..__..__ годы.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Федерального закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которыми согласно статье 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года направляет плательщику страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки требование об уплате недоимки, которое в соответствии с частью 5 указанной статьи должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов не указан в этом требовании. 

По правилам ч. 9 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. 

Частью 5.5 статьи 19 Федерального закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года также установлено, что заявление в суд о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Приведенные нормы права предусматривают определенную систему исполнения застрахованным лицом обязанностей по уплате страховых взносов, а также систему реализации прав контролирующего органа при взыскании со страхователя обязательных платежей в случае их несвоевременной уплаты. Процедура принудительного взыскания может применяться только после того, как страхователю будет направлено требование об уплате недоимки, пеней с установленным в нем сроком для добровольного погашения возникшего долга, с учетом того, что при отсутствии в требовании такого срока оно должно быть исполнено плательщиком в течение 10 дней.

С учетом приведенных норм права, административный ответчик, должен был уплатить страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии за __..__..__ год в размере 18 610 рублей 80 копеек до __..__..__, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за __..__..__ год в размере 3650 рублей 58 копеек до __..__..__, по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, исходя из суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 1649 рублей до __..__..__, по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, исходя из суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 2388 рублей 67 копеек до __..__..__.

Контролирующий орган - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Смоленском районе Смоленской области, со своей стороны, должен был узнать об образовании у него недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за __..__..__ год и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за __..__..__ год не позднее __..__..__, по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, исходя из суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за период с __..__..__ по __..__..__ не позднее __..__..__, по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, исходя из суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за период с __..__..__ по __..__..__ не позднее __..__..__, поскольку в этот срок ему должны были поступить сведения налогового органа о наличии у плательщика дохода за отчетный период.

Соответственно требования об уплате недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за __..__..__ год и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за __..__..__ год должно было быть выставлено плательщику до __..__..__, тогда как в действительности оно выставлено с пропуском срока __..__..__.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, исходя из суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за период с __..__..__ по __..__..__ должно было быть выставлено плательщику не позднее __..__..__, по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, исходя из суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за период с __..__..__ по __..__..__ не позднее __..__..__, тогда как в действительности оно выставлено с пропуском срока – __..__..__ и __..__..__

Следовательно, в связи с неисполнением административным ответчиком требований добровольно административный истец имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании с административного истца недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за __..__..__ год и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за __..__..__ год в срок до __..__..__ по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, исходя из суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за период с __..__..__ по __..__..__ в срок до __..__..__, по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, исходя из суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за период с __..__..__ по __..__..__ в срок до __..__..__. 

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании недоимки и пени Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе обратился __..__..__. __..__..__ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени, который отменен __..__..__ по заявлению ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела суд взыскивает с ФИО1 задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, исходя из суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 2 388 рублей 67 копеек и пени за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 179 рублей 28 копеек, в остальной части иска отказывает в связи с пропуском инспекцией срока обращения в суд, каких-либо уважительных причин пропуска данного срока административный истец не указал и доказательств не представил.

Доводы представителя инспекции о исчислении срока обращения с даты составления справок о выявлении недоимки у ФИО1 ( __..__..__,__..__..__,__..__..__) основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства, поскольку выявление недоимки осуществляется в рамках строго регламентированных Федеральным законом N 212-ФЗ процедур и сроков, не соблюдение которых кем-либо из субъектов правоотношений не должно влиять на права плательщика.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При установленных судом обстоятельствах, а именно утрате налоговым органом возможности взыскания страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за __..__..__ год в размере 18 610 рублей 80 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за __..__..__ год в размере 3650 рублей 58 копеек, страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, исходя из суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 1649 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 1 085 рублей 01 копейка, пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 212 рублей 83 копейки, пени на страховую часть трудовой пенсии за __..__..__ года за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 220 рублей 39 копеек, в связи с истечением установленного срока их взыскания, требования ФИО1 о признании безнадежными ко взысканию вышеуказанных требований и исключении из лицевого счета ФИО1 с признанием обязанности по их уплате прекращенной подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, которые включают расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 КАС РФ).

Частью 1 статьи 111 этого же кодекса определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 112 этого же кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом в соответствии с вышеназванными нормами ФИО1 имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов, заявление о возмещение расходов подлежит частичному удовлетворению в виду нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг от __..__..__, предметом которого являлось оказание юридического услуг в виде написание встречного административного искового заявления по делу № стоимостью 3000 рублей, личное представительство в суде первой инстанции по указанному делу стоимостью 7000 рублей. ФИО1 произведена оплата по вышеуказанному договору в размере 10 000 рублей ( л.д.43). В суде первой инстанции представительство ФИО1 ФИО3 имело место __..__..__ (л.д.46) в течение 50 минут, __..__..__ в течение 1 часа 10 минут (л.д.61-63), __..__..__ в течение 1 часа 20 минут. 

В соответствии со ст. 112 КАС РФ, с учетом разумности и оказанного представителем истцу размера помощи( составление встречного искового заявления, представительство в суде первой инстанции в трех судебных заседаниях), с учетом обстоятельства дела, характера спора, сложности и длительности рассматриваемого дела, фактического объема оказанных представителем услуг, суд взыскивает с инспекции 5 000 рублей за оплату услуг представителя. Расходы понесенные заявителем по оплате услуг представителя подтверждены материалами дела. 

По правилам ст. 111 КАС РФ подлежит удовлетворению ходатайство ФИО1 о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии исходя из суммы дохода, превышающей 300 000 рублей за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 2 388 рублей 67 копеек и пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 179 рублей 28 копеек.

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Смоленской области о признании задолженности по страховым взносам и пеням безнадежной к взысканию, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, - удовлетворить частично.

Признать безнадежными ко взысканию в связи с истечением срока взыскания и исключить из лицевого счета налогоплательщика ФИО1 с признанием обязанности по уплате прекращенной недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 18610 рублей 80 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с __..__..__ по __..__..__ в размере 3 650 рублей 58 копеек, по страховым взносам на страховую часть пенсии за __..__..__ г. исходя из суммы дохода в размере 1649 рублей и начисленные на данные суммы пени.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Смоленской области в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 300 рублей, представительские расходы в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2017 года.

Судья Ульяненкова О.В.