Мотивированное 

решение

 составлено 26.11.2018. Дело № 2-805/2018

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 20 ноября 2018 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7, ФИО6, ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО9 обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2014 по состоянию на 03.09.2018 в размере 163 875,39 руб., в том числе: 26 521,07 руб. - просроченные проценты; 137 354,32 руб. - просроченный основной долг; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 477,51 руб.

Определениями Артемовского городского суда Свердловской области от 26.09.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8. 

19.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование».

В обоснование заявленных требований банк указал, что ФИО1 и ПАО Сбербанк 22.08.2014 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 265 000 руб. на срок до 25.03.2019 под 19,5 % годовых. Согласно поступившей в Банк информации заемщик умер 17.04.2017. Таким образом, исковое заявление подано в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», со ст. 1175 ГК РФ. Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика указанные суммы (л.д. 2-3).

В судебном заседании ответчик ФИО6 возражала против заявленных исковых требований, поскольку не в состоянии платить кредит, считает смерть супруга, как страховой случай, и задолженность должна выплачивать страхования компания. В квартире по 

<

адрес> живут она, сын Артак с женой и двумя детьми, сын Вартан не проживал, в том числе проживали в указанном составе на момент смерти ФИО1 и в последующие шесть месяцев после его смерти. ФИО1 не любил ходить в больницу, несколько раз ездили в 

<

адрес> в платную клинику, там ему назначили лечение, он принимал таблетки. Он работал. Его постоянно мучила гипертония. Состояние его здоровья ухудшилось после 2014 года, в связи с чем, он начал лечение. Когда брал кредит он еще так не болел.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ООО «СК «Сбербанк страхование» на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просивших о рассмотрении дела без участия, в отсутствие ответчиков ФИО7, ФИО8, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, со слов ответчика ФИО6 знают о судебном разбирательстве, по причине служебной занятости, не участвует в рассмотрении дела. 

Представителем ООО «СК «Сбербанк страхование» направлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что заявленные исковые требования считают необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ответчиков (наследников) отсутствуют общие обязанности перед истцом, страховщик с ответчиками не имеют однородных обязанностей перед банком, являющихся предметом спора, или обязанностей, имеющих одно основание. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не является ни стороной договора, ни поручителем по кредитному договору. Ни законом, ни кредитным договором, заключенными между ФИО1 и ПАО Сбербанк, не предусмотрено обеспечение обязательств по кредитному договору путем страхования жизни и здоровья. Само по себе наличие заключенного договора страхования не освобождает заемщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства и не предопределяет ответственности страховой компании за неисполнение тех обязанностей, которые возложены на заемщиков кредитным договором. Заключенный договор страхования не является способом обеспечения кредитных обязательств. Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») 17.09.2012 заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1. В отношении наступившего страхового случая с заемщиком ФИО1 ПАО Сбербанк (страхователь)/наследники страхователя обязаны предоставить страховщику документы. В настоящее время, на дату написания настоящего отзыва, документы не предоставлены, о чем выгодоприобретатель/наследники были неоднократно проинформированы. Таким образом, у страховой компании отсутствует возможность принять решение о наступлении/отказе в страховой выплате, до поступления полного комплекта документов. На момент составления данного отзыва, запрашиваемые документы по договору страхования на Условиях - ДСЖ-1 в отношении ФИО1 не поступали, и страховая компания не имеет возможности принять решение о признании/непризнании события страховым. Страховая выплата производится в случае признания события страховым случаем. Просит суд обязать выгодоприобретателя/наследников предоставить недостающие документы.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 150 ГК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа договора.

Юридический статус Банка подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 29), доверенностью (л.д. 6-7), генеральной доверенностью (л.д. 8-9, 10-12).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 25.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 265 000 руб., считая с даты фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора - Свердловском отделении № 7003 Сбербанка России (п. 1.1.1 кредитного договора), сроком на 60 месяцев, под 19,5 % процентов годовых за пользование кредитом, на цели личного потребления (л.д. 13-14).

Так, согласно графику платежей, заемщик в срок до 25-го числа каждого месяца, обязан ежемесячно вносить сумму платежей в счет погашения основного долга по кредиту в размере 6 947,36 руб., кроме последнего платежа.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 15).

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре, графике платежей.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по перечислению заемных денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Факт выдачи истцом заемщику денежных средств в размере 265 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-25).

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора, между ФИО1 (заемщик) и ООО «СК «Сбербанк страхование» в пользу ОАО «Сбербанк России» (выгодоприобретатель) был заключен договор страхования, о чем свидетельствует заявление на страхование ФИО1 от 25.03.2014, в котором заемщик выразил свое согласие на присоединение к Программе страхования. Заявление подано в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», на основании соглашения об условиях и порядке страхования, заключенного между ООО «СК «Сбербанк страхование» и ОАО «Сбербанк России» За подключение к Программе страхования заемщик уплатил по кредитному договору от 25.03.2014 – 21 880,73 руб. (л.д. 74, 75-77).

Между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») 17.09.2012 заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1. В рамках данного Соглашения Страховщик и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование). Выгодоприобретателем и лицом, которое имеет право на получение страховой выплаты, является ПАО Сбербанк (л.д. 121-126).

Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 28), паспортных данных заемщика (л.д. 26-27), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в период действия договора страхования заемщик умер, не исполнив долговых обязательств по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2014.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 6 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении личного страхования, страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющему право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования.

В силу положений п.п. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ под страховым случаем подразумевается характер события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из заявления на страхование (л.д.74), так и из Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков – физических лиц ОАО «Сбербанк России», страховым случаем является, в том числе, смерть застрахованного лица. Согласно условий страхования, страховой случай (событие) совершившееся страховое событие, предусмотернное договором страхования, с наступлением которого у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату. Страховое событие, связанное с сердечно-сосудистыми заболеваниями признается страховым случаем в соответствии с положениями установленными Правилами страхования. При этом, для застрахованных лиц, у которых до подключения к программе страхования диагностировались сердечно-сосудисыте заболевания, страховое событие признается страховым случаем при условии, что к моменту его наступления прошло более 12 месяцев с даты подключения клиента к программе страхования (л.д. 75-77).

Принимая во внимание выводы, содержащиеся в акте судебно-медицинского исследования трупа № 146 Артемовского районного отделения ГБУЗ СО «БСМЭ», оконченного ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила от заболевания - ишемической болезни сердца протекавшей на фоне стенозирующего коронаросклероза с сужением просвета сосуда до 50-55%, распространенного атеросклероза сосудов III степени, о чем свидетельствуют: крупноочаговый постинфарктный субэндокардиальный кардиосклероз передненаружной стенки левого желудочка, гипертрофия сердечной мышцы (980гр), крупноочаговые постинфарктные субэндокардиальные кардиосклерозы передненаружной стенки левого желудочка и задней стенки миокарда левого желудка, очаговый липоматоз, неравномерное кровенаполнение сосудов, периваскулярное кровоизлияние и отек в строме миокарда, гипертрофия, атрофия, гидропическая дистрофия и участки фрагментации кардиомиоцитов в сердце, венозное полнокровие внутренних органов, внутриальвеолярные кровоизлияния в легких, периваскулярные кровоизлияния в головном мозге, внутриальвеолярный отек легких, отек головного мозга (л.д. 115-117).

Как следует из выписного эпикриза медицинской карты стационарного больного ФИО1, последний находился на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ», в кардиологическом отделении, с 22.02.2017 по 03.03.2017 с диагнозом ИБС. Прогрессирующая стенокардия III Б класс по Браунвальду с исходом с стенокардию напряжения II ФК. ПИКС (2008 с з Q по ПВСЛЖ). Артериальная гипертония III ст. 1 ст. по АД, риск 4. Сахарный диабет 2 типа. Целевой уровень HbA 1с = 7,0%. Ожирение 1 ст. (ИМТ – 35,9). ОРВИ. Выписан домой в удовлетворительно состоянии (л.д.113). Иных данных о заболеваниях ФИО1 за период с 01.01.2010 по 17.04.2017, суду не представлено. 

Учитывая, что смерть заемщика произошла по прошествии более трех лет после заключения кредитного договора, в результате ишемической болезни сердца протекавшей на фоне стенозирующего коронаросклероза с сужением просвета сосуда до 50-55%, распространенного атеросклероза сосудов III степени, доказательств того, что указанное заболевание, а также иное сердечно-сосудистое заболевание возникло у заемщика до заключения им кредитного договора, суду не представлено, суд приходит к выводу, что смерть заемщика относится к страховому случаю и влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату истцу (выгодоприобретателю). 

Как следует из расчета истца, после смерти ФИО1, обязательства по указанному кредитному договору никто не исполнял.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общий долг ответчика по состоянию на 17.04.2017, составляет 163 875,39 руб., в том числе: 26 521,07 руб. - просроченные проценты; 137 354,39 руб. - просроченный основной долг (л.д. 16).

Как следует из отзыва страховщика, достаточный пакет документов банком, для решения вопроса о страховой выплате, не представлен, в связи с чем, страховая выплата не была произведена. 

Условиями участия в Программе страхования заемщиков предусмотрено, что страховая сумма – определенная договором страхования денежная сумма, исходя из величины которой устанавливается размер страховой премии, и которую страховщик обязуется выплатить при наступлении страхового случая, как это определено в Условиях Программы страхования.

Согласно п.3.2.2, Условий участия в Программе страхования заемщиков, страховая сумма за первый день устанавливается равной первоначальной сумме кредита, предоставленного банком/ остатку ссудной задолженности по основному долгу, но не более 5 000 000 руб., далее устанавливается равной остатку ссудной задолженности заемщика по кредиту на день наступления страхового события, но не более страховой суммы за первый день страхования. Выгодоприобретателем является банк (л.д. 75,76).

Согласно уточненному истцом расчету задолженности по кредитному договору, общий долг ответчика по состоянию на 17.04.2017, составляет 139 042,08 руб., в том числе: основной долг – 137 354,32 руб., проценты 1 687,76 руб. (л.д. 101).

Выгодоприобретателем по договору в размере задолженности страхователя по кредитному договору от 25.03.2014 на день наступления страхового случая – 17.04.2017, является ПАО «Сбербанк России».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ООО «СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере просроченного основного долга по кредитному договору с заемщиком на сумму 137 354, 32 руб. и процентов на сумму 1 687,76 руб., по состоянию на 17.04.2017.

Остальная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство. 

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в состав наследства ФИО1 вошли обязательства по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2014, о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Как следует из ответов на запросы нотариусов нотариального округа город Артемовский и Артемовский район Свердловской области ФИО4 от 08.10.2018 (л.д. 60), ФИО5 от 09.10.2018 (л.д. 62), наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался. 

Из имеющихся сведений о наличии имущества, принадлежащего умершему следует, что какого-либо иного имущества на праве собственности за умершим не зарегистрировано (л.д. 54, 55, 61, 91, 99). 

Согласно пояснениям ответчика супруги ФИО6, справкам БТИ от 08.0.2018 (л.д. 57-59, 66-68), справкам ЕГРН (л.д. 87-97), в квартире по адресу: 

<

адрес>, имеется две комнаты. Комната площадью 15,7 кв.м., принадлежащая на праве собственности ФИО6 по договору купли-продажи комнаты в квартире (нотариально удостоверенного) от 23.11.1999. Комната площадью 14,9 кв.м, принадлежащая на праве долевой собственности, по 1/3 доле каждому, ФИО6 и двум несовершеннолетним детям (внукам), по договору передачи жилого помещения в собственность от 05.11.2015, государственная регистрация произведена 30.01.2017. 

Кадастровая стоимость комнаты площадью 15,7 кв.м., по состоянию на 17.04.2017, составила 

<

данные изъяты> руб. (л.д.89, 96-97).

Согласно справке ОУФМС России по Свердловской области в Артемовском районе от 05.10.2018 (л.д. 50-53,), паспортным данным ФИО1 (л.д. 26-27), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ним по данному адресу на дату его смерти были зарегистрированы супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 Саркисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.05.2016 по 02.06.2018 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО6 (сведения о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ в паспорте), сын ФИО7, ФИО8. 

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из представленных суду регистрационных документов, комната площадью 15,7 кв.м. по указанному адресу в квартире, приобретена была супругами ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи, в период брака, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 34 СК РФ, на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов. Доли в совместно нажитом имуществе признаются равными. Обратных доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что доля супруга ФИО1 на указанную комнату составляет ?. Учитывая, что супруга заемщика и его сын ФИО7 были зарегистрированы и совместно проживали с наследодателем на момент его смерти и в последующие полгода со дня открытия наследства в указанной квартире, что было подтверждено ответчиком ФИО6, суд приходит к выводу, что супруга ФИО6 и сын ФИО7 фактически приняли наследство в виде принадлежащей наследодателю ? доли комнаты площадью 15,7 кв.м. указанной квартиры. Т.е., стоимость принятого указанными лицами наследства составила 171 131,72 руб. (342 263,43 руб./2). Поскольку, оставшаяся часть задолженности по кредитному договору составляет меньшую сумму, нежели кадастровая стоимость ? доли комнаты в квартире, равной сумме просроченных процентов 24 833, 31 руб. (26 521,07 руб. – 1 687, 76 руб.), то указанные ответчики несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в полном объеме. 

Доказательств того, что ответчик ФИО8 фактически принял наследство после смерти своего отца, суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении иска к указанному ответчику надлежит отказать. 

Согласно платежному поручению № 676119 от 18.09.2018, ПАО «Сбербанк России» понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 4 477,51 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, исковые требования Банка удовлетворены полностью на сумму 163 875,39., таковые подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенной части исковых требований к каждому их них.

Соответственно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ООО «СК «Сбербанк страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 671, 56 руб. Оставшаяся часть госпошлины в размере 805, 95 руб. подлежит взысканию солидарно с остальных ответчиков ФИО6, ФИО7 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» страховую выплату в сумме задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2014, по состоянию на 17.04.2017 в размере 139 042 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 137 354 рублей 32 копеек, проценты 1 687 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 671 рубля 56 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.03.2014, по состоянию на 03.09.2018, в размере 24 833 рублей 31 копейки, в том числе: просроченные проценты за пользование займом 24 833 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 805 рублей 95 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Соломина