Дело № 5-13/24

УИД 18RS0004-01-2023-006838-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 октября 2024 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Суворова В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО10, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., работающего водителем АО «...», холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего паспорт серии №, выдан ОУФМС по ... -Дата-, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30 ноября 2023 года - 13 сентября 2023 года в 07 часов 01 минуту ФИО10, управляя автобусом «Нефаз», государственный регистрационный знак №, в пути следования по проезжей части на 10 км а/д Ижевск-Аэропорт Завьяловский район при выбранном скоростном режиме, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие - «столб» с последующим выездом на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, и совершил съезд в кювет. В результате столкновения пассажир автобуса «Нефаз» ФИО1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. ФИО11 получил телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. Пассажиры автобуса «Нефаз» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб. 

В судебное заседание не явились потерпевшие, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10 виновным себя признал, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

В качестве доказательств вины ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным органом в материалы дела представлены:

- протокол об административном правонарушении № от 30 ноября 2023 года; 

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 13 сентября 2023 года;

- сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, от 13 сентября 2023 года; 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от 13 сентября 2023 года со схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны направления движения транспортных средств, место столкновения; 

- объяснения ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах ДТП от 13 сентября 2023 года; 

- заключение эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 25 октября 2023 года, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Эти повреждения в совокупности как единый комплекс автодорожной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Выставленный диагноз «

<

данные изъяты>» - является понятием клиническим, объективно не подтвержден, квалификации вреда здоровью не подлежит; 

- видеозапись ДТП. 

В ходе рассмотрения дела представителем потерпевших ФИО12, действующей на основании ордеров, заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинских экспертиз для определения тяжести причиненного потерпевшим вреда. 

Согласно заключению БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 10 октября 2024 года по вопросам №№1, 2, 3 - имеется ли у потерпевшей ФИО4 телесные повреждения, если таковые имеются, то указать, какова их степень тяжести, локализация, механизм и давность образования? Исходя из медицинских документов на имя ФИО4, имелись ли у нее телесные повреждения, которые могли быть ей причинены в результате ДТП 13 сентября 2023 года? Какой вред здоровью потерпевшей ФИО4 они причинили? - экспертами сделан следующий вывод, учитывая данные представленных материалов дела об административном правонарушении №, медицинских документов и результаты повторного изучения данных рентгенологических исследований, 13 сентября 2024 года у ФИО4 какие-либо повреждения отсутствовали. 

Согласно заключению БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 10 октября 2024 года по вопросам №№1, 2, 3 - имеется ли у потерпевшей ФИО3 телесные повреждения, если таковые имеются, то указать, какова их степень тяжести, локализация, механизм и давность образования? Исходя из медицинских документов на имя ФИО3, имелись ли у нее телесные повреждения, которые могли быть ей причинены в результате ДТП 13 сентября 2023 года? Какой вред здоровью потерпевшей ФИО3 они причинили? - экспертами сделан следующий вывод, учитывая данные представленных материалов дела об административном правонарушении №5-13/2024, медицинских документов и результаты повторного изучения данных рентгенологических исследований, 13 сентября 2024 года у ФИО3 какие-либо повреждения отсутствовали. 

Согласно заключению БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 10 октября 2024 года по вопросам №№1, 3 - имеется ли у потерпевшей ФИО1 телесные повреждения, если таковые имеются, то указать, какова их степень тяжести, локализация, механизм и давность образования? Какой вред здоровью потерпевшей ФИО3 они причинили? - экспертами указано следующее: учитывая данные представленных материалов дела об административном правонарушении №5-13/2024, медицинских документов и результаты повторного изучения данных рентгенологических исследований, у ФИО1 13 сентября 2024 года имелось повреждение характера сочетанной травмы головы и правой верхней конечности в виде: ушибленной раны в лобной области слева, ушибленной раны в переходной складке нижней губы справа, закрытого перелома лучевой кости правого предплечья. Вышеуказанная сочетанная травма головы и правой верхней конечности, в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года), причинила вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Повреждение характера сочетанной травмы головы и правой верхней конечности сформировалось в результате травмирующего воздействия тупым предметом (предметами), конструктивные особенности которых не отобразились, в лобную область слева, область подбородка справка, в область правой кисти, что не исключает возможности ее образования в результате ДТП внутри салона движущегося транспортного средства при его столкновении с преградой. Учитывая морфологические особенности ран (наличие активного кровотечения их краев), давность формирования повреждений, установленных у ФИО1, соответствует интервалу менее 6-ти часов на момент осмотра врачом челюстно-лицевым хирургом в приемном отделении БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» 13 сентября 2023 года в 09 часов 00 минут. По вопросу №2 - исходя из медицинских документов на имя ФИО1, имелись ли у нее телесные повреждения, которые могли быть ей причинены в результате ДТП 13 сентября 2023 года? - экспертами сделан следующий вывод: возможность образования у ФИО1 сочетанной травмы головы и правой верхней конечности внутри салона автобуса Нефа зри его столкновении с преградами (столб, автомобиль Тойота) с последующим «съездом в кювет» - не исключается. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО10 дела об административном правонарушении, имели место 13 сентября 2023 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 13 сентября 2024 года.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что какое-либо производство по делу, срок давности по которому истек, не допускается в любом случае. 

Определением от 12 марта 2024 года по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» (

<

...>), за исключением эксперта ФИО8

В адрес суда поступило ходатайство БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» о включении в состав экспертной комиссии в качестве эксперта лица, не являющегося штатным сотрудником БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», - ФИО9 - заведующего отделением лучевой диагностики БУЗ УР «РКТБ МЗ УР», врача-рентгенолога, имеющего высшее медицинское образование и сертификат специалиста, высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности более 17 лет.

Определением суда от 25 апреля 2024 года в состав экспертной комиссии в качестве эксперта лица, не являющегося штатным сотрудником БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», включен ФИО9 - заведующий отделением лучевой диагностики БУЗ УР «РКТБ МЗ УР», врач-рентгенолог, имеющий высшее медицинское образование и сертификат специалиста, высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности более 17 лет.

15 октября 2024 года заключения экспертов поступило в суд.

Эксперт ФИО9 обратился к суду с заявлением о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 14 963 рублей 26 копеек. 

Нахожу заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26.4 КоАП, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В соответствии со ст. 25.14 ч.2 КоАП РФ труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых экспертам.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (ч.2).

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 утверждено Положение о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации. 

Согласно п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», выплата вознаграждения экспертам (экспертным учреждениям), специалистам за исполнение своих обязанностей по уголовным делам, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись экспертами (экспертными учреждениями) и специалистами в порядке служебного задания, производится в размере представленного экспертом (экспертным учреждением) и специалистом финансово-экономического обоснования расчета затрат на проведение экспертизы (исследования) с учетом фактически выполненной экспертом (экспертным учреждением) и специалистом работы.

Поскольку эксперт совершал процессуальные действия по поручению суда в рамках административного дела, возбужденного в отношении физического лица по КоАП РФ, при этом данная работа не входит в круг его служебных обязанностей, имеются основания для оплаты стоимости проведенной судебной экспертизы за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.7, 25.14 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10, привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, – прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике перечислить эксперту ФИО9 денежные средства в размере 14 963 рублей 26 копеек, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы. 

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Банк получателя: Филиал №6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 

ИНН №

БИК №

к/с №

наименование получателя: ФИО9

номер счета получателя №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья В.Ю. Суворова