Дело № 2-1272/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 июля 2017 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Ляпиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд иском к имуществу должника о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА в сумме 212614 рублей 28 копеек, в том числе основной долг 209043,76 руб., процентов 3570,52 руб.; по кредитному договору 

<

***> от ДАТА в размере 148037 рублей 90 копеек, в том числе основной долг – 143959,66 руб., проценты 4078,24 руб.; по кредитному договору 

<

***> от ДАТА в размере 142869 рублей 02 копейки, в том числе основной долг – 139982,17 руб., проценты – 2034,68 руб.. сумма комиссии за обслуживание карты – 582,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8235,21 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ОАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 230000 руб. с уплатой 47,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кроме того, ДАТА между ОАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 100000 руб. с уплатой 0% годовых при невыполнении условий льготного кредитования под 55%, ДАТА лимит кредита увеличен до 55677 рублей, ДАТА лимит кредита увеличен до 144000 рублей, процентная ставка снижена до 47% годовых, ДАТА – процентная ставка снижена до 37% годовых. Кроме того, ДАТА ОАО «МТС-Банк» в соответствии с условиями кредитного договора была выпущена кредитная карта на имя ФИО3, с лимитом кредита 14000 руб., по 0% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования под 21.5%годовых тем самым заключен кредитный договор 

<

***>. Заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование ежемесячно. Ответчик систематически не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем ему направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на ДАТА размер задолженности составил по кредитному договору № 

<

***> от ДАТА в сумме 212614 рублей 28 копеек, в том числе основной долг 209043,76 руб., процентов 3570,52 руб.; по кредитному договору 

<

***> от ДАТА в размере 148037 рублей 90 копеек, в том числе основной долг – 143959,66 руб., проценты 4078,24 руб.; по кредитному договору 

<

***> от ДАТА в размере 142869 рублей 02 копейки, в том числе основной долг – 139982,17 руб., проценты – 2034,68 руб.. сумма комиссии за обслуживание карты – 582,17 руб.

ДАТА ФИО3 умер. Наследником к его имуществу является ответчик. В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

Определением суда от ДАТА принято уточненное исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в лице его законного представителя и её представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, по тем основаниям, что задолженность перед кредиторами удовлетворяется из стоимости наследственного имущества, между тем после смерти ФИО3 наследственного имущества не осталось. Кроме того, банк уже обращался с указанным исковым заявлением, после установления факта смерти ФИО3 банк не воспользовался правом на замену стороны, в связи с чем повторно обращаться с подобными требованиями не имеет права. 

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнения ответчика и её представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДАТА между АОА «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 230000 рублей сроко на 60 месяцев с уплатой 47,9% годовых.

ДАТА ОАО «МТС-Банк» акцептировал оферту, заявленную ФИО3, в соответствии с условиями которой ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 10000 рублей под 0% годовых. При невыполнении условий льготного кредитования под 55,0% годовых. Впоследствии лимит кредитования был увеличен до 144000 рублей. процентная ставка по кредиту снижена до 37% годовых. 

ДАТА ОАО «МТС-Банк» акцептировал оферту, заявленную ФИО3, в соответствии с условиями которой ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 14000 рублей под 0% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования под 21,5 % годовых.

ДАТА ФИО3 умер.

ДАТА нотариусом О. заведено наследственное дело по заявлению ФИО1, действующего через своего законного представтте5ля ФИО2

Согласно материалов наследственного дела, наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является его сын ФИО1, которым принято открывшееся наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Сведений о других наследниках к имуществу ФИО3 в материалах наследственного дела нет. Состав наследственного имущества не определен.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на счетах открытых в отделениям банка общий остаток денежных средств составляет 67,83 рублей.

Сторонами не оспаривается стоимость принятого имущества, доля ответчика в праве на наследство, а также не заявлено о наличии иных наследников и имущества, принятого ими.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после ФИО3, состоит из денежных средств в размере 67,83 рублей, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Таким образом, требования ПАО «МТС – Банк» подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 67,83 руб. 

В остальной части требования ПАО «МТС – Банк» удовлетворению не подлежат, поскольку превышают стоимость наследственного имущества и прекращаются невозможностью исполнения недостающей части наследственного имущества.

Доводы ответчика и её представителя о том, что истец не вправе обращаться повторно в суд с указанным иском к наследникам суд признает несостоятельными. ввиду того, что определением суда от ДАТА производство по делу было прекращено с разъяснением права на обращение в суд к наследникам, ввиду того, что иск был предъявлен к умершему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА, по кредитному договору 

<

***> от ДАТА, по кредитному договору 

<

***> от ДАТА в размере 67 рублей 83 копейки, в счет возврата расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 рубль 11 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Г. Владимирова