Дело № 1 –5/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 23 января2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н.,

подсудимогоФИО1,

защитника - адвоката Гуровой Н.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по 

<

адрес> и 

<

адрес> 09.08.2005и ордер № отДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24.06.2022 Лужским городским судом по п. г ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к двум годам восьми месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом постановления Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, три года один месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,и двух преступлений, предусмотренныхп. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 19 минут до 04 часов 10 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> вместе со своей знакомой БАВ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что БАВ спит и за его действиями не наблюдает, взял и тайно похитил, принадлежащий БАВ мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с серийным номером №, стоимостью 7 000 рублей в чехле зеленого цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил БАВ значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

ФИО1 две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ПреступленияФИО1 совершеныпри следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 10 минут до 05 часов 53 минут ФИО1,находясь у 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес> на имя БАВ, действуя из корыстных побуждений, для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета БАА, на котором находилась недостаточная для хищения сумма денежных средств, используя ранее похищенный мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с серийным номером №, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий БАВ, с помощью приложения «

<

данные изъяты>», без ведома и согласия БАВ, оформил на ее имя кредит на сумму 3 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 10 минут были зачислены на указанный банковский счет и, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете, являются чужими, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, находясь в разных неустановленных следствием местах на территории 

<

адрес>, через приложение «

<

данные изъяты>», перевел денежные средства и оплатил покупки, а именно:

- в 04 часа 19 минут перевел на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя САР, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 100 рублей в качестве оплаты компьютерной игры,

- в 04 часа 28 минут оплатил покупку в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 205 рублей;

- в 04 часа 33 минуты перевел на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ДПА., неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 100 рублей в качестве оплаты компьютерной игры,

- в 04 часа 46 минут перевел на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя МЖВ, неосведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 100 рублей в качестве оплаты компьютерной игры,

- в 04 часа 48 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 2 400 рублей в качестве ставки на спорт;

- в 04 часа 55 минут перевел на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ШЮА, неосведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 100 рублей в качестве оплаты компьютерной игры,

- в 05 часов 53 минуты перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 69 рублей в качестве ставки на спорт;

которые указанными суммами были автоматически списаны с указанного банковского счета, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 3 074 рубля с банковского счета, открытого на имя БАВ (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил БАВ материальный ущерб на общую 3 074 рубля.

в период с 09 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес> на имя БАВ, действуя из корыстных побуждений, для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета БАВ на котором находилась недостаточная для хищения сумма денежных средств, используя ранее похищенный мобильный телефон «

<

данные изъяты> с серийным номером №, с сим-картой оператора сотовой связи «№» с абонентским номером №, принадлежащий БАВ, с помощью приложения «

<

данные изъяты>», без ведома и согласия БАВ, оформил на ее имя кредит на сумму 20 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты были зачислены на указанный банковский счет и, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете, являются чужими, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, находясь в разных неустановленных следствием местах на территории 

<

адрес>, через приложение «

<

данные изъяты>, перевел денежные средства, оплатил покупки и услуги, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут перевел на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ЗКИ, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты компьютерной игры,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту перевел на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя САВ, неосведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты компьютерной игры,

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты> неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут перевел на банковскую карту 

<

данные изъяты>» № неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 11 285 рублей в качестве оплаты компьютерной игры, за что, в качестве комиссии списали 169 рублей 28 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут перевел в качестве оплаты за установку приложения «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 500 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 500 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 700 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут перевел на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя БИС неосведомленного его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 100 рублей в счет оплаты долга,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 1 500 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 500 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут перевел на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ПМБ, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 1 500 рублей в качестве оплаты компьютерной игры;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 500 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 500 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут перевел на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ККВ, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях денежные средства в сумме 125 рублей, в качестве оплаты компьютерной игры;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минут перевел на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, открытую на имя МНРК., неосведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 420 рублей за оплату шавермы;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 500 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты оплатил за услуги такси «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 132 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 272 рубля в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты> неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 500 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты> неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 1 900 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 700 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 300 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 150 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты оплатил за услуги такси «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 149 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 198 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 500 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты> Банк» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 500 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут перевел на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя ДАА, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, денежные средства в сумме 100 рублей в качестве оплаты компьютерной игры;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» неустановленного лица, неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях денежные средства в сумме 500 рублей,

которые указанными суммами были автоматически списаны с указанного банковского счета в общей сумме 31 031 рубль без учета комиссии, 31 200 рублей 28 копеек – с учетом комиссии.

При этом, в указанный период на указанный банковский счет поступили денежные средства в общей сумме 11 200 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут в сумме 500 рублейв качестве выигрышей за ставки, которые делал ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут в сумме 200 рублей и в 03 часа 37 минут в сумме 500 рублей зачисление от СЯС

Таким образом, ФИО1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 19 831 рубль с банковского счета, открытого на имя БАВ (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил БАВ материальный ущерб на общую 19 831 рубль без учета комиссии, с учетом комиссии – 20 000 рублей 28 копеек.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехала его знакомая БАВ и ночью в период с 01 часа 19 минут до 04 часов 10 минутДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что БАВ спит,он похитил у неё мобильный телефон «

<

данные изъяты> и ушел из дома.

В этот же день в период с 04 часов 10 минут до 05 часов 53 минут он,находясь у 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя похищенный мобильный телефон,оформил на имя потерпевшей БАВ кредит на сумму 3 000 рублей и через приложение «

<

данные изъяты>», перевел денежные средства и оплатил покупки:

- в 04 часа 19 минут перевел на банковскую карту САР100 рублей в качестве оплаты компьютерной игры,

- в 04 часа 28 минут оплатил покупку в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 205 рублей;

- в 04 часа 33 минуты перевел на банковскую карту ДПА 100 рублей в качестве оплаты компьютерной игры,

- в 04 часа 46 минут перевел на банковскую карту МЖВ 100 рублей в качестве оплаты компьютерной игры,

- в 04 часа 48 минут перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» 2 400 рублей в качестве ставки на спорт;

- в 04 часа 55 минут перевел на банковскую карту ШЮА 100 рублей в качестве оплаты компьютерной игры,

- в 05 часов 53 минуты перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» 69 рублей в качестве ставки на спорт,

Когда он потратил данные денежные средства, то решил оформить на потерпевшую еще один кредит на сумму 20000 рублей. В период с 09 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ он с помощью приложения «

<

данные изъяты>»оформил на имя БАВ кредит на сумму 20 000 рублей, которые через приложение «

<

данные изъяты>», перевел и оплатил покупки и услуги:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут перевел на банковскую карту ЗКИ 2 000 рублей в качестве оплаты компьютерной игры,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту перевел на банковскую карту САВ1 000 рублей в качестве оплаты компьютерной игры,

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты>» 1 000 рублей в качестве ставки на спорт;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут перевел на банковскую карту 

<

данные изъяты>» № неустановленного лица, 11 285 рублей в качестве оплаты компьютерной игры, за что, в качестве комиссии списали 169 рублей 28 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут перевел в качестве оплаты за установку приложения «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ перевел на неустановленную банковскую карту 

<

данные изъяты> в качестве ставки на спортв 11 часов 02 минуты, в 11 часов 22 минуты 500 рублей;в 12 часов 12 минут700 рублей;в 13 часов 45 минут1 500 рублей,в 14 часов 06 минут, в 14 часов 20 минут 1 000 рублей, в 14 часов 27 минут, в 14 часов 40 минут, в 15 часов 00 минут, в 17 часов 38 минут, в 19 часов 11 минут 500 рублей,в 19 часов 09 минут272 рубля,в 19 часов 48 минут1 900 рублей,в 20 часов 12 минут700 рублей, в 20 часов 33 минуты300 рублей,в 21 час 40 минут150 рублей,в 23 часа 27 минут198 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут, в 03 часа 40 минут, в 10 часов 58 минут 500 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут перевел на банковскую БИС 100 рублей в счет оплаты долга,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут перевел на банковскую ПМБ, 1 500 рублей в качестве оплаты компьютерной игры;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут перевел на банковскую карту ККВ, 125 рублей, в качестве оплаты компьютерной игры;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минут перевел на банковскую карту МНРК. 420 рублей за оплату шавермы;

- ДД.ММ.ГГГГ оплатил за услуги такси «

<

данные изъяты> в 17 часов 43 минуты 132 рубля;в 21 час 53 минуты 149 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут перевел на банковскую карту ДАА 100 рублей в качестве оплаты компьютерной игры;

Похищенный мобильный телефон он продал за 1500 рублей.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Кроме личного признания виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Совершение ФИО1 кражи мобильного телефона и денежных средств, с банковского счета подтверждается показаниями, данными в период предварительного следствия, потерпевшейБАВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> к своему знакомому ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что ее мобильный телефон отсутствует. ФИО1 дома не было, и на связь с ней он не выходил. Приехав домой, она в другом телефоне через «

<

данные изъяты>», увидела, что на ее имя ДД.ММ.ГГГГ были оформлены два кредита, на 3000 рублей, и на 20000 рублей. Указанные денежные средства похищены путем переводов и покупок в интернет магазинах. Данные операции ею не совершались. Она поняла, что ФИО1 похитил ее мобильный телефон«

<

данные изъяты>», серийный №, черного цвета, стоимостью 7000 рублей, и через приложение «

<

данные изъяты>» оформил два кредита, затем указанные денежные средства путем переводов через «

<

данные изъяты>» им были похищены. Ущерб от хищения мобильного телефона в размере 7000 рублей является для неё значительным. Просит взыскать с подсудимого 30 074 рубля 28 копеек, что составляет стоимость похищенного телефона и денежных средств (том 1 л.д.58-60, 89-91, л.д.130-131).

Вышеизложенные показания потерпевшей БАВ, суд считает допустимым доказательством и оценивает их как достоверные, поскольку они конкретны, детальны, последовательны, в части описания деяний согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными им в суде, и дополняются другими исследованными в суде доказательствами, создавая во взаимосвязи цельную картину события преступлений и свидетельствуют о совершении ФИО1 хищений чужого имущества.

Показания потерпевшейБАВ, согласуются с показаниями свидетеля БДА продавца-кассира, в магазине «

<

данные изъяты> «ЛОС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел подсудимый и продал за 1500 рублейему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>». В дальнейшем пофотографиям, которые ему показалисотрудники полиции, он опознал ФИО1, как лицо, сбывшее ему телефон(том 1 л.д.68-69).

СвидетельМНРК. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в кафе 

<

данные изъяты>», в 17 часов 23 минуты ей были переведены подсудимым денежные средства в сумме 420 рублей, за покупку двух шаверм.

Свидетель БИС в период предварительного следствия подтвердил, что ФИО1 переводил ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ему на карту денежные средства в сумме 100 рублей, в счет долга(том 1 л.д.124-125).

Какой либо заинтересованности в исходе дела, оснований оговора потерпевшейБАВ, свидетелямиБДА,МНРК.,БИС подсудимого, оснований искажать фактические обстоятельства дела судом не установлено.

Показания потерпевшейБАВ, свидетелейБДА,МНРК.,БИС подтверждаются исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, уличающими подсудимого.

Соответствующие данным обстоятельствам сведения изложены подсудимым, в его явке с повинной, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил у потерпевшейБАВмобильный телефон, марки «

<

данные изъяты>» и, воспользовавшись приложением «

<

данные изъяты>», оформил на БАВдва кредита на сумму 3000 и 20000 рублей. После чего на эти деньги осуществлял покупки через переводы в Интернет магазинах. ДД.ММ.ГГГГ он продал вышеуказанный телефон в «

<

данные изъяты>». Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (том 1 л.д.7-8).

Явку с повинной суд признает допустимым доказательством, поскольку указанное заявление принято и зафиксировано в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона. О добровольности сделанного подсудимым сообщения свидетельствуют показания самого ФИО1, подтвердившего факт дачи им явки с повинной, и просившего суд учесть её в качестве обстоятельства смягчающего его наказание.

Об обстоятельствах хищения мобильного телефона и денежных средств, с банковского счета, свои признательные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте, указавв 

<

адрес>, откуда похитил мобильный телефон, а так же ФИО1 указал на скамейку возле 

<

адрес>, где он оформил кредит на сумму 3000 рублей. После чего ФИО1 указал на магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда он продал похищенный им мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.109-114).

Анализируя следственное действие проверку показаний на месте с участием подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на месте преступлений ориентировался, показания давал добровольно, без принуждения и подсказок в присутствии профессионального защитника.

В ходе проверки показаний на месте был составлен протокол, в котором полно отражены условия, результаты и обстоятельства совершения преступлений, изложенные ФИО1, протокол предъявлялся для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний о дополнении и уточнении протокола не поступило, правильность записей в протоколе участвующие лица удостоверили своими подписями, в том числе и подсудимый, и его защитник.

Фототаблица, представленная к протоколу, удостоверяет факт проведения данного следственного действия и полно отражает условия, результаты и обстоятельства совершения преступлений, изложенные подсудимым.

Как установлено в ходе судебного заседания, порядок производства следственного действия органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в нем обстоятельствах, а также соответствия действительности отраженных в протоколе обстоятельств, у суда не имеется, не оспаривались они и защитником подсудимого и признаются судом допустимым доказательством, устанавливающим виновность подсудимого.

В целом показания подсудимого ФИО1, данные им в суде и в ходе проверки показаний на месте, в период предварительного следствия, суд оценивает, как достоверные и заслуживающие доверия в той части, где они не противоречат изложенным показаниям потерпевшей и другим исследованным судом доказательствам.

О месте совершения преступлений, о характере действий подсудимого свидетельствуют протоколы осмотров мест происшествий, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 в которых зафиксировано:

осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты> (том 1 л.д.9-11), осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>, где подсудимый при помощи похищенного им мобильного телефона «

<

данные изъяты> через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» оформил кредит на сумму 3000 рублей (том 1 л.д. 12-13), осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находится магазин « 

<

данные изъяты>», куда ФИО1 продал похищенный им мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 14-15).

К протоколам осмотров мест происшествий приобщеныфототаблицы, соответствующие текстам протоколов.

Поскольку осмотры мест происшествий проведены с соблюдением условий и порядка, предусмотренных ст. ст. 176 и 177 УПК РФ, протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ, протоколы осмотров мест происшествий суд признает допустимым доказательством, устанавливающим виновность ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Устанавливая объем похищенного, суд основывается на показаниях потерпевшей БАВобъективно ничем не опровергнутых и согласующихся с другими исследованными судом доказательствами.

Согласно, сведений, поступивших из 

<

данные изъяты>» на имя БАВ открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный счет были зачислены кредиты в размере 3000 рублей и 20000 рублей, а также списаны денежные средства в сумме 22905 рублей (том 1 л.д. 44-45, 47-53);

Согласно протокола осмотра выписки по счету №, открытому на имя потерпевшей, на указанный счет были оформлены кредиты в сумме 3000 рублей и 20000 рублейи проведены следующее операции:ДД.ММ.ГГГГ в 09:27:09 перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ЗКИ;ДД.ММ.ГГГГ в 09:31:17 перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя САВ; ДД.ММ.ГГГГ в 04:55:57 перевод денежных средств в сумме 100 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ШЮА;ДД.ММ.ГГГГ в 09:43:59 перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:16 перевод денежных средств в сумме 11285 рублей на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 10:38:22 перевод денежных средств в сумме 500 рублей оплата услуги; ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:48 перевод денежных средств в сумме 500 рублей на «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 11:22:05 перевод денежных средств в сумме 500 рублей на 

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:31 перевод денежных средств в сумме 700 рублей на «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:15:23 перевод денежных средств в сумме 100 рублей на банковскую карту №, открытую на имя БИС; ДД.ММ.ГГГГ в 13:45:34 перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:48:41 зачисление денежных средств в сумме 10000 рублей перевод на карту; ДД.ММ.ГГГГ в 14:06:45 перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:20:38 перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:27:52 перевод денежных средств в сумме 500 рублей на «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14:36:48 перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ПМБ; ДД.ММ.ГГГГ в 14:40:06 перевод денежных средств в сумме 500 рублей на «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:00:54 перевод денежных средств в сумме 500 рублей на «

<

данные изъяты>»;ДД.ММ.ГГГГ в 15:13:17 перевод денежных средств в сумме 125 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ККВ; ДД.ММ.ГГГГ в 17:23:34 перевод денежных средств в сумме 420 рублей на банковскую карту №, открытую на имя МНРК.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:38:42 перевод денежных средств в сумме 500 рублей на «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17:43:35 перевод денежных средств в сумме 132 рублей на «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 19:09:23 перевод денежных средств в сумме 272 рублей на «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 19:11:14 перевод денежных средств в сумме 500 рублей на «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 19:48:15 перевод денежных средств в сумме 1900 рублей на «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 20:12:27 перевод денежных средств в сумме 700 рублей на «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 20:33:08 перевод денежных средств в сумме 300 рублей на «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:40:43 перевод денежных средств в сумме 150 рублей на «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 21:53:31 оплата на сумму 149 рублей «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 23:27:42 перевод денежных средств в сумме 198 рублей на «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 01:56:40 зачисление денежных средств в сумме 200 рублей с банковской карты №, открытую на имя СЯС; ДД.ММ.ГГГГ в 01:59:23 перевод денежных средств в сумме 500 рублей на «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03:37:52 зачисление денежных средств в сумме 500 рублей с банковской карты №, открытую на имя СЯС; ДД.ММ.ГГГГ в 03:40:02 перевод денежных средств в сумме 500 рублей на «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:55 перевод денежных средств в сумме 100 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ДАА; ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:15 перевод денежных средств в сумме 500 рублей перевод денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ в 10:58:09 перевод денежных средств в сумме 500 рублей на «

<

данные изъяты>»; а также с указанного счета были списаны денежные средства, похищенные ФИО1 в общей сумме 22905 рублей (том 1 л.д. 92-93).

Показания свидетеля СЯС не влияют на выводы суда о виновности ФИО1, поскольку не несут в себе доказательственного значения.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что факт преступлений имел место именно при обстоятельствах, указанных потерпевшей БАВ, котораябыла свободна в изложении имевших место событиях, поясняя детально о юридически значимых сведениях.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Не устраненных существенных противоречий, в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого ФИО1, требующих их истолкования в его пользу, по делу судом не установлено.

Оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд, давая правовую оценку действиям подсудимого, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого:

В хищении ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 19 минут до 04 часов 10 минут, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> потерпевшей БАВ, мобильного телефона «

<

данные изъяты> с серийным номером №, стоимостью 7 000 рублей в чехле зеленого цвета, с причинениемБАВ значительного материального ущерба на указанную сумму.

В хищении ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 10 минут до 05 часов 53 минут ФИО1,у 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, денежных средств с банковского счета БАВ, с помощью приложения «

<

данные изъяты>». ФИО1 оформил кредит на сумму 3 000 рублей, перевел денежные средства и оплатил покупки на сумму 3 074 рубля.

В хищении в период с 09 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета БАВ, с помощью приложения «

<

данные изъяты> ФИО1 оформил кредит на сумму 20 000 рублей, перевел денежные средства и оплатил покупки на сумму 20 000 рублей 28 копеек.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, с корыстной целью, завладев мобильным телефоном потерпевшей,посредством установленного на данном телефоне приложения банка «

<

данные изъяты>», оформил два кредита, противоправно и безвозмездно изъял и присвоил себе денежные средства потерпевшей, находившиеся на её банковском счете, посредством осуществления переводов и покупок, суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, установив фактические обстоятельства дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшейи дважды по п.г, ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак двух краж "с банковского счета" потерпевшего денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку денежные средства потерпевшей БАВ были похищены с её банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> на имя БАВ.

Похищенным у потерпевшейБАВимуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Исходя из стоимости похищенного телефона, его значимости для потерпевшей, её материального положения, суд приходит к выводу о том, что хищением денежных средств подсудимый причинил потерпевшей значительный ущерб.

Суд с учетом требований уголовного закона, примечание 2 к ст. 158 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судом норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", считает, что в судебном заседании не нашел подтверждения квалифицирующий признак формирующий обвинение совершения кражис банковского счета, в значительном размере, поскольку значимые обстоятельства, органами предварительного следствия суду не представлены, и исключает его из обвинения.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной, правовой квалификации действий подсудимогоФИО1

Согласно, заключению комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ №ЗиновьевН.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в момент совершения им преступлений. Обнаруживает 

<

данные изъяты> и медико-социальной реабилитации. В настоящее время может и на момент инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.103-107).

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает его достоверным, и приходит к выводу о том, что ФИО1 является субъектом совершенных преступлений и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, данную виновным в ходе предварительного следствия, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, согласно заключения комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ №является 

<

данные изъяты>, по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ, военную службу по призыву не проходил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 условного осуждения не имеется.

С учетом данных о личности подсудимогоФИО1, дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, ч.2 ст. 158 УК РФв виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований дляизменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений,либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ приназначении наказания подсудимомуФИО1, не имеется.

При назначении окончательного срока наказанияФИО1 суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание подсудимому путемчастичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Судом установлено, что приговором, постановленным Лужским городским судом Ленинградской области 24.06.2022 ФИО1 осужден по п. г ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к двум годамвосьми месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком с учетом постановления Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ три года один месяц.

В течение испытательного срокаФИО1 совершил два тяжких преступления и преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд, исходя из принципа законности, руководствуясь тем, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ, считает необходимым отменить на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 24.06.2022 и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что ФИО1 осуждается за совершение двух тяжких преступлений и преступления средней тяжести, приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 24.06.2022 осужден за совершение особо тяжкого преступления и назначает подсудимому вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей БАВна сумму 30074 рубля 28 копеек, что составляет стоимость похищенныхи невозвращенных денежных средств, телефона, суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию в полном объеме, с подсудимого ФИО1, признавшего исковые требования потерпевшей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство DVD диск хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренныхп.г, ч.3 ст. 158 УК РФ,преступления, предусмотренногоп.в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 10 минут до 05 часов 53 минуты,в виде лишения свободы на срок два года,

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное с 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ,в виде лишения свободы на срок два года,

за преступление, предусмотренное п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждениеФИО1 по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 24.06.2022 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, семь месяцев лишения свободы, наказания, не отбытого по приговоруЛужского городского суда Ленинградской области от 24.06.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делус ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать сФИО1 пользу БАВ в порядке возмещения материального ущерба от преступления 30074 рубля28 копеек(тридцать тысяч семьдесят четыре рубля 28 копеек).

Вещественное доказательство DVD диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения,а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева