2-3461/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В., 

при секретаре Христенко Е.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Кредитного Банка «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ... между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере ... руб. на срок ... месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. По состоянию на ... задолженность по договору за период с ... по ... составляет ... руб. 

Просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб.; а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеются извещения в материалах дела. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. извещенных о времени и месте надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в части иска отказать, применив срок исковой давности. Также указала, что ранее ответчик произвела частичное досрочное погашение задолженности, в результате чего банком был произведен перерасчет и предоставлен новый график платежей, согласно которому ежемесячный ануитетный платеж составил 3342 руб., при этом указанные обстоятельства истцом при подаче искового заявления указаны не были.

Заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ... между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере ... руб. на срок до ....

Согласно представленного истцом заявления о заключении договора кредитовая, сумма ежемесячного платежа составляла ... руб.

По условиям договора платежи по договору уплачиваются заемщиком ежемесячно. Количество и размер платежей указаны в Графике погашения кредита, являющегося приложением к настоящим условиям.

Факт предоставления кредита в судебном заседании не оспаривался, подтверждается выпиской по счету.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, что документально подтверждается, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил условия кредитного договора по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком. 

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере ... руб., 

- задолженность по процентам в размере ... руб., 

- задолженность по неустойке в размере ... руб. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства было указано на то обстоятельство, что в ... года ответчиком было произведено досрочное частичное погашение задолженности по договору в размере ... руб. В результате чего банком ответчику произведен перерасчет суммы задолженности, выдан график платежей, согласно которому ежемесячный платеж с ... по ... составил ... руб., последний платеж ... руб.

В обоснование указанных доводов ответчиком суду был предоставлен график погашения задолженности по договору N от ..., заявление на частичное досрочное погашение кредита от ..., выписка по счету N, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства. 

Вместе с тем, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. При этом, с учетом применения срока исковой давности, общая задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб. за период с ... по .... 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1, пункту 2 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При этом, срок исковой давности по оплате периодических платежей, исчисляются отдельно по каждому платежу. 

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд ..., направив исковое заявление по почте. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... N от ... с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору N от ..., который в последствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № ... от ..., в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Как разъясняется в пункте 17 указанного постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание дату подачи иска– ..., суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности по взысканию части суммы кредита и начисленных процентов, подлежащих взысканию с ... года до ... года включительно (с учетом времени выдачи судебного приказы и его отмены - ... дней (с ... по ...).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с ... года по ... (дата, определенная истцом при подаче иска).

Произведя расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

При таком положении суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитования. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... на сумму ... руб., свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в указанном размере, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Кредитного Банка «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Кредитного Банка «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Кредитного Банка «Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ... 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.В. Нуждин

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2019 года. 

Судья: А.В. Нуждин