Дело № 1-43\2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Смоленского гарнизона ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Баценкова С.Ф., представившего удостоверение № 630 и ордер от 1 октября 2018 года № АП-50-006167,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта 

ФИО2

И.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с января 2017 года, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

в 15-м часу 8 августа 2018 года, в подъезде № 1 дома № 47 по ул. Мира в г. Дорогобуже Смоленской области, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и, действуя вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления у иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,31 г, а также наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 37,4 г.

Поместив приобретенное психотропное вещество в левый нарукавный карман форменного обмундирования, а марихуану – в задний карман переднего пассажирского сиденья автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, ФИО2 сел за руль названного автомобиля и направился на нем в сторону г. Ельня Смоленской области. 

В 17-м часу того же дня, в районе 89 км автодороги «Рославль-Ельня- Дорогобуж-Сафоново» автомашина под управлением ФИО2 была остановлена сотрудниками ГИБДД, после чего при его личном досмотре и досмотре названного транспортного средства вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанных противоправных действий и, раскаявшись в содеянном, пояснил, что 8 августа 2018 года с целью личного употребления через один из Интернет-сайтов договорился с неизвестным ему лицом о приобретении марихуаны на сумму 2000 руб. и амфетамина на сумму 1000 руб. Спустя некоторое время он, ФИО2, получил информацию о том, что интересующие его вещества будут находиться в одном из почтовых ящиков дома № 47 по ул. Мира в г. Дорогобуже Смоленской области. С целью приобретения названных веществ он попросил у сослуживца автомашину 

<

данные изъяты> на которой и выехал из г. Ельня в г. Дорогобуж. 

В 15-м часу того же дня он, ФИО2, забрал интересующие его вещества, упакованные в два разных пакетика, из почтового ящика по указанному адресу, оставив там взамен денежные средства в общей сумме 3000 руб.

Приобретенный таким образом пакетик с амфетамином он положил в левый нарукавный карман своей форменной куртки, а пакет с марихуаной – в задний карман переднего пассажирского сиденья автомашины 

<

данные изъяты> после чего выехал в г. Ельня.

В 17-м часу 8 августа 2018 года управляемую им автомашину остановили сотрудники ГИБДД, которые, проведя его личный досмотр и досмотр транспортного средства, обнаружили эти два пакетика.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель лейтенант полиции К. показал, что 8 августа 2018 года во время несения патрульной службы им была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2. В ходе проведения личного досмотра последнего, в левом нарукавном кармане форменной куртки был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В заднем кармане переднего пассажирского сиденья управляемой ФИО2 автомашины был обнаружен пакетик с веществом растительного происхождения. 

Из показаний свидетеля лейтенанта полиции М. следует, что 8 августа 2018 года он осуществлял видеосъемку производимых К. процессуальных действий и видел, что в левом нарукавном кармане форменной куртки у ФИО2 хранился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а в салоне автомашины 

<

данные изъяты> находился пакетик с веществом растительного происхождения.

В соответствии с показаниями свидетеля майора полиции П., 8 августа 2018 года ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты два полимерных пакетика: один с порошкообразным веществом, а второй – с веществом растительного происхождения.

Указанные выше показания свидетелей К., М. и П. нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования протоколов личного досмотра, досмотра транспортного средства, а также осмотра места происшествия, согласно которым в 17-м часу 8 августа на 89 км автодороги «Рославль-Ельня-Дорогобуж-Сафоново» из левого нарукавного кармана форменной куртки ФИО2 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а из салона управляемой им автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный знак № – полимерный пакетик с веществом растительного происхождения.

В соответствии с заключением эксперта от 9 августа 2018 года № 1048 упомянутое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 37,4 г, а порошкообразное вещество – смесью, массой 0,31 г, содержащей психотропное вещество амфетамин.

Суд учитывает, что отраженное в названном заключении эксперта описание объектов, представленных на исследование, полностью совпадает с описанием изъятых объектов в вышеуказанных протоколах личного досмотра, досмотра транспортного средства, а также осмотра места происшествия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 указанные размеры каннабиса (марихуаны), а также амфетамина являются значительными. 

Из заключения комиссии экспертов от 21 августа 2018 года № 914 следует, что ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает, мог и может в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у него не выявлено, в лечении не нуждается.

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого, военный суд находит эти выводы экспертов научными и обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым.

В объем обвинения ФИО2 органами предварительного следствия вменено незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в значительном размере, а также незаконная перевозка без цели сбыта психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, в значительном размере.

Вместе с тем, учитывая направленность умысла ФИО2 на незаконный оборот указанных веществ с целью их последующего личного употребления, а также фактические обстоятельства, связанные с перемещением этих веществ во время поездки от места незаконного приобретения до места их обнаружения и изъятия, военный суд приходит к выводу, что действия подсудимого, связанные с незаконной перевозкой марихуаны, массой 37,4 г в салоне управляемого им автомобиля излишне квалифицированы, как незаконное хранение этого наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В силу тех же обстоятельств военный суд считает, что незаконное хранение ФИО2 во время указанной поездки в левом нарукавном кармане форменной куртки смеси, содержащей амфетамин, массой 0,31 г, органами предварительного следствия излишне квалифицировано, как незаконная перевозка этого психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере.

По этой причине военный суд исключает из объема обвинения подсудимого, как излишне вмененные, ссылки на совершение им незаконного хранения названного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а также на совершение им незаконной перевозки упомянутого психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере.

Действия ФИО2, который 8 августа 2018 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), массой 37,4 г, а также психотропное вещество в значительном размере – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,31 г, хранил без цели сбыта указанное психотропное вещество, а также перевез без цели сбыта упомянутое наркотическое средство, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые, по службе в Вооруженных Силах Российской Федерации характеризуется удовлетворительно. 

Чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, его активное способствование раскрытию и пресечению другого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также изобличению лица, его совершившего, военный суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

По мнению органов предварительного следствия, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, надлежит признать то, что он совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В то же время, какие-либо доказательства этому стороной обвинения в суд не представлены.

Тот факт, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение 8 августа 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в силу примечания № 2 к ст. 264 УК РФ, не может свидетельствовать о наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего, что данное отягчающее наказание обстоятельство в отношении ФИО2 места не имеет, военный суд, вопреки выводам органов предварительного следствия, содержащимся в обвинительном акте по делу, не находит возможным признать в отношении подсудимого наличие данного, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, военный суд считает возможным назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно штраф.

При определении размера штрафа военный суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, имущественное и семейное положение ФИО2, а также возможность получения им денежного довольствия, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено действующим законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 1100 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Баценкову С.Ф. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению суда, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета. 

Разрешая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, военный суд учитывает их значение, а поэтому, по вступлении данного приговора в законную силу:

компакт-диск № 6605НY0112:07 подлежит оставлению на хранение при уголовном деле;

находящиеся на хранении в УМВД России по г. Смоленску: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, а также наркотическое средство – каннабис (марихуану), следует уничтожить;

автомашину 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, переданную на ответственное хранение ее законному владельцу, полагать возвращенной по принадлежности;

форменную куртку ФИО2 надлежит возвратить подсудимому.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, военный суд приходит к выводу, что оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения не имеется, а примененная к нему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: 

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 

<

***>);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

р\с 40101810200000010001;

ИНН:7841447015;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения до вступления в законную силу данного приговора ФИО2 не избирать; примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. 

В счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Баценкову С.Ф., взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета 1100 (одну тысячу сто) руб. 00 коп. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

компакт-диск № 6605НY0112:07 – оставить на хранении при уголовном деле;

смесь, содержащую амфетамин, а также каннабис (марихуану) – уничтожить;

автомашину «Шевроле Лачетти» регистрационный знак 

<

***> полагать возвращенной по принадлежности;

форменную куртку – возвратить осужденному ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).