Дело № 1-610/2023 стр. 23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 23 ноября 2023 г.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Островского Г.Б.,

при секретаре Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина России, военнообязанного, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего ребенка 

<

Дата> года рождения, работающего строителем у индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства в значительном размере, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, осознавая преступный характер своих действий, 10.03.2023 года находясь по месту жительства: ..., ..., созвонившись с А.Н.А., попросил её приобрести для него наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, после чего передал А.Н.А. денежные средства в размере 5000 рублей для оплаты заказа, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как А.Н.А., согласившись на просьбу ФИО1, 

<

Дата> около 18 часов 05 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, через терминал, установленный в указанном магазине, положила денежные средства в размере 5000 рублей на киви-кошелек, привязанный к её абонентскому номеру 

<

№>, после чего, находясь в указанном магазине, с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Realme», используя сеть Интернет, через установленный на мобильном телефоне мессенджер обмена сообщениями «Telegramm», через интернет магазин «Elegant Store», осуществила заказ наркотического средства у неустановленного лица, оплатив покупку наркотического средства электронным способом на сумму 2500 рублей, после чего получила географические координаты нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. 10 марта 2023 г. около 18.35 час. А.Н.А., проследовав по полученным географическим координатам к тайнику, расположенному в 150 м от 

<

...> в г. Архангельске, путем извлечения из тайника, умышленно, незаконно приобрела, с целью сбыта ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства -N-метилэфедрон, массой 0,45 г, что является наркотическим средством в значительном размере, которое было у нее изъято с 19.35 час. до 20.10 час. 10 марта 2023 г. в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 210 УМВД России по Архангельской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Островский Г.Б., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Украинчук М.А. согласен с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 1 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: добровольное сообщение в письменном объяснении о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной (л.д. 61-62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; наличие малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 не судим, разведен, проживает с матерью, которой оказывает помощь. Его малолетний ребенок проживает со своей матерью, но в его содержании и воспитании он принимает непосредственное участие. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный доход, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключению экспертов № 1042 от 20.08.2023 (л.д. 126-129) ФИО1 страдает психическими расстройствами в форме: «Синдрома зависимости от стимуляторов, средняя стадия, периодическое употребление. Наркомания» (F 15.2 Н), «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление» (F 10.2) и страдал ими во время совершения преступления, которое не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, болезненных волевых расстройств, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 рекомендовано лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога по поводу наркомании сроком до 2 лет.

Суд также соглашается с выводами экспертов и с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и способным нести уголовную ответственность за свои действия. 

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исправление ФИО1 и предупреждение совершения повторных преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имеющуюся у ФИО1 возможность исполнения данного наказания, его имущественное положение и положение его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания и прекращения производства по делу, в том числе, в связи с деятельным раскаянием, суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- наркотическое средство в упаковке, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Архангельску, - следует хранить до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам дела;

- мобильный телефон – следует оставить в распоряжении ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 10608 рублей;

- в судебном заседании в размере 2798 рублей 20 копеек,

всего в размере 13406 рублей 20 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***> в Отделении Архангельск Банка России, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 18811603132010000140.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в упаковке, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Архангельску, - хранить до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам дела;

- мобильный телефон – оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 13406 рублей 20 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина