Дело № 2А-384/2021 УИД 23RS0008-01-2020-004282-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 11 марта 2021 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 36336/20/23027-ИП от 26.03.2020 г., выразившиеся в не выяснения причин отсутствия удержаний из пенсии должника в УПФР РФ за период с 10.06.2020г. по 15.10.2020г.; в случае установления смерти должника: в не направлении заявления в суд на замену стороны исполнительного производства в период с 26.03.2020г. по 15.10.2020 г.; в не направлении заявления в суд на прекращение исполнительного производства (в случае отсутствия правопреемников) в период с 26.03.2020г. по 15.10.2020 г.; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю выразившееся в не осуществлении контроля за сотрудниками вверенного подразделения в срок с 26.03.2020 г. по 15.10.2020г.; обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в рамках исполнительного производства № 36336/20/23027-ИП от 26.03.2020 г.

В административном исковом заявлении указано, что в Белореченский РОСП 19.02.2020 г. предъявлялся исполнительный документ 2-2994/19, выданный 25.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору №2813743326 с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 26.03.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 36336/20/23027-ИП. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя заключается в следующем. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Должник ФИО2 достиг пенсионного возраста, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено не было. Денежные средства по исполнительному производству на счета взыскателя не поступали. Неоднократно направлялись ходатайства судебному приставу о том, что должник достиг пенсионного возраста, однако на сегодняшний день удержания из пенсии не производятся. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника также не выносилось. Судебным приставом - исполнителем не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника. Бездействие должностного лица Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю препятствует исполнению исполнительного документа и является незаконным.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю предоставил суду возражение на административный иск, где указал, что в отношении должника ФИО2 был принят комплекс допустимых мер принудительного исполнения. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении необоснованны. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальник Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю в представленных суду возражениях просили в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, с рассмотрением его в упрощённом производстве.

Как следует из материалов дела, в Белореченском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 36336/20/23027-ИП от 26.03.2020 г., возбужденное на основании исполнительного документа — судебного приказа № 2-2994/19 от 04.01.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 57965,57 руб. с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк».

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов исполнительного производства № 36336/20/23027-ИП от 26.03.2020 г. судебным приставом- исполнителем приняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. Так в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации прав и кредитные учреждения. В результате полученных ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем неоднократно вынесены постановления /11.05.2020 г., 22.05.2020 г., 25.05.2020 г./ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок судебным приставом-исполнителем 17.06.2020 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Неоднократно судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении должником паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации.

В соответствии со ст.67 Федерального Закона №229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем неоднократно вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации (16.06.2020 г., 21.12.2020 г.). Неоднократно судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в органы регистрации. Согласно ответу из ОГИБДД и Росреестра транспортные средства и недвижимое имущество у должника в собственности отсутствуют. Сведения о трудоустройстве должника либо о получении пенсионных выплат из ПФР (на запросы от 26.03.2020 г., 19.06.2020 г., 18.09.2020 г.) в адрес Белореченского РОСП не поступали. Согласно ответу из ЦЗН сведения о постановке на учет по безработице в 2020 г. не поступали. Согласно ответу из ЗАГСа сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы. Кроме того, в отношении данного должника возбуждены иные исполнительные производства, в связи с чем все исполнительные производства объединены в сводное № 36336/20/23027-СД, и все денежные средства будут распределяться согласно ст. 111 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, комплекс мер, необходимых в рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем выполнен в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии с п.5 ст.2 Федерального Закона №215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 01 июня 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства.

С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что должностное лицо Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю бездействовало, представляются несостоятельными. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 - 294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю по исполнительному производству № 36336/20/23027-ИП от 26.03.2020 г. в отношении должника ФИО2 – отказать.

В соответствие со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Председательствующий: Н.И. Стогний