Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 22 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре Еманове А.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Фир Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Ярошенко Р.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, разнорабочего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока (с учётом постановления президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30-п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 6 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

2) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока (с учётом постановления Партизанского районного суда края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока (с учётом постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён на 9 месяцев 21 день на основании Постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ., примерно, в 15 часов 45 минут, находясь возле 

<

адрес>, увидел на земле около подпорной стены свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, подняв и раскрыв который, обнаружил в нём порошкообразное вещество голубого цвета и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрёл наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1он, (?-PVP), массой 0,46 

<

адрес> Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая масса наркотического средства составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он умышленно хранил при себе, примерно, до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него наркотическое средство было обнаружено и изъято в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По уголовному делу назначено судебное заседание в особом порядке в соответствии с частью 1 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, подсудимый, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке.

Подсудимый вину признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении. Подсудимый осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, которое заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, будучи, судимым за аналогичные преступления. По месту жительства характеризуется в целом характеризуется положительно. На учёте в наркологическом диспансере не состоит.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие явки с повинной, активного способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании части 2 статьи 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери, в жизни которой подсудимый принимает участие.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт на основании части 1 статьи 18, пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие рецидива преступлений. Отягчающих обстоятельств в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, виды и размеры назначенного за них наказания, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и подсудимый нуждается в надзоре со стороны специализированных государственных органов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает справедливым и законным назначить наказание подсудимому за совершённое преступление в виде лишения свободы. Назначение иных мер наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет отвечать целям и задачам наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Срок наказания определяется по санкции статьи с учётом части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для освобождения осужденного от наказания, предусмотренных статьёй 82.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе условия жизни его семьи, суд считает возможном исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должна своим поведением доказать своё исправление. Перечень обязанностей, возлагаемых на условно осужденного, определяется с учётом характера совершённого преступления, личности осужденного, в том числе его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в целях способствования исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на ФИО1 следующих обязанностей: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно обратиться за консультацией к врачу наркологу и, в случае необходимости, пройти полный курс лечения от наркомании; один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Применённую меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по г. Владивостоку: наркотическое средство – веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1он, (?-PVP), оставшееся после исследования массой 0,45 г., в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.А. Ануфриев