Дело № 2- 255/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Лощеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖилКомСервис» к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО2 являются собственниками, по 

<

данные изъяты> доли каждый, комнаты № ... в доме № ... 

<

...>

Дело инициировано иском ООО «ЖилКомСервис», которое ссылается на то, что в комнате произведены перепланировка и переустройство, в результате чего в помещении были установлены: ванная, умывальник (раковина) и электрический водонагреватель, что не соответствует требованиям предъявляемым к жилому помещению. Просят обязать ответчика привести в первоначальное состояние жилое помещение, а именно демонтировать ванну, умывальник и электрический водонагреватель.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались заранее и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, ФИО2 и ФИО2 являются собственниками, по 

<

данные изъяты> доли каждый, комнаты № ... в доме № ... 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.04.2017 года.

Суд не может согласиться с требованиями истца по причине отсутствия права у общества на подачу иска по настоящему делу.

Предъявляя в суд требование о приведении жилого помещения в первоначальное положение истец не представляет никаких доказательств, которые подтверждают полномочия на подачу данного иска, несмотря на то, что в определении о подготовке истцу предлагалось представить доказательства, подтверждающие полномочия.

Кроме того в иске указаны ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО2, однако в тексте искового заявления указано, что в квартире проживает Т.Ю.О.., также представлены в качестве доказательств уведомление об устранении самовольного переустройства (перепланировки) жилого помещения на имя Т.Ю.О. список почтовых отправлений на имя Т.Ю.О.., что опровергает доводы истца о том, что ответчик уклоняется от приведения жилого помещения в первоначальное положение.

Представитель истца в подготовке дела к судебному разбирательству не принимал участия, также не присутствовал в судебном заседании, исковые требования не уточнял, иных доказательств не представлял.

Свои требования истец мотивирует ст.ст.304, 305 ГК Российской Федерации, однако при этом не представляет доказательств, свидетельствующих о нарушении прав общества: на каком основании истец владеет имуществом на праве собственности, на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному договором или законом.

Каждая сторона, в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, суд сбором доказательств не занимается, а лишь способствует сторонам в их сборе и по их ходатайству.

Поскольку ООО «ЖилКомСервис» уклонилось от предоставления доказательств, подтверждающих полномочия на подачу иска, то суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «ЖилКомСервис» к ФИО1, ФИО2 и ФИО2 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова