Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

при секретаре Ильиных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала __ Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала __ Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, указав, что 26.12.2018 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор __ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписанием Согласия на кредит в ВТБ (ПАО).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 159 832,00 руб. на срок до 26.12.2023 под 14,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 26.12.2018 заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 159 832,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, начиная с декабря 2019 перестал вносить платежи в счет погашения долга перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20.05.2021.

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 17.05.2021. На момент обращения истца с иском в суд задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на 20.05.2021 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 949 891,28 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 20.05.2021 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 861 925,05 руб., из которых:

- 710 839,78 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 141 311,24 руб. - задолженность по плановым процентам,

- 9 774,03 руб. - задолженность по пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.12.2018 __ по состоянию на 20.05.2021 в размере 861 925,05 руб., из которых: 710 839,78 руб. - остаток ссудной задолженности; 141 311,24 руб. - задолженность по плановым процентам; 9 774,03 руб. - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 819,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4,54-55).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом путем направления судебных повесток Почтой России по месту регистрации, указанному истцом в иске и подтверждённому адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 51). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 53). Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 26.12.2018 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор __ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписанием Согласия на кредит в ВТБ (ПАО) (л.д. 28-29,34)

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 159 832,00 руб. на срок до 26.12.2023 под 14,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 26.12.2018 заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 159 832,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-27).

В силу п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 26 числа каждого месяца. Размер первого платежа – 27 531,48 руб., размер последнего платежа – 27 840,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик путем их подписания.

С декабря 2019 года ответчик не исполняет условия кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. __ овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Согласно ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного условиями возврата кредита и уплаты процентов, предварительно направив должнику уведомление.

Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, признанным судом верным и подлежащими принятию, а также выпиской по счету.

Согласно расчету истца (л.д.30-33), по состоянию на 20.05.2021 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 861 926,05 руб., в том числе:

- 710 839,78 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 141 311,24 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 9 774,03 руб. - задолженность по пени.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 17.05.2021 (л.д. 35-38). Однако указанное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком кредитный договор не исполнен надлежащим образом.

Поскольку в установленный договорами срок заемщик обязательства по возврату денежной суммы не исполнила, суд полагает требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору __ от 26.12.2018 по состоянию на 20.05.2021 в виде остатка ссудной задолженности в размере 710 839,78 руб., а также в виде процентов в размере 141 311,24 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая размер начисленной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также принимая во внимание, что истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, учитывая обстоятельства нарушения ответчиком обязательств, период просрочки, соразмерности сниженной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 819,00 руб. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 6). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала __ Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала __ Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору __ от 26.12.2018 г. по состоянию на 20.05.2021 г. в размере 861 925 руб. 05 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 710 839,78 руб., задолженность по плановым процентам – 14 1 311, 24 руб.; задолженность по пени в размере 9 774 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 819 руб. 00 коп., а всего 873 744 (Восемьсот семьдесят три тысячи семьсот сорок четыре) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме:02.08.2021

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска