Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.02.2018 г.

Дело № 2-978/2018 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Хазалия Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполненными, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истице предоставлены денежные средства в сумме 155 650 рублей. В соответствии со справкой, выданной ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 142 259 рублей 33 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» с заявлением о досрочном погашении задолженности по кредиту.

13.12. 2013 г. перечислила на счет 145 000 рублей в счет погашения задолженности по кредиту. Таким образом, истец полагала, что ею в полном объеме были исполнены обязательства перед ПАО «Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ ею получено письмо банка, в соответствии с которым остаток задолженности по кредитному договору составляет 63 123 рубля 76 коп. При этом перечисленные денежные средства в сумме 145 000 рублей не были засчитаны в счет досрочного погашения задолженности по кредиту ввиду того, что отсутствует поручение на досрочное погашение.

Полагая незаконными действиями ПАО «Сбербанк России», заключающимися в предоставлении недостоверной информации о порядке признания кредитного договора исполненным, в том числе, реквизитов банковского счета для перечисления денежных средств, а также отказе от принятия перечисленных денежных средств в счет досрочного погашения задолженности по кредиту и начислении задолженности по кредиту после его досрочного погашения, истец просила признать ее обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением обязательств в полном объеме; взыскать с ответчика судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 32 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 155 650 руб. под 19,9% годовых, на срок 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банк с заявлением о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на счет банковской карты, открытой в рамках кредитного договора, денежные средства в сумме 145 000 руб. в счет погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, полностью соответствует требованиям закона и иных правовых актов РФ, их условия обязательны для сторон. Кредитный договор был подписан истцом добровольно и без принуждения.

В соответствии с п 3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.8 Кредитного договора, заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора.

Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей.

При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, для досрочного погашения кредита или его части, истцу необходимо было не позднее дня осуществления досрочного погашения обратиться, посредством личной явки, в подразделение банка с заявлением о досрочном погашении кредита или его части с указанием даты досрочного погашения, суммы и счета, с которого будет осуществляться перечисление денежных средств в досрочное погашение кредита или его части, а также обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита или его части.

Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору датой ближайшего предстоящего платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма, необходимая для полного погашения задолженности по кредиту составляла 141 727,14 руб., что подтверждается новым графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами. При этом в новом графике платежей четко указана сумма и дата досрочного погашения - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету карты № (карта, по счету которой было оформлено длительное поручение для списания ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения кредита) составлял 1 455,78 руб., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ на счете карты денежных средств для проведения операции полного досрочного погашения кредита было недостаточно, заявка на досрочное погашение была автоматически аннулирована.

Денежные средства в сумме 145 000 руб. зачислены на счет истца только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после даты, установленной графиком платежей. В дальнейшем данные денежные средства были использованы истцом на личные нужды. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету истца.

При этом, дополнительное заявление о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, о котором заявляет истец, в банке отсутствует, также оно не предоставлено суду.

Кроме того, на основании поступившего от истца письменного заявления банком произведена реструктуризация задолженности по кредитному договору. Истцу были разъяснены условия и параметры реструктуризации, в том числе сумма остатка задолженности на момент реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ, с которой она согласилась, подписав дополнительное соглашение № к Кредитному договору, а также новый график платежей.

В связи с вышеизложенным, основания для удовлетворения исковых требований истца о признании обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполненными, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполненными, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья