УИД №"Данные изъяты"

производство по делу № 2-172/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей судьи: Колесовой Е.В.,

при секретаре: Марьясовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса 

15 сентября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональное коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Чебулинский районный суд Кемеровской области обратилось АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования, мотивированы тем, что 27.04.2024 АО МФК «Саммит» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа №"Данные изъяты", в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 42 000,00 рублей сроком на 168 календарных дней с процентной ставкой, установленной п.4 Индивидуальных условий, срок возврата займа 12.10.2024.

19.07.2024 между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №№"Данные изъяты", в соответствии с которым права требования по Договору займа №"Данные изъяты" от 27.04.2024 перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 164 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23.06.2024 (дата возникновения просрочки) по 04.12.2024 (дата расчета задолженности).

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №1 Чебулинского судебного района был выдан судебный приказ №"Данные изъяты". Определением от 24.03.2025 по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по Договору займа №"Данные изъяты" от 27.04.2024 за период с 23.06.2024 по 04.12.2024 в сумме 77 007,30 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей и судебные расходы на почтовые отправления в размере 248,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно просительной части иска просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Третье лицо на стороне ответчика Кузбасское региональное отделение ПАО «Мегафон» извещено надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось не сообщило об уважительности причин неявки не просило рассмотреть дело с их участием. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации места жительства, повестка на судебное заседание возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании – полученным ФИО2

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО ПКО «ЦДУ», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшей суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить Кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27.04.2024 АО МФК «Саммит» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа №"Данные изъяты" (л.д.48-52), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ безналичным путем по номеру карты №"Данные изъяты", банк получателя Сбербанк, в размере 42 000,00 рублей сроком на 168 календарных дней с процентной ставкой 292,000% годовых, срок возврата займа 12.10.2024.

В соответствии с условиями публичного договора-оферты по предоставлению услуг посредством дистанционных (цифровых) каналов (л.д.28-33), размещенного на Официальном сайте Кредитора, после регистрации Пользователем личного кабинета на Официальном сайте Кредитора, в процессе обмена электронными документами, в том числе для подписания заявлений и договоров потребительского займа, сторонами предусмотрено использование аналога собственноручной подписи.

В заявлении-анкете на получение потребительского займа (микрозайма) от 27.04.2024 (л.д.26-27) ФИО2 просила АО МФК «Саммит» заключить с ней Договор потребительского займа и предоставить ей займ в сумме 42 000 рублей 00 копеек сроком на 168 дней на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ, Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на сайте АО МФК «Саммит». Данное заявление подписано электронной подписью.

Суд признает данное заявление, соответствующим правилам ч. 1 ст. 435 ГК РФ, поскольку из содержания заявления о предоставлении потребительского займа следует, что договор потребительского займа заключается путем акцепта Банком на оферту, содержащуюся в настоящем Заявлении. Акцептом является предоставление потребительского займа посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика.

Из индивидуальных условий Договора потребительского займа №"Данные изъяты" от 27.04.2024 (л.д.48-52) следует, что ФИО2 поучила путем перечисления безналичным путем на карту Заемщика №№"Данные изъяты", банк получателя «Сбербанк», займ в сумме 42 000 рублей 00 копеек под 292.000 % годовых до полного погашения денежных обязательств. Согласно п.6 Договора займ погашается в соответствии с Графиком платежей (л.д.52 оборот), согласно которому каждый платеж равен 6530,90 рублей начиная с 11.05.2024 два раза в месяц, общее количество таких платежей составляет 12 раз, последний платеж должен быть произведен 12.10.2024. Индивидуальные условия подписаны аналогом собственноручной подписи, направленной Заемщику посредством СМС-сообщения на его мобильный телефонный номер, указанный в Заявлении-анкете, о чем свидетельствует справка о подтверждении займа (л.д.54).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о статусах операций, проведённых с использованием платежного шлюза ТКВ РAY ТКБ БАНК ПАО (л.д.14-15), согласно которой ФИО2 27.04.2024 выдан займ №"Данные изъяты" по платежному документу №"Данные изъяты", способ перевода «САRD», статус перевода «Успех», карта получателя №"Данные изъяты", которая открыта на имя ФИО2, что подтверждает ответ ПАО Сбербанк от 08.07.2025 (л.д.79), и согласно отчету по указанной банковской карте (л.д.80) на карту ФИО2 27.04.2024 была перечислена денежная сумма в размере 42000 рублей, вследствие ст. 432,435, п.п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Суд признает, что предложение оферты, сделанное ФИО2, было акцептировано Кредитором, в соответствии с правилами ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно информации, представленной ПАО «Мегафон» от 30.07.2025 (л.д. 88-91) номер телефона, с которого оформлялась заявка на получение кредита (№"Данные изъяты") зарегистрировано на другое лицо (ФИО1). 

Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о том, что кредит был оформлен на другое лицо, так как кредит был оформлен именно на заемщика ФИО2 и денежные средства кредита были получены именно ею, путем перечисления на принадлежащую ей карту, меры по возврату денежных средств, как поступивших ошибочно не предпринимались. Таким образом договор займа был заключен именно ФИО2 

Судом также установлено, что ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа, о чём указано в расчете задолженности за период с 23.06.2024 по 04.12.2024 (л.д.10, л.д.62-63). По состоянию на 04.12.2024 года по договору потребительского займа имеется задолженность перед Кредитором в общей сумме 77 007 рублей 30 копеек, согласно расчету Банком общей задолженности, из них: задолженность по основному долгу в сумме 35 882 рубля 55 копеек; задолженность по процентам в сумме 41 124 рубля 75 копеек. Правильность расчета задолженности, сделанного истцом, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, другой расчет задолженности стороной ответчика суду не представлен.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1.1. настоящие Общие условия являются неотъемлемой частью Договора потребительского займа. 

Согласно п.1.3. Договор потребительского Займа состоит из настоящий Общих условий, Индивидуальных условий и Графика платежей (в случае его оформления.

Пунктом 1.7. предусмотрено, что Кредитор предоставляет Заемщику Займ на условиях срочности, платности и возвратности в пределах максимальной суммы Займа в соответствии с Договором потребительского займа.

Согласно п.2.1. Займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет Заемщика.

В соответствии с п.2.2. датой фактического предоставления займа является дата выдачи займа из кассы Кредитора в случае выдачи займа наличным путем. В случае выдачи займа безналичным путем датой фактического предоставления займа является дата зачисления денежных средств (суммы займа) на текущий банковский счет Заемщика.

Кредитор свои обязательства выполнил, что сторонами не оспаривается.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнила, за весь период ею был внесен платеж в сумме 19 592 рубля 70 копеек, что следует из расчета задолженности.

В срок возврата потребительского займа Заемщик займ не возвратил, в связи с чем АО МФК «Саммит» 28.10.2024 направил ФИО2 претензию об оплате образовавшейся задолженности (л.д.25).

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору любым третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу требований ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ч.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №135-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.07.2024 АО МФК «Саммит», воспользовавшись правом, предусмотренным Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (займа), заключило с АО ПКО «ЦДУ» договор уступки прав требования (цессии) № №"Данные изъяты" (л.д.18-22), в соответствии с условиями которого право требования по Договору №"Данные изъяты" от 27.04.2024, заключенному между АО МФК «Саммит» и ФИО2 перешло от АО МФК «Саммит» к АО ПКО «ЦДУ».

Согласно перечню уступаемых прав требования №"Данные изъяты" от 04.12.2024, Приложению №"Данные изъяты" к Договору об уступке прав (требований) №№"Данные изъяты" от 19.07.2024, следует, что передано право требования к должнику ФИО2, договор займа №"Данные изъяты" от 27.04.2024, сумма уступаемых прав – 77 007 рублей 30 копеек. (л.д.12).

О состоявшейся уступке прав требования ФИО2 04.12.2024 было направлено уведомление (л.д.53).

Доказательства того, что в настоящее время задолженность погашена, отсутствуют.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для взыскания суммы долга.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского займа №"Данные изъяты" от 27.04.2024 в размере 77 007 рублей 30 копеек. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные истцом расходы на оплату почтовых отправлений связанных с рассмотрением дела в размере 248 рублей 40 копеек подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом представлен только один документ, подтверждающий данные расходы в сумме 96 рублей 00 копеек список на отправку ФИО2 от 10.04.2025 (л.д. 24). Документы, подтверждающие иные почтовые расходы, истцом не представлены. 

Истцом представлены платёжные поручения №"Данные изъяты" от 23.01.2025, №"Данные изъяты" от 09.06.2025 (л.д.17) согласно которым Общество при обращении с иском в суд оплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату почтовых отправлений связанных с рассмотрением дела в размере 96 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональное коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа №"Данные изъяты" от 27.04.2024 в размере 77 007 рублей рубля 30 копеек, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Профессиональное коллекторская организация «Центр Долгового Управления», юридический адрес: 117420, РФ, 

<

...>, этаж 1, помещение 1, ком. 01-06, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772701001, дата государственной регистрации 11.11.2008, задолженность по Договору потребительского займа №"Данные изъяты" от 27.04.2024 в размере 77 007 (семьдесят сем тысяч семь) рублей 30 (тридцать) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, 96 (девяносто шесть рублей) рублей 00 копеек всего 81 103 (восемьдесят одну тысячу сто три) рубля 30 (тридцать) копеек с ФИО2, "Данные изъяты" года рождения, место рождения: "Данные изъяты", зарегистрированной в проживании по адресу: "Данные изъяты", фактически проживающей по адресу: "Данные изъяты", (паспорт гражданина Российской Федерации, серия №"Данные изъяты" №"Данные изъяты", выдан "Данные изъяты" ОУФМС России по "Данные изъяты"). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья Е.В.Колесова