Дело №1-69/2024

УИД 67RS0021-01-2024-000220-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 08 февраля 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Булганиной О.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Василенковой А.Г.,

потерпевшего К.В.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Смоленскому району М.А.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ***, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 

<

дата>.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 19 часов 30 ФИО1 и К.Н.А. находились на участке местности рядом с земельным участком с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: 

<

адрес> где К.Н.А. осуществлял ремонтные работы принадлежащего ему автомобиля *** регистрационный знак *** в кузове синего цвета. 

В свою очередь, ФИО1 взял из багажника автомобиля мешок из полимерного материала белого цвета и направился в лесной массив для сбора грибов. В этот момент ФИО1 обратил внимание, что на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащем на праве собственности К.В.В. произрастает картофель. В указанное выше время у ФИО1, из корытных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение картофеля сорта «Винета», принадлежащего К.В.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не ставя в известность К.Н.А. относительно своих истинных преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел на вышеуказанный земельный участок, на котором произрастал картофель, после чего, предполагая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, руками, стал выдирать кусты картофеля из земли, а клубни картофеля складывать в мешок из полимерного материала белого цвета, который находился в нем. Таким образом, ФИО1 собрал 23 кг картофеля сорта «Винета» стоимостью согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, за 1 кг 134 рубля 71 копейка, на общую сумму 3098 рублей 33 копейки.

После чего, ФИО1. удерживая при себе вышеуказанное имущество, направился к автомобилю *** регистрационный знак *** и положил мешок с картофелем в багажник. Однако, противоправные действия ФИО1 были обнаружены собственником земельного участка К.В.В. который подошел к последнему и потребовал прекратить осуществление противоправных действий. ФИО1, осознавая, что теперь его преступные действия носят открытый характер, не отказался от реализации своего преступного умысла, проигнорировал законные требования К.В.В. и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не вернул вышеуказанный картофель собственнику – К.В.В., после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий со стороны ФИО1 К.В.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 3098 рублей 33 копейки.

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> М.А.С. обратился в суд с ходатайствами, согласованными с начальником СО ОМВД России по 

<

адрес>, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Василенкова А.Г. поддержали ходатайство, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом ФИО1 указал, что вред, причиненный его действиями, заглажен путем принесения извинений потерпевшему и возмещения ущерба, виновными себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснен и понятен.

Потерпевший К.В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Н.В.В. и назначения судебного штрафа.

Помощник прокурора Смоленского района не возражал против ходатайства органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого с совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судим, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в ФИО3 и ФИО3 не состоит, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, в ходе предварительного следствия давал последовательные и признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, загладил причиненный преступлением вред, возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевший материальных претензий к нему не имеет.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоспособен, имеет постоянное место жительства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Смоленскому району М.А.С. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: ***

Вещественное доказательство, картофель сорта «Винета» массой 23 кг., находящийся на ответственном хранении у К.В.В. - оставить у последнего по принадлежности.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лицо, освобожденное от уголовной ответственности, должно указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области А.А. Захаров