Судья Струк И.Г. №22-853/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 11 марта 2020 года

Волгоградский областной суд 

в составе

председательствующего судьи Ананских Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Е.Ю., 

с участием 

прокурора Банарь А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ивановской Н.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Иваненко М.М. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 19 декабря 2019 года, в соответствии с которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 23 июля 2015 года по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 5 мая 2016 года по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 19 февраля 2019 года по постановлению Дзержинского районного суда г.Волгограда от 7 февраля 2019 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом – ограничением свободы сроком 7 месяцев 14 дней, которое отбыто 2 октября 2019 года; 

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 14 августа 2019 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 16 августа 2019 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбытия ФИО1 наказания день его задержания и время задержания в порядке ст.91 УПК РФ: 19 августа 2019 года и 20 августа 2019 года, а также период его содержания под стражей с 21 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, заслушав прокурора Банарь А.А., поддержавшую доводы апелляционного представления и полагавшую приговор изменить в части назначенного осужденному наказания, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Ивановскую Н.И., не возражавших против доводов апелляционного представления, суд 

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 18 июля, 14 и 16 августа 2019 года в Тракторозаводском районе г.Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Иваненко М.М. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. 

Указывает, что ФИО1 ранее судим, и в его действиях имеется рецидив преступлений. В связи с этим по эпизоду хищения имущества от 14 августа 2019 года, с учетом максимального срока наиболее строгого вида наказания – лишения свободы на срок до 5 лет, а также требований ч.2 ст.68 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы, тогда как суд назначил 1 год 7 месяцев лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил обвинительный приговор, признав ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначив ему наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вопреки утверждению осужденного ФИО1 в суде апелляционной инстанции, каких-либо улучшающих его положение изменений относительно размера причиненного ущерба, влияющих на квалификацию совершенных им преступлений, в уголовный закон не вносилось.

Как следует из приговора, назначая наказание ФИО1, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; данные о личности виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории г.Волгограда, где проживает с матерью, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется как лицо, компрометирующие материалы в отношении которого отсутствуют, по месту отбывания прошлого наказания характеризуется положительно, является военнообязанным, трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, не трудоустроен и не имеет постоянного официального дохода, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим, совершил преступления, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе аналогичного, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 05 мая 2016 года (с учетом постановления от 07 февраля 2019 года), а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины, наличие тяжелых хронических заболеваний, малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, по эпизоду от 14 августа 2019 года, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному наказания, в том числе, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил, и суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания ФИО1 определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.

Вместе с тем, установив в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, суд не в полной мере учел требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Таким наказанием согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ является лишение свободы на срок до 5 лет. С учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ФИО1 за данное преступление не может быть менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, а согласно п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе усилить назначенное осужденному наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие процессуального повода – апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить, назначив ему более строгое наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение преступления 14 августа 2019 года, а также назначить наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора либо его изменение, судом первой инстанции допущено не было. 

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначить ему по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение преступления 14 августа 2019 года наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья