Дело № 5-77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 г. п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего Маловой Е.П.,

при секретаре Ефременко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 560-029,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1 в нарушение п.п.13.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, при повороте налево на 

<

адрес>, не уступил дорогу и допустил столкновение с мопедом «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении прямо. В момент совершения ДТП несовершеннолетний пассажир мопеда «

<

данные изъяты>» ФИО4 находился без шлема. В результате ДТП несовершеннолетнему пассажиру мопеда «

<

данные изъяты>» ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал, пояснил, что мопед не заметил и совершил ДТП из-за плохих погодных условий (наличие дождя), ближний свет фар на мопеде не был включен.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО6, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её ребенок пошел погулять с своему другу ФИО7, где также был ФИО3 Она велела сыну возвращаться домой на такси, но как позже выяснилось он поехал на мопеде со своими товарищами и попал в ДТП. Поскольку ребенок долго не приезжал домой, она позвонила ему на телефон и поняла, что сын находился в шоковом состоянии, рассказал о произошедшем. Она приехала в приемный покой больницы, где увидела сына, ожидающего своей очереди на рентген. Снимки рентгена показали, что у Дамира имелись серьезные переломы в области тазовых костей. На специальном транспорте ребенка перевезли в 

<

адрес> в областную детскую больницу, где он пролежал неделю, проходил обследование. Далее их перевели в травматологическое отделение для взрослых, где прооперировали. В целом ребенок перенес несколько операций, испытал шок, пропустил занятия в школе (две четверти), ограничен в движении, ему противопоказана физкультура. В настоящее время Дамир на надомном обучении. Было потрачено много средств на лечение и организацию ухода за ребенком, однако, ФИО1 сразу к ней не подошел, не попросил извинений, не оказал помощи. Только спустя полтора месяца ФИО1 предложил свою помощь, от которой она отказалась. Просила ФИО1 наказать как можно строже.

Судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

ФИО1 нарушил п.п.13.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993года №1090, допустил столкновение с мопедом «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в результате чего пассажир мопеда получил телесные повреждения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, при повороте налево на 

<

адрес>, не уступил дорогу мопеду «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении прямо и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру мопеда «

<

данные изъяты>» несовершеннолетнему ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В результате дорожно - транспортного происшествия несовершеннолетний потерпевший ФИО4 получил телесные повреждения в виде закрытых переломов левой лонной кости, левой и правой седалищных костей со смещением отломков, разрыва лонного сочленения с нарушением тазового кольца, рваной раны мошонки, ссадин паховых областей, обоих бедер, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Причинение вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными в материалы дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указано событие и обстоятельства правонарушения. Протокол подписан ФИО1 с замечаниями о том, что ДТП произошло, вину осознает, не пропустил мопед из - за плохих погодных условий, мопед ехал без света фары. В протоколе имеет собственноручная подпись ФИО1;

- рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, из содержания которого следует, что ею в ходе расследования уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, являясь участником ДТП, водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, при повороте налево (на 

<

адрес>) не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в прямом направлении мопеду «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (с двигателем внутреннего сгорания менее 50 куб.см), под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО3 и допустил с ним столкновение, в результате дорожно - транспортного происшествия пассажир мопеда ФИО4, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил повреждения;

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о выделении материалов из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным чеком (результат 0,000 мг/л);

- определением 56-10 186321 о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксирован схематично факт совершения ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, ФИО1, данными в ходе составления протокола и в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде закрытого перелома левой лонной кости, левой и правой седалищных костей со смещением отломков, разрыв лонного сочленения с нарушением тазового кольца, рваной раны мошонки, ссадин паховых областей, обоих бедер, повлекшие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 3 недель);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено причинение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вреда здоровью средней тяжести при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, и получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, последовательны, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают указанное событие.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ не относится к числу грубых, ввиду чего, считает возможным не назначать ему более строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, наличие по делу обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели административного наказания, закрепленные в статье 3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа в соответствии с ч. 1.1 ст. 3.2 КоАП РФ подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (ОМВД России по Акбулакскому району)

ИНН 

<

***>, КПП 562001001, БИК 015354008, ОКТМО 53605401,

Расчетный счет 

<

***> ОКЦ №2 Уральского ГУ Банка России/УФК по Оренбургской области, КБК 40102810545370000045

УИН 18810356250590003202

Наименование платежа: штраф по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, протокол 56 ВА № 012701 от 31 октября 2025 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Малова