№ 1-208/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 ноября 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бучнева В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Есикова М.Ю., представившего удостоверение № 679 и ордер № 39,

при секретаре Лысенко Н.Д.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.П., при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2017 года, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в комнате, расположенной в доме № 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, с. 

<

данные изъяты>, Тамбовского района Тамбовской области, подошел к кровати, где из-под подушки путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил 40000 рублей, принадлежащие Г.А.П., после чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования по делу, поддержал. При этом ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно в полном объеме и признает он его также в полном объеме, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что условия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и не усматривает препятствий для вынесения по делу решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами, что ФИО1 11.09.2017, примерно в 00 часов 10 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в комнате, расположенной в доме № 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, с. 

<

данные изъяты> Тамбовского района и области, из-под подушки путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил 40000 рублей, принадлежащие Г.А.П., после чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Г.А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ в соответствии с которой учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.97), в содеянном чистосердечно раскаивается, что выражается в полном признании своей вины и ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, написал явку с повинной (л.д.10), в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая изложенное, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не обеспечат достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое. При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296,298, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с денежными средствами в сумме 100000 рублей оставить у потерпевшего Г.А.П.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-