<

данные изъяты>

Дело № 2-2122/2017 

Категория 2.200

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А., 

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Севастопольгаз» о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств, штрафных санкций, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

11.07.2017 ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором уточнив исковые требования, просит взыскать с Публичного акционерного общества «Севастопольгаз» (далее – ПАО «Севастопольгаз»): незаконно удерживаемые денежные средства в размере 193609,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в размере 10076,56 руб.; неустойку в порядке предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 145207,05 руб.; компенсацию морального ущерба в размере 20000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2014 между сторонами был заключен договор на присоединение к газовым сетям №2114-00448. Истцом была произведена оплата стоимости услуг за присоединение к газопроводу на общую сумму 215121.56 руб. По мнению истца расчет стоимости присоединения к газопроводу должен был составлять 213677,04 руб. Также истец указывает что ответчиком должен был быть произведен расчет платы по договору с учетом положений Порядка расчета платы за присоединение объектов Заказчиков к газовым сетям, утвержденным Национальной комиссией осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики от 31.03.2013, а именно – доля истца в проведении газопровода должна быть определена в размере около 10% от общей мощности газопровода, и соответственно с уменьшением стоимости на 90%, в связи с чем стоимость услуг должна была составлять 21512,16 руб. 20.12.2016 истец направил в адрес ответчика заявление с требованием о возврате излишне полученной суммы, однако до настоящего времени ответчик требование не удовлетворил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснил, что работы были выполнены на основании договора, сданы, акт приема выполненных работ истцом подписан, все было оплачено, законных оснований к возврату денежных средств не имеется. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.08.2014 ПАО «Севастопольгаз» и ФИО4 заключили договор на присоединение к газовым сетям (магистральным и газораспределительным сетям) №2114-00448 (далее – Договор), согласно п.2.1. которого собственник обеспечивает присоединение объекта Заказчика (строительство и ввод в эксплуатацию газовых сетей наружного газоснабжения объекта Заказчика от места обеспечения мощности до точки присоединения) в соответствии со схемой наружного газоснабжения или проектно-сметной документацией на наружное газоснабжения, прилагаемыми к настоящему Договору и являющимися его неотъемлемыми частями, а также осуществляет подключение объекта Заказчика к собственным газовым сетям на условиях настоящего Договора. 

Согласно п.2.2. вышеуказанного Договора заказчик оплачивает Собственнику стоимость присоединения и обеспечивает в установленном порядке строительство (установку) и введение в эксплуатацию внутренних систем газопотребления (газоснабжения) собственного объекта. 

Согласно п.4.1. Договора общий размер платы за присоединение в соответствии с Порядком расчета платы за присоединение объектов заказчиков к газовым сетям, утвержденным постановлением НКРЭ от 31.01.2013 №77, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 20.02.2013 за №298/22830, составляет 182989,66 руб. Кроме того в стоимость также включается НДС 32951,80 руб. 

Согласно п.4.3 Договора заказчик производит оплату за присоединение, определенную пунктом 4.1 настоящего раздела (за стандартное присоединение) и пунктом 4.2 этого раздела (за нестандартное присоединение), на текущий счет Собственника с учетом налога на добавленную стоимость в следующем порядке и в соответствующие сроки: 100% предоплаты в размере 201186,466 руб. производится Заказчиком в течение 3 банковских дней со дня подписания настоящего договора. 

Как следует из акта №2114-00448 приема-передачи проектно-сметной документации, подписанного сторонами, ответчик передал а истец принял проектно-сметную документацию на наружное газоснабжение объекта по адресу: СТ «Дергачи-4», участок 104, стоимостью 14755,00 руб., в том числе НДС 2250,00 руб., для выполнения комплекса работ и заключения Договора на присоединение к газовым сетям (магистральным или газораспределительным). 

Из квитанций №19-609 и №26-123 усматривается, что истцом во исполнение условий договора были внесены денежные средства в размере 215121,56 руб. Денежные средства были внесены в полном объеме, что также признается сторонами. 

Как установлено из акта №19-609 на выполненные работы и акта приемки-законченного строительством объекта газораспредительной системы от 14.10.2014, ответчиком переданы, а истцом приняты работы по газификации объекта по адресу: СТ «Дергачи-4», участок 104, выполненные по договору от 27.08.2014 - без замечаний и дополнений. Требований относительно перерасчета уплаченных сумм, при приеме работ истцом заявлено не было. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено из материалов дела, при заключении договора на присоединение к газовым сетям (магистральным и газораспределительным сетям) №2114-00448 от 27.08.2014 стороны пришли к согласию относительно существенных условий договора, в частности о стоимости работ по данному договору. 

Истцом в октябре 2014 году были приняты работы, выполненные по вышеуказанному договору, при этом из представленных доказательств следует, что претензии относительно данного договора им были предъявлены только в декабре 2016 года. 

Таким образом, поскольку договор на присоединение к газовым сетям (магистральным и газораспределительным сетям) №2114-00448 от 27.08.2014 оспорен не был, у ответчика отсутствуют правовые основания для возврата истцу уплаченных денежных средств, в связи с чем исковые требования ФИО4 о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств, штрафных санкций, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, учитывая также, что истцом при приеме выполненных работ требований о перерасчете стоимости работ не заявлено, замечаний не имелось. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении искового заявления, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Севастопольгаз» о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств, штрафных санкций, процентов, компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2017 

Председательствующий – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>