№

УИД: 91RS0008-01-2024-002594-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Джанкой 07 октября 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Коваленко О.П.,

при секретаре – Невмержицкой Е.С.,

с участием истца ФИО1 С.Л., представителя ответчика ФИО12, третьих лиц ФИО17., ФИО18, представителя третьего лица ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике ФИО1 ФИО8 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ФИО10 ФИО9, ФИО3,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым ФИО19 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, мотивировав свои требования тем, что что в отделе судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 морального вреда, как самостоятельного требования в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 морального вреда, как самостоятельного требования в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 материального ущерба в размере 39 519,13 рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб., где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП о взыскании с должника ФИО2 исполнительного сбора в сумме 4 119,74 рублей;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП о взыскании с должника ФИО2 исполнительного сбора в сумме 1000 рублей;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП о взыскании с должника ФИО2 исполнительного сбора в сумме 1000 рублей;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП о взыскании с должника ФИО2 исполнительного сбора в сумме 1000 рублей;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО10 ФИО9 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО10 ФИО9 о взыскании морального вреда, как самостоятельного требования в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.

Определением Джанкойского горрайсуда от ДД.ММ.ГГГГ №-Ц определено, что должнику ФИО2 принадлежит ? доли домовладения по адресу: 

<

адрес>. Определение обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста ? доли жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

По данным БТИ установлено, что за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По данным ФМС должник зарегистрирован по указанному адресу. В ходе принудительного исполнения было установлено, что должник фактически по данному адресу проживает, то есть, данный объект недвижимости является единственным жильем, на который в силу ст. 446 ГПК РФ взыскание недопустимо. 

В связи с тем, что имущество в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> не относится к имуществу, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, пристав просит обратить взыскание на данную долю, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 

<

данные изъяты> рублей основного долга и 

<

данные изъяты> исполнительного сбора. 

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым ФИО20 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО12 возражала против заявленных исковых требований за нецелесообразностью, поскольку стоимость доли домовладения не покроет задолженность по исполнительному производству.

Третье лицо ФИО21 в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО22. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом – заказной корреспондцений, её представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что ? спорной недвижимости принадлежит супруге ответчика и это затрагивает её права, а также права их несовершеннолетних детей.

Третьи лица ФИО23., ФИО24 представитель ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского, обозрев гражданское дело №, выслушав истца, позицию представителя ответчика, мнение третьих лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. ст. 237, 278 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию доли жилого дома предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП о г.Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым находится исполнительные производства: 

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 морального вреда, как самостоятельного требования в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 морального вреда, как самостоятельного требования в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО7 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб., где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП о взыскании с должника ФИО2 исполнительного сбора в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП о взыскании с должника ФИО2 исполнительного сбора в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП о взыскании с должника ФИО2 исполнительного сбора в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ИП о взыскании с должника ФИО2 исполнительного сбора в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО10 ФИО9 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО10 ФИО9 о взыскании морального вреда, как самостоятельного требования в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Джанкойским районным судом Республики Крым о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, где долг составляет 

<

данные изъяты> руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП; №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 54).

Определением Джанкойского горрайсуда от ДД.ММ.ГГГГ №-ц определено, что должнику ФИО2 принадлежит ? доли домовладения по адресу: 

<

адрес>. Вторым собственником данного дома, ? доли является ФИО14, как супруга ФИО2 (л.д.167 тома № дела №) 

Определение обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224 тома № дела №). 

Выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2 принадлежит на праве общедолевой собственности ? доля домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 58).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника ФИО2, а именно на ? доли домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника ФИО2, а именно на ? доли квартиры 

<

адрес> (л.д. 57).

По справке, предоставленной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в городе Джанкой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного совхозом «Магарач» ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д. 59).

ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой, находящейся в материалах дела (л.д. 60).

Основными задачами исполнительного производства признается правильное и своевременное исполнение судебных актов. Конечной целью правильного и своевременного исполнения является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из обстоятельств дела следует, что решение суда не исполняется, имеется задолженность. 

В силу норм ч.ч. 1, 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака (по договору, путем создания), постольку оно является общей совместной собственностью супругов.

Частью 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В связи с образовавшейся задолженностью по сводному исполнительному производству в размере 

<

данные изъяты> рублей, исполсбора – 

<

данные изъяты> руб., предварительной оценки половины стоимости домовладения 

<

адрес> – 

<

данные изъяты> руб., требования истца об обращении взыскания на ? долю жилого дома соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом. Данное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, требования не нарушают баланс интересов сторон, а потому суд находит возможным обратить взыскание на указанное истцом имущество в целях исполнения обязательств должника.

Доводы представителя ответчика и третьего лица, возражавших против удовлетворения заявленных исковых требований ввиду того, что данный дом принадлежит супругам на праве общей собственности, суд признает несостоятельными ввиду того, что статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, что и было сделано определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, как следует из определения Апелляционного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 не подтвердила допустимыми доказательствами приобретение спорного домовладения за счет средств, принадлежавших непосредственно ей.

С ответчика ФИО2 на основании статьи 103 ГПК РФ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления в суд истец был освобожден в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 

<

данные изъяты> руб., исчисленная согласно абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым ФИО26 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Коваленко 

Полный текст решения изготовлен 16.10.2024 года.