УИД: 61RS0007-01-2025-003523-97

Дело № 2-3238/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В., 

при секретаре судебного заседания Чуждановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Герсамия ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указало, что на основании кредитного договора № от 11.01.2023 ФИО1 выдан кредит с лимитом задолженности 15 220 000 руб. с процентной ставкой 18 % годовых. Также условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства по погашению основного долга и процентов за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки, до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 (поручитель, ответчик) заключен договор поручительства № от 11.01.2023.

Также в целях исполнения обязательств по договору ФИО1 заключили договор об ипотеке №, предметом которого является квартира, площадью 118,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на 25.05.2025 образовалась задолженность в сумме 16 495 881 руб. 57 коп., в том числе: 13 063 833 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 1 352 589 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 303 665 руб. 85 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 775 793 руб. 48 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать ФИО2 задолженность по договору № от 11.01.2023 в размере 16 495 881 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 736 руб. 00 коп.

АО «Альфа-Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. Судом направлялись судебные извещения по адресу регистрации ответчика, однако судебные отправления не вручены. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним – статья 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных извещений, считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без ее участия. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что № от 11.01.2023 ФИО3 заключено кредитное соглашение об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 15 220 000 руб. 

Договор заключен путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов в размере 18% годовых. В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с пунктом 7.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов и/ил комиссий, в том числе в соответствии с пунктом 7.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от 11.01.2023.

Также в целях исполнения обязательств по договору ФИО1 заключили договор об ипотеке №, предметом которого является квартира, площадью 118,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области ФИО1 признан несостоятельным, введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, осуществив кредитование открытого в банке расчетного счета №, с лимитом задолженности 870000 руб. 

АО «Альфа-Банк» направило ФИО1, ФИО2 уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В силу кредитных договоров, статей 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и штрафных санкций, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. 

Принимая во внимание вышеприведенные норм материального права, а также то обстоятельство, что обязательства по кредитным договору ФИО1 не исполнены, ФИО2 является солидарным должником по заключенному сторонами соглашению, требования иска о взыскании задолженности по договору № от 11.01.2023 в размере 16 495 881 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

По состоянию на 25.05.2025 образовалась задолженность в сумме 16 495 881 руб. 57 коп., в том числе: 13 063 833 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 1 352 589 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 303 665 руб. 85 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 775 793 руб. 48 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Таким образом, суд, оценив представленные истцом по делу расчет сумм задолженности по кредитным договорам, полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы АО «Альфа-Банк» на оплату государственной пошлины в размере 109 736 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Герсамия ФИО8 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № от 11.01.2023 в размере 16 495 881 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 736 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: