Дело № 1-224/2024

УИД: 51RS0№-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска 

в составе: председательствующего - судьи Маховой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобыкиной В.В.,

с участием: государственных обвинителей Прониной Т.Е., Донецкой Е.А., 

защитника – адвоката Каримова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.04.2010 приказом Командующего Кольской Флотилией разнородных сил Северного Флота № 11 по личному составу от 19.04.2010 ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас на основании пп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Приказом командира войсковой части 31360 № 197 по строевой части от 04.05.2010 ФИО1 с 29.05.2010 исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на учет в военный комиссариат городов Североморск и Островной Мурманской области.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с п.1 ст.8 Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 пенсия за выслугу лет назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон РФ № 4468-1 от 12.02.1993).

Так, ФИО1 на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 и статей 1 и 13 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993, с 29.05.2010 пожизненно имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет.

На момент увольнения, то есть по состоянию на 29.05.2010 календарная выслуга лет ФИО1 в районах Крайнего Севера составила 12 лет 09 месяцев 24 дня.

В связи с тем, что выслуга ФИО1 в районах Крайнего Севера составляла менее 15 календарных лет, в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 и п. 6 раздела I приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее – Постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), ФИО1 имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

18.08.2010 ФИО1 через военный комиссариат Мурманской области по городам Североморск и Островной обратился в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: 

<

...>, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на 18.08.2010, то есть на день увольнения со службы проживает по адресу: Мурманская область, г

<

адрес>, то есть в районе Крайнего Севера. При этом ФИО1 письменно под подпись в вышеуказанном заявлении о назначении пенсии был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, или уменьшающих ее размер, в том числе, об убытии на постоянное место жительства в другую местность из отдаленной местности.

В связи с тем, что при назначении пенсии за выслугу лет ФИО1 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, что относится к району Крайнего Севера, в которых согласно п. 1 ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993, а также п. 6 ч. 1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, ФИО1 с 30.05.2010 назначена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1.4.

Не позднее 01.04.2018 ФИО1 решил выехать из района Крайнего Севера - Мурманской области на постоянное место жительства в Московскую область, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера в размере 1.4, не установлен.

Осознавая, что при переезде в Московскую область ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1.4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, используя регистрацию на территории Мурманской области, умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в Московскую область по адресу: 

<

адрес>, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Не позднее 01.04.2018 ФИО1, заведомо не намереваясь проживать по месту регистрации в Мурманской области, убыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, где в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1.4. При этом об изменении места жительства ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в военный комиссариат Мурманской области не сообщил, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда федеральному бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 05.07.2021 ФИО1 предоставил через военного комиссара городов Североморск и Островной Мурманской области в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: 

<

...>, заявление, в котором просит не прекращать ему выплату районного коэффициента к пенсии, указав адрес проживания: 

<

адрес>, тем самым сообщил недостоверные сведения о своем фактическом месте проживания, предъявив заведомо для него ложные и недостоверные сведения о постоянном проживании, что послужило основанием для продления пенсионных выплат ФИО1 с учетом районного коэффициента 1.4.

Таким образом, в период с 01.04.2018 по 31.12.2021 ФИО1 постоянно проживал в Московской области по адресам: 

<

адрес> осуществлял трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» в должности вахтер - контролер. 

При этом в вышеуказанный период времени, с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, сведения о своем постоянном проживании в Московской области ФИО1 в военный комиссариат Мурманской области умышленно не сообщил.

Тем самым, в период с 01.04.2018 по 31.12.2021 в результате представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания ФИО1 о месте своего фактического проживания в Московской области, а также несообщения об этом в военный комиссариат Мурманской области, расположенный по адресу: 

<

...>, ФИО1 в установленном порядке ежемесячно начислялась и выплачивалась пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1.4, путем перечисления денежных средств в период:

- с 01.04.2018 по 04.12.2019 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства 

<

данные изъяты>

- с 05.12.2019 по 31.03.2021 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства 

<

данные изъяты>

- с 01.04.2021 по 31.12.2021 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации № в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства (

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО2 в отделении № 8627/1710 ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В вышеуказанный период ФИО1 была начислена и выплачена пенсия за выслугу лет, часть из которой в сумме 352 682 руб. 94 коп., получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории Мурманской области он не проживал, в связи с чем ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1.4.

Таким образом, с 01.04.2018 по 31.12.2021 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты - пенсии с учетом применения районного коэффициента 1.4, в общей сумме 352682 руб. 94 коп., то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный вред в сумме 352 682 руб. 94 коп., то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что в 2018 году поехал к родственникам в г.Баку Республика Азербайджан, а затем к своему брату в Московскую область (г. 

<

адрес>), где с марта 2018 года был вынужден трудоустроиться в ООО «

<

данные изъяты>» в связи с возникшими проблемами со здоровьем, необходимостью проходить лечение в больнице, приобретением дорогостоящих лекарств и аренды жилья по адресу: 

<

адрес>. О сложившейся ситуации сотрудников военного комиссариата ЗАТО г. Североморск уведомлял по телефону в 2018 и 2019 году. При этом в 2019 году при явке в военный комиссариат сотруднику ФИО9 сообщил, что в связи с прохождением лечения периодически проживает в Московской области. Уволившись из 

<

данные изъяты>», примерно в ноябре или декабре 2021 года вернулся в Мурманскую область и продолжил проживать по адресу регистрации: 

<

адрес>. С 2022 года производятся удержания пенсии в размере 20% от начисленной суммы. В судебном заседании также отметил, что скрыл фактическое проживание в Московской области ввиду нехватки денежных средств на лечение. В содеянном искренне раскаивается, признает, что своими действиями причинил ущерб Российской Федерации. 

Помимо изобличающих показаний ФИО1 его виновность в инкриминируемом преступлении установлена показаниями представителя потерпевшего – начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Мурманской области ФИО13, показаниями свидетелей Свидетель №14, ФИО9, Свидетель №17, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденными ими в ходе судебного разбирательства, а также показаниями свидетелей Свидетель №3 - генерального директора ООО «

<

данные изъяты>, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №12, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Так, из показаний представителя потерпевшего – начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Мурманской области ФИО13 следует, что за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия, включая надбавки и увеличения, была исчислена с применением соответствующего коэффициента, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства, сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством РФ. 

Размер коэффициента и процентных надбавок военнослужащим установлен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ….». В соответствии с приложением к указанному Постановлению Правительства РФ Мурманская область, являющаяся районом Крайнего Севера, относится к районам, где установлен коэффициент 1.4 за исключением г. Островной (коэффициент 1.8) и поселка Туманный Кольского района (коэффициент 1.7).

Для назначения (возобновления) пенсии и для выплаты (продления выплаты) пенсии с учетом районного коэффициента предусмотрены отдельные бланки. К заявлению обычно прилагаются копии паспорта с отметкой о регистрации, копия свидетельства о регистрации по месту пребывания в случае временной регистрации, справка с места работы, документы, подтверждающие факт прибытия пенсионера в район Крайнего Севера, и иные документы.

При этом в бланках заявлений о назначении, возобновлении выплаты пенсии содержится печатный текст, который информирует заявителя о том, что пенсия с учетом районного коэффициента выплачивается по месту его жительства или месту пребывания, а также предупреждает об обязанности сообщать обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение или изменения размера пенсии в пенсионное отделение, о чем ФИО1 был уведомлен под подпись.

В личном (пенсионном) деле ФИО1 имеется заявление о назначении пенсии, поданное 18.08.2010 на имя начальника отдела ВКМО по городам Североморск и Островной, где он указал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, на основании чего ему была назначена пенсия за выслугу лет, которая начислялась и выплачивалась с применением районного коэффициента 1.4. 

05.07.2021 ФИО1 обратился с заявлением, в котором просил не прекращать выплату районного коэффициента к пенсии и сообщил, что временной регистрации по Московской области у него нет, оформил временную регистрацию из-за ковидных мероприятий, находился на стационаре, в качества адреса проживания указал: 

<

адрес>. В качестве документов ФИО1 были представлены копия паспорта, согласие на обработку персональных данных и памятка по районному коэффициенту.

На основании всех подаваемых ФИО1 заявлений военным комиссариатом Мурманской области продлевалась и возобновлялась выплата пенсии с учетом районного коэффициента 1.4. Размер пенсии, подлежащей к начислению, отражен в расчетных листках в личном деле. 

Общая выслуга ФИО1 на Крайнем Севере составила 12 лет 09 месяцев 24 дня в календарном исчислении. Для того, чтобы за ФИО1 была закреплена пенсия, исчисляемая с применением районного коэффициента, установленного для Мурманской области, ему необходимо было прослужить в указанном регионе не менее 15 календарных лет. ФИО1 имел право на получение пенсии, исчисляемой с применением районного коэффициента 1.4, установленного для Мурманской области, только в случае его фактического проживания на этой территории. 

Таким образом, в случае фактического проживания ФИО1 за пределами Мурманской области, в районах, где коэффициент за службу не установлен, переезде в указанные местности на постоянное место жительства, районный коэффициент к пенсии за выслугу лет считается незаконно полученным. 

Какие-либо заявления в адрес военного комиссариата Мурманской области, в частности, в адрес центра социального обеспечения, о том, что ФИО1 перестал проживать на территории Мурманской области, не поступали.

Учитывая, что ФИО1 убыл за пределы Мурманской области в марте 2018 года и был трудоустроен в указанный период на территории Московской области, то расчет по закону произведен с 01.04.2018. Сумма незаконно полученной пенсии с 01.04.2018 по 31.12.2022 составила 352682 руб.94 коп., из которых на основании решения военного комиссариата Мурманской области от 26.01.2022 из пенсии ФИО1 удержано 189 079 руб.08 коп. (том 1 л.д. 232-238). В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 подтвердила оглашенные показания и дополнила, что за полгода до увольнения военнослужащие под роспись ознакамливаются с расчетом выслуги лет на пенсию в календарном и льготном ее исчислении. Приходя с заявлением на увольнение, военный комиссариат помимо взятия письменного заявления, устно сообщает о том, что в случае убытия из районов Крайнего Севера районный коэффициент 1.4 к выплате не предусмотрен. Кроме того, представитель потерпевшего отказалась от заявленного гражданского иска, указав о принятом в рамках гражданского судопроизводства Североморским районным судом Мурманской области решении о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения за период с 01.04.2018 по 31.12.2021.

Свидетель ФИО33 - начальник отделения назначения пенсий и пособий военнослужащим и членам их семей военного комиссариата Мурманской области подтвердила оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания по обстоятельствам наличия у ФИО1 права на получение пенсии с применением коэффициента 1.4, учитывая его выслугу лет в районах Крайнего Севера, лишь при условии проживания на территории Мурманской области (том 2 л.д. 243-247).

Свидетель ФИО9 – старший помощник начальника отделения социального пенсионного обеспечения военного комиссариата г. Североморска и Островной в показаниях, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, также пояснила о порядке получения пенсии с применением районного коэффициента 1.4, указала на основания для прекращения выплаты пенсии (по заявлению пенсионера или его смерти), о наличии личных карточек на каждого из пенсионеров, где делается отметка с датой обращения, видом заявления (посредством телефонного звонка или личного приема). Подтвердив оглашенные в ходе судебного заседания показания, отметила, что ФИО2 с условиями выплаты пенсии и порядком ее прекращения был ознакомлен надлежащим образом, что также подтверждается взятым у последнего обязательством, представленным на обороте персональной карточки учета (том 3 л.д.19-22). 

Согласно материалам личного (пенсионного) дела ФИО1 № 

<

данные изъяты> ФИО1 был призван на военную службу. Приказом Командующего Кольской флотилией разнородных сил Северного флота № 11 от 19.04.2010 досрочно уволен из военной службы с зачислением в запас в соответствии с ч.2 ст.48 Федерального закона « О воинской обязанности и военной службе» в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> по строевой подготовке от 04.05.2010 ФИО1 с 29.05.2010 исключен из списков части, снят со всех видов довольствия и направлен для постановки на учет в Военный комиссариат г. Североморск и Островной Мурманской области. Военную службу проходил непрерывно, в связи с чем выслуга лет в районах Крайнего Севера составила 12 лет 09 месяцев 24 дня. На момент увольнения из Вооруженных сил Российской Федерации в 2010 году имел звание капитана 3 ранга, общую выслугу лет в количестве 23 полных лет, календарную выслугу лет в количестве 12 полных лет. 18.08.2010 ФИО1 обратился к Североморскому городскому военному комиссару с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, на основании которого последнему с 29.08.2010 была назначена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1.4. 

При этом в заявлении в графе «дополнительная информация» типографским способом указано, что при установлении социальной доплаты к пенсии, в случае поступления на работу и (или) выполнения иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, а также при наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее оплаты, гражданин обязуется незамедлительно сообщить в пенсионное отделение отдела ВКМО по месту жительства. Переполученные по его вине суммы социальной доплаты обязуется возвратить (том 1 л.д.73-75). 28.11.2011 ФИО3 обращался с заявлениями на имя начальника отдела Военного комиссариата Мурманской области по г. Североморск и Островной с просьбой произвести оплату стоимости путевки в организацию отдыха и оздоровления детей за 2011 года и на выплату ему надбавки к пенсии на нетрудоспособных членов семьи сына и дочери, поскольку он нигде не работает с 30.05.2010, предпринимательской деятельностью не занимается.

20.12.2011 ФИО1 переназначена пенсия с надбавкой на иждивенцев.С 01.04.2018 по 31.12.2021 ФИО1 в военный комиссариат г. Мурманска и Мурманской области обращался один раз – 05.07.2021, где указал адрес проживания: 

<

адрес>, а также просил не прекращать ему выплату районного коэффициента к пенсии, временной регистрации по Московской области не имеет, оформил регистрацию из-за ковидных мероприятий, находился на стационаре и возможности уехать в Мурманскую область не имел. Прописку в Московской области сделал ввиду смены паспорта по достижению возраста 45 лет. Личное (пенсионное) дело осмотрено, признано вещественным доказательством (том 1 л.д.53-60)

В карточке персонального учета в разделе «разные отметки» содержится собственноручная запись ФИО1 от 24.11.2010 о том, что с условиями выплаты он ознакомлен. Сведения о сообщении им в органы военного комиссариата о выезде на постоянное место жительства за пределы Мурманской области в период с 01.04.2018 по 31.12.2021 отсутствуют (том 3 л.д. 23-24, 25-26).

Обстоятельства проживания ФИО1 за пределами Мурманской области в инкриминируемый ему период подтверждаются оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №12, а также оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что ФИО2 ей знаком, видела его два или три раза в качестве соседа, проживавшего в 

<

адрес> строителей 

<

адрес>. Данную квартиру он сдает, со слов последнего проживает в г. Москва, где осуществляет трудовую деятельность. Знает, что 

<

адрес> в данном доме постоянно находятся в аренде (том 2 л.д. 48, 62-65, 77-79, 90-91, 94-95).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 – генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», расположенной в г. Люберцы Московской области, следует, что ФИО1 в указанной организации работал с 01.12.2019 по 10.09.2021 в должности вахтера-контролера, в должностные обязанности которого входило осуществление пропускного режима персонала и служебного автотранспорта организации, дистанционное осуществление трудовых обязанностей регламент не предусматривал, график работы сутки через трое (том 2 л.д.52-54).

Факт трудовых отношений ФИО1 с ООО «

<

данные изъяты>» также подтверждается его личным заявлением о трудоустройстве, приказами о приеме работника на работу и о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, личной карточкой работника, где в качестве фактического места проживания указан адрес: 

<

адрес> (том 1 л.д.55, 83-88, 94-97).

Осмотром сведений из фонда пенсионного и социального страхования РФ подтверждено ежемесячное начисление и выплата заработной платы ООО «Техэксплуатация» ФИО2 с марта 2018 года по сентябрь 2021 года (том 1 л.д.204, 205-208). 

Обстоятельства прохождения лечения ФИО1 в период с 01.04.2018 по 31.12.2021 подтверждается протоколами осмотров выписок из амбулаторных карт ГБУЗ МО «Люберецкая областная больница», «Раменская больница» и «Зарайская больница», а также сведений, поступивших из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, которыми установлено, что за указанный выше период ФИО1 неоднократно оказывалась медицинская помощь в ГБУЗ МО «Люберецкая районная больница №1», «Люберецкий онкологический диспансер», «Жуковская городская клиническая больница», «Московская областная станция скорой медицинской помощи», «Люберецкая областная больница», «Быковская больница», «Зарайская центральная районная больница», где последний раз ФИО1 оказана медицинская помощь 30.12.2021 (том 2 л.д. 191-192, 193-195, 198-213, 214-216, 220-221, 222-224, 228-235, 236-238).

Согласно заключению эксперта от 07.05.2024, в распоряжение которого были представлены: лицевые счета ФИО1 за период с 01.04.2018 по 31.12.2023, личное пенсионное дело подсудимого; выписки по банковским счетам, открытым на имя подсудимого, сумма излишне выплаченной ФИО1 в качестве пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1.4 за период 01.04.2018 по 31.12.2021 составила 352682 руб. 94 коп. (том 2 л.д.15-25).

Осмотром выписок по банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 установлено, что пенсия за выслугу лет ему перечислялась на расчетный счет № 

<

данные изъяты>, а заработная плата и аванс от ООО «

<

данные изъяты>» на счет № 

<

данные изъяты> открытые на его имя. Преимущественно расходные операции по банковским картам осуществлялись на территории городов Люберцы, Москва, Котельники, Раменское, Зарайск, Кудрово (том 2 л.д. 140, 143-156).

Все вышеуказанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, а также лиц, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1, ч.3 ст.281 УПК РФ свидетельствуют о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Положенные в основу приговора показания свидетелей и представителя потерпевшего, данные ими в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании на основании ч.1, ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Все свидетели и представитель потерпевшего были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого даны им в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО1 предупреждался, что его показания могут быть приняты в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. Оснований для самооговора не установлено, поскольку его показания не противоречат совокупности доказательств, установленной в судебном заседании и на которой суд основывает свои выводы о его виновности в инкриминируемом преступлении.

Оснований для признания показаний свидетелей, представителя потерпевшего и подсудимого, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами не установлено. Показания указанных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, как путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно о перемене места жительства с района Крайнего Севера на Московскую область, получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1.4.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.2, 3, 4, 5, 8 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, на которую в том числе имеют право военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Так, ФИО1 на основании Федерального Закона № 166-ФЗ и Закона № 4468-1 с 29.05.2010 пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. По состоянию на указанную дату календарная выслуга лет подсудимого в районах Крайнего Севера составила менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст.48 Закона № 4468-1 и п.6 ч.1 приложения к Постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» ФИО1 имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4, только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

До принятия Постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237, на основании Постановления Правительства РФ от 17.04.2006 № 216 «О районных коэффициентах, применяемых при установлении страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в районах с тяжелыми климатическими условиями» действовал аналогичный порядок применения районного коэффициента.

Приведенная выше норма Закона №4468-1 направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом №4468-1, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Закона № 4468-1 выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 Закона №4468-1, через соответствующие учреждения (филиалы) ПАО Сбербанк.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7 ст.56 Закона №4468-1).

Согласно ч.10 ст.56 Закона №4468-1 лица, проходившие военную службу по контракту, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, в том числе действовавшего на момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь лицом, уволенным с военной службы, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1.4, как пенсионер, проживающий в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел.

То обстоятельство, что ФИО1 по месту регистрации в период, указанный в обвинении не проживал, объективно подтвержден доказательствами, положенными в основу приговора.

Размер ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий ФИО1, складывается из разницы суммы, перечисленной на его счет при начислении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет и суммы социальной выплаты – пенсии за выслугу лет без учета применения районного коэффициента 1.4, объективно установлен.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на незаконное получение социальной выплаты с учетом районного коэффициента, федеральному бюджету, причинен имущественный вред на сумму 352682 руб. 94 коп., то есть в крупном размере, так как в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ его размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей. 

Отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, и суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах и диспансерах Мурманской области, и медицинских учреждениях по месту проживания в Московской области не состоит, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, изобличающих себя показаний по обстоятельствам совершения преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначаемого наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, отношение подсудимого к содеянному, а также имущественное положение ФИО1, 

<

данные изъяты> и полагает возможным при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

С учетом установленного в ходе заседания суда имущественного положения подсудимого, состоящего из размера военной пенсии и 

<

данные изъяты>, а всего в среднем 42000 рублей, фактических затрат, связанных с оплатой коммунальных платежей, приобретением необходимых лекарственных препаратов, оказанием ежемесячной поддержки своей престарелой матери, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ и ч.3 ст. 31 УИК РФ считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями сроком на 10 месяцев.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.48 УК РФ, суд не находит оснований для лишения ФИО1 специального звания.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Заявленный гражданский иск по делу подлежит прекращению, ввиду отказа представителя гражданского истца ФИО13 от заявленных требований в связи с взысканием с ФИО1 по решению Североморского районного суда Мурманской области в пользу 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 77940 неосновательного обогащения в сумме 361 188 руб. 86 коп. за период с 01.04.2018 по 31.12.2021 и ее удержании в порядке возбужденного исполнительного производства.

Отказ от гражданского иска является правом потерпевшего и не нарушает права иных лиц.

Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от 21.05.2024 на банковский счет ФИО1 № 

<

данные изъяты> открытый в ПАО «Сбербанк» № (

<

адрес>), с ранее установленными ограничениями и запретами, сохранить до исполнения ФИО1 приговора в части штрафа, оставив за ним право распоряжаться суммой прожиточного минимума в Мурманской области для трудоспособного возраста, установленной на 2024 год, в размере 26610 рублей (том 2 л.д.37-38)

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ и ч.3 ст. 31 УИК РФ выплату штрафа, назначенного ФИО1 в качестве основного наказания рассрочить сроком на 10 (десять) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при этом ФИО1 обязан уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшаяся часть штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей подлежит уплате ФИО1 в течение последующих 8 (восьми) месяцев равными частями по 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей ежемесячно, в срок не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению по реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 519001001, получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/счет 

<

***>), КБК 18811603121019000140, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, кор/счет 40102810745370000041, УИН 18№.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от 21.05.2024, на банковский счет ФИО1 № 

<

данные изъяты> открытый в ПАО «Сбербанк» № (

<

адрес>), с ранее установленными ограничениями и запретами, сохранить до исполнения ФИО1 приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, оставив за ним право распоряжаться суммой прожиточного минимума в Мурманской области для трудоспособного возраста, установленной на 2024 год, в размере 26610 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» ФИО13 прекратить, в связи с отказом от заявленного гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: /подпись/ А.А. Махова

Копия верна.

Судья А.А. Махова