Дело № 2-362(2020)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 06 ноября 2020 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Кузьминовой Т.В. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», ранее – ООО СК «Цюрих» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса за ущерб, причиненный в результате ДТП. Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28.09.2015 по делу № 2-547/2015 исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 160000,00 рублей и 4400,00 рублей в счет возмещения судебных расходов, итого 164400,00 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как, ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в 

<

данные изъяты> РОСП и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 34164,95 рублей, путем списания денежных средств со счета ФИО1 судебным приставом-исполнителем. В связи с неполным погашением суммы долга и нарушением решения суда, ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 164400,00 рублей, с учетом частичной оплаты (произведенной в разные периоды времени) 34164,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54145, 47 рублей. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54145,47 рублей и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1824,36 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, отказался от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Акбулакским районным судом Оренбургской области по делу № 2-365/2020 от 03.11.2015 в сумме 25149,92 рублей, окончательно просил взыскать с ответчика 28995,55 рублей(период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1146 дней) и расходы по оплате госпошлины в размере 1069,87 рублей.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и дополнении к иску, а также просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не согласился и ходатайствовал о применении срока исковой давности, так как требование, истцом заявлено начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Так, заочным решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28.09.2015 с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано 160000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400,00 рублей. Решение вступило в законную силу 28.10.2015.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд признает указанные выше обстоятельства установленными и не подлежащими оспариванию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Акбулакским районным судом Оренбургской области на основании заочного решения этого же суда от 28.09.2015 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 160000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400,00 рублей.

В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 34164,95 рублей, путем списания денежных средств со счета ФИО1 в ходе исполнительного производства. 

Основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения обязательства по исполнению решения суда, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в полном объеме. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банка России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Размер процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, и за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ – исходя их ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом. 

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). Под процентами в ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерациипонимаются в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Вместе с тем, как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Это же касается и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Кроме того, срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется не с момента нарушения основного обязательства, а отдельно в отношении каждой суммы процентов (неустойки), подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 24 абз. 1 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015). В связи с этим, срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по общему правилу может считаться истекшим лишь за период, превышающий три года до даты обращения в суд.

В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ Акбулакский районный суд Оренбургской области настоящего иска ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения гражданского дела по существу) в сумме 28995,55 рублей.

Так, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в уточненном расчете истцом неверно указан период просрочки, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который превышает установленный законодательством срок исковой давности, действительным периодом начисления процентов является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1097 дней.

Ответчик ФИО1 своего расчета процентов не представил.

С учетом представленного уточнения, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены в пределах срока исковой давности и сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиподлежащей взысканию с ФИО1 составляет 28254,53 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1824,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых истцу отказано. Так, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составил 952,00 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28254,53 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 952,00 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.11.2020. 

Судья С.В. Стойко