ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Лихославль 

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Вакулиной Е.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ковалевской Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

адрес>., несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 03.02.2020 по 10.02.2020 ФИО1, имея возможность по заготовке древесины при наличии принадлежащего ему трактора Т-40, бензопилы «STIHL», не имея разрешительных документов на заготовку древесины, решил совершить в лесном массиве около д. 

<

адрес> незаконную рубку деревьев для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в период с 03.02.2020 по 10.02.2020 ФИО1 на протяжении трёх дней, в период времени с 10 до 12 часов, на своём тракторе Т-40 прибывал в лесной массив на участок леса, расположенный на расстоянии 3,0 км на юго-запад от д. 

<

адрес> 

<

адрес> ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», относящийся к эксплуатируемым лесам Лихославльского участкового лесничества, переданного в аренду ФИО4, где в нарушении порядка заготовки древесины, установленного Лесным кодексом Российской Федерации, умышленно, осознавая общественно-опасный и незаконный характер своих преступных действий, предвидя, что в результате его преступных действий государству будет причинен материальный ущерб, желая наступления таких последствий, при помощи принесённой с собой бензопилы «STIHL» незаконно спилил 4 дерева породы ольха серая и 7 деревьев породы ель, на которых опилил сучья и раскряжевал на сортименты. Часть незаконно заготовленной древесины в указанный период ФИО1 вывез из лесного массива на принадлежащем ему тракторе Т-40 и распорядился по своему усмотрению.

Действуя таким образом, ФИО1 в период с 03.02.2020 по 10.02.2020 из корыстных побуждений в лесном массиве на участке леса, расположенном в 

<

адрес> ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области», совершил незаконную рубку 4 деревьев породы ольха серая общим объёмом древесины 0,59 м3 общей стоимостью 181 рубль, 7 деревьев породы ель общим объёмом древесины 11,86 м3 общей стоимостью 191 966 рублей, чем причинил Российской Федерации в лице Лихославльского участкового лесничества ГКУ «Торжокское лесничество Тверской области» ущерб на общую сумму 192 147 рублей, исчисленный по Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», что является особо крупным размером.

Квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ, предложенная органом предварительного расследования, является правильной, обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных в суд доказательств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия приговора, постановленного по правилам Главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

По месту ФИО1 характеризуется исключительно положительно, женат, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ в отношении ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81 и 309 УПК РФ.

Обеспечительные меры, установленные постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от 28.04.2020 о наложении ареста на автомобиль Мерседес Бенц» г/н №, автомашину «Фольксваген Пассат» г/н №, грузовую автомашину «SHAANXI» г/н №, – отменить. Транспортные средства автомобиль Мерседес Бенц» г/н №, автомашину «Фольксваген Пассат» г/н №, грузовую автомашину «SHAANXI» г/н № возвратить ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «Штиль», трактор Т-40 – оставить на хранение ФИО1 спилы древесины хвойной породы ель обозначенный маркировкой П-1,П-2,П-3,П-4,П-5,П-6,С-1,С-2- хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Лихославльскому району после вступления в законную силу приговора, - уничтожить, деревья - ель, 4 ольхи, 2 хлыста деревьев породы ель, 6 фрагментов дерева хвойной породы ель оставить мастеру леса ФИО10 для хранения на территории д. Кузовино Лихославльского района Тверской области.

Обеспечительные меры, установленные постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от 28.04.2020 о наложении ареста на автомобиль Мерседес Бенц» г/н №, автомашину «Фольксваген Пассат» г/н №, грузовую автомашину «SHAANXI» г/н №, – отменить. Транспортные средства автомобиль Мерседес Бенц» г/н №, автомашину «Фольксваген Пассат» г/н №, грузовую автомашину «SHAANXI» г/н № возвратить ФИО1 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: П.Е. Верещагин