Дело №2-4234/2020

03RS0003-01-2020-005591-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что 15 апреля 2016 года между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ООО «ЭСКБ») и ФИО1 заключен договор электроснабжения №. Условия договора электроснабжения со стороны Ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию. Факт потребления Ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 54 611,80 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 753 руб. 44 коп.

На судебном заседании представитель истца ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» – ФИО3 по доверенности от 01.01.2020г. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд возражение на исковое заявление из которого следует, что ответчик иск не признает, просит отказать в удовлетворении требований.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 15 апреля 2016 года между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ООО «ЭСКБ») и ФИО1 заключен договор электроснабжения №, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения, а ФИО1 принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность.

В соответствии с п.140 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). 

Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Измерительный трансформатор наряду с прибором учета входит в измерительный комплекс, определяющий объем потребленной энергии, а потому в совокупности с показаниями приборов учета определяет размер оплаты за потребленную энергию исходя из ее объема.

Счетчик, включенный через подобный трансформатор, отражает не реально потребленную энергию, а величину, пониженную им с учетом установленного производителем коэффициента трансформации. 

В связи с чем, для получения объема реального потребления необходимо умножить его показания на этот коэффициент. 

Собственник энергопринимающих устройств, приобретая прибор учета и трансформаторы тока, обладает сведениями о метрологических характеристиках изделий.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № от 26.11.2018г. в п.2 сведений по трансформаторам тока и напряжения, используемым в целях коммерческого учета электроэнергии, указано, что по прибору учета № применяется расчетный коэффициент 30.

Из представленной счет-фактуры № от 31.01.2020. следует, что за январь 2020г. начислена плата за потребленную электроэнергию в размере 77 722 руб. 20 коп., которая оплачена ответчиком частично в размере 23 110 руб. 40 коп., остаток задолженности составляет сумму в размере 54 611 руб. 80 коп.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 54611,80 руб.

Суд приходит к выводу, что ответчиком возложенная на него законом обязанность по оплате услуг электроснабжения надлежащим образом не исполняется.

Таким образом, задолженность подлежащая ко взысканию с ответчика ФИО1 составляет 54611,80 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2597 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: платы государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

Из материалов дела следует, что истцом была уплачена госпошлина в размере 4944 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены и сумма исковых требований уменьшена, государственная пошлина в размере 1190,56 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность в размере 54 611,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3753, 44 руб. 

Возвратить ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», государственную пошлину в размере 1190,56 рублей, по платежному поручению № от 27.03.2020, перечисленную в МРИ ФНС России № по Республике Башкортостан, КПП №, ИНН №, р/с 40№ в Отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК №.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме 21.09.2020.