Дело № 5-90/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Паймин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

В период времени с 23 часов 0 мин. ДД.ММ.ГГГГ года по 00 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в доме 

<

адрес>, а также затем переместившись на улицу перед указанным, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес последней не менее 4 ударов рукой по лицу, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и моральные страдания, а также получила телесное повреждение в виде ушиба правой щеки, не причинившее вреда здоровью, т.е. не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков уголовного наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о заместителя начальника полиции (по ООН) ОМВД России по Ибресинскому району протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами переданы для рассмотрения в Ибресинский районный суд.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, отдачи объяснений суду отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства по делу об административном правонарушении не явилась, в материалах дела имеется её заявление, в котором она просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность, подтверждены также совокупностью представленных в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными письменными объяснениями ФИО2, которые были получены в ходе опроса инспектором ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в которых он подтвердил факт случившейся в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между ним и сожительницей Потерпевший №1 ссоры, в ходе которой он нанес пощечину Потерпевший №1

Оглашенными письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которые были получены в ходе опроса инспектором ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в которых она подтвердила факт случившейся в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между нею и сожителем ФИО2 ссоры, когда они находились в доме её знакомой ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе ссоры ФИО2 нанес последней не менее 4 ударов рукой по лицу, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и моральные страдания.

Аналогичными объяснениями, данными свидетелем ФИО6, которые ею были даны в ходе опроса сотрудником полиции ФИО5 

Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются телефонным сообщением Потерпевший №1 и неизвестного лица, по времени, дате и содержанию, соответствующие содержанию объяснений потерпевшей Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом и прилегающая к нему территория, расположенные по адресу: 

<

адрес> на которые указала потерпевшая Потерпевший №1, как места, где ей ФИО2 были нанесены удары по лицу. 

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого, выставленный диагноз: «Ушиб правой щеки» - не может быть оценен по степени тяжести причиненного вреда здоровью, так каких-либо костно-травматических повреждений, функциональных расстройств травматического характера в предоставленном медицинском документе, не отмечено. 

Факт нанесения ФИО2 не менее 4 ударов по лицу потерпевшей, причинившего ей физическую боль, телесное повреждение в виде ушиба правой щеки отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает положения ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысячи до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено и соответственно совершенное им правонарушение не может быть признано малозначительным.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 судья учитывает признание им вины в совершении вменяемого ему правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 является совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Чувашской Республике, Министерство внутренних дел по Чувашской Республике, КПП 213001001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 97613151, номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в отделении НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, наименование платежа – административный штраф, код бюджетной классификации – 18811690050056000140, идентификатор 18880021180053681433.

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения копии постановления.

Судья