В суде первой инстанции дело слушала судья Гуркова Н.М. 

дело № 22-2552/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 7 сентября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре Пинчук В.С.

с участием:

прокурора Масловой О.В.

осужденного ФИО1

адвоката Гарьюнг И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 07 июня 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного ФИО1, адвоката Гарьюнг И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 ноября 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 

Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2019 года условное осуждение по приговору от 29 ноября 2017 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 03 февраля 2021 года ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев 24 дня, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. 

Начало срока 17 февраля 2021 года, конец срока 27 ноября 2021 года.

06 мая 2021 года начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 неотбытое наказание по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 ноября 2017 года в виде принудительных работ 05 месяцев 21 день заменено на 05 месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, просит его отменить.

Постановление о признании его злостным нарушителем незаконно. В его объяснениях указаны объективные причины, доказывающие его невиновность.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при присутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них; отказ от работы; самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

В соответствии с.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительны работ. 

В ходе рассмотрения представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 судом было установлено, а также подтверждено материалами дела, что 17 февраля 2021 года ФИО1 принят на в УФИЦ и ознакомлен с порядком отбывания наказания.На основании приказа №10 от 01 марта 2021 года ФИО1 был принят в ООО «Дельта-Люкс», плотником.

Согласно рапорту №29 от 02 мая 2021 года ФИО1 прибыл на территорию УФИЦ в 18 часов 40 минут, с разрешенного выхода в город с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО1 проведено медицинское освидетельствование, при проведении ФИО1 отрицал употребление алкоголя, лекарственных препаратов наркотических и психотропных веществ, медицинским заключением установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт №816/21 от 02 мая 2021 года. Согласно письменного объяснения ФИО1 от 4 мая 2021 года – принимал препараты в связи с плохим самочувствием.

За данное нарушение осужденный ФИО1 был выдворен в помещение для нарушителей на 7 суток без вывода на работу, проведена воспитательная беседа.

По представлению дисциплинарной комиссии на основании ч.3 ст.60.15 УИК РФ ФИО1 04 мая 2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем администрацией УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю были соблюдены.

Согласно рапорта №33 от 22 мая 2021 года ФИО1 вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - 22 мая 2021 года несвоевременно прибыл на территорию УФИЦ с разрешенного выхода в город с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, прибыв в 17 часов 00 минут, чем осужденный ФИО1 нарушил п. «в» ч.1 ст.60.15 Гл.8.1 УИК РФ «Нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре». 

За данное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 01 июня 2021 года был выдворен в помещение для нарушителей на 6 суток без вывода на работу. 

Учитывая, что ФИО1 допустил нарушения порядка отбывания наказания и условий отбывания наказания, одно из которых является злостным, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 являются обоснованными, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Вопреки доводам жалобы осужденного, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. 

Вид исправительного учреждения судом определен верно. 

Доводы осужденного о том, что он не нарушал порядок отбывания наказания, дело сфабриковано начальником изолированного участка ФИО2 в связи с ухудшением между ними отношений, суд апелляционной инстанции признает необоснованными. 

Суд первой инстанции не установил оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах, представленных на имя ФИО1, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд в полной мере оценил обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания и сделал правильный вывод о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. 

Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 07 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии постановления, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Клевова