ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай, ХМАО – Югры 11 марта 2021 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г., 

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Калягина А.Ю.,

защитников: адвоката Калашникова Д.М., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Варюхиной Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживавшего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, работавшего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбыто 3 года 3 месяца 16 дней лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 230 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 склонил ФИО к потреблению наркотических средств, а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства крупном размере.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено с целью склонения ФИО к потреблению наркотических средств и намереваясь вызвать у последней желание к их употреблению, путем уговоров склонил ФИО к потреблению наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> отнесенный к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое ФИО поддавшись уговорам употребила путем курения в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по вышеуказанному адресу. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00, находясь на территории г. Урай ХМАО – Югры, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств в крупном размере, посредством перевода, внес на лицевой счет в платежной системе Qiwi денежные средства в сумме 4 300 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получив от дистанционного продавца адрес с «тайником-закладкой», ФИО1, в продолжение умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, забрал из тайника, который находился около дерева в лесном массиве, расположенном на 26 км автодороги «

<

данные изъяты>, в границах муниципального образования города Урай ХМАО – Югры, с координатам на местности 

<

адрес> оставленное ему дистанционным продавцом, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), отнесенный к производному наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 5,843 грамма, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в семи свертках, полностью обернутых липкой лентой синего цвета, часть из которых ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в одежде, а именно один сверток с наркотическим средством в маленьком наружном дополнительном кармане надетых на нем джинсов, 2 свертка с наркотическим средством в разрезе на ширинке надетых на нем джинсов, всего общей массой в свертках не менее 2,078 грамма, до момента изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:47 до 21:51 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в 

<

адрес> а оставшуюся часть наркотического средства в 4 свертках, общей массой не менее 3,765 грамма, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:20 до 02:00 в вышеуказанном жилом помещении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По существу обвинений в совершении преступлении изначально от дачи показания отказывался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ показания данные ФИО1 на стадии предварительного расследования были оглашены.

При допросе в качестве подозреваемого он показывал, что периодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения, а именно курительные смеси именуемые как «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21:00 он через приложение «

<

данные изъяты>» установленное у него в мобильном телефоне 

<

данные изъяты>, осуществил заказ наркотического средства, стоимость которого составляла 4 300 рублей. После чего ему пришло сообщение с указанием номера Киви-кошелька, на который он со своего Киви-кошелька № +№ перевел денежные средства в сумме 4 300 рублей на счет зачисления по номеру телефона +№. Далее в приложении «

<

данные изъяты>» ему пришла фотография с изображением лесного массива и координатами места закладки №. По приезду на данное место он обнаружил тайник-закладку: это был след от низа обуви, в котором находился недалеко от деревьев в лесном массиве. Осмотрев данный след обуви, в нем обнаружил три полимерных свертка с наркотическим веществом. Данные свертки были обмотаны изолентой синего цвета. Эти три свертка он забрал, положил в карман своих джинсов и на такси поехал домой. Находясь дома, он проверил один из свертков, в нем находился полимерный пакетик, внутри которого было порошкообразное вещество розового цвета. Часть наркотика он сразу же потребил, путем курения. Оставшуюся часть упаковал в тот же сверток и все три свертка хранил в квартире в своей комнате. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 он вышел на улицу, при этом все три свертка с наркотическим средством взял с собой. Один сверток положил в маленький наружный карман надетых на нем джинсов, еще два свертка с наркотическим средством положил в ширинку тех же джинсов, при этом он предварительно разрезал ширинку. Также с собой взял приспособление для курения. Около 19:30, когда он находился напротив второго подъезда 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что подозревают его в употреблении и хранении наркотических средств. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет. После чего вместе с ними он проехал в полицию, где провели его досмотр, перед началом которого он пояснил, что при нем имеется наркотик «

<

данные изъяты>», все имевшееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято. Так же у него изъяли сотовый телефон и приспособление для курения. Все изъятое было упаковано, составлен протокол в котором он расписался (том № л.д. 89-93).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность, в связи с чем, а так же учитывая, что протокол был оформлен в соответствии с требованиями УПК РФ, а так же подписан всеми его участниками без каких либо замечаний суд полагает возможным принять оглашенные показания в качестве доказательства виновности подсудимого. 

Кроме того, позднее подсудимый суду показал, что все обнаруженные при нем и в его комнате наркотические средства он приобрел одной партией для личного потребления, при обстоятельствах изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, часть наркотического средства он хранил по месту своего жительства, а часть хранил при себе. После его задержания сотрудниками полиции он рассказал им о месте хранения наркотического средства у него в квартире, и они изъяли их в ходе обыска. 

Вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО, который суду показал, что в ОКОН ОМВД России поступала оперативная информация о том, что ФИО1 связан с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что он приобретает наркотические средства в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>». ФИО1 был задержан возле своего дома, доставлен в здание полиции, где в ходе его досмотра у него были обнаружены наркотические средства, которые как пояснил сам ФИО1, он приобрел для личного потребления. Так же у него в квартире был проведен обыск, в ходе которого в шкафу в одежде ФИО1 были обнаружены наркотические вещества, а так же приспособление для курения.

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со знакомым ФИО принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом личного досмотра им и ФИО1 сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что при нем имеются запрещенные в гражданском обороте вещества. В ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции в правом нижнем наружном кармане куртки была обнаружена лампочка, к которой была присоединена стеклянная трубка. ФИО1 пояснил, что это приспособление для курения наркотических средств. В правом дополнительном маленьком кармане джинсов, которые были одеты на ФИО1 был обнаружен полимерный сверток, который полностью был обмотанный изолетной синего цвета. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, при них размотал эту изоленту и показал всем, что внутри находилось порошкообразное вещество розового цвета. В ширинке джинсов, одетых на ФИО1 был обнаружен разрез, в котором сотрудником полиции были обнаружены два аналогичных свертка, каждый из которых был полностью обмотан изолентой синего цвета. Каждый сверток в присутствии них был развернут и они все увидели, что в каждом них находятся полимерные пакет с порошкообразным веществом розового цвета. ФИО1 сказал, что обнаруженные свертки принадлежат ему. Так же у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное было упаковано в отдельные пакеты, горловины которых были прошиты. Были составлены протоколы, которые были зачитаны вслух. В протоколах все было отражено правильно, поэтому все расписались в них (том № л.д. 141-143).

Показания свидетеля ФИО, который суду пояснил, что он, а так же его напарник, ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище. В ходе обыска в комнате в шкафу, пиджаке нашли несколько свертков с порошком, а так же лампочку, которая использовалась для курения. Был составлен протокол обыска с которым он ознакомился, и в котором он расписался, так как там все было записано верно. Свертки и лампочку сотрудники полиции упаковали и забрали с собой. 

Показания свидетеля ФИО, которая суду показала, что подсудимый приходится ей сыном, проживал совместно с ней по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. в комнате у сына проводили обыск, в ходе которого в карманах его пиджаков, висящих в шкафу, сотрудники полиции нашли 4 шарика серого цвета, что было внутри ей не показывали. Так же нашли, какую то колбочку. Все обнаруженное изъяли, составили протокол, в котором все расписались. О том, что сын причастен к употреблению наркотическим средствам, она не знала. 

В связи с наличием существенных противоречий показания данные свидетелем были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что в 2 разных пиджаках сына под подкладом обнаружили 4 свертка, которые были полностью обмотаны изолентой синего цвета. Один сверток сотрудником полиции был развернут, в свертке находится маленький пакетик, в котором было порошкообразное вещество розового цвета. Так же в шкафу была обнаружена маленькая лампочка без нити накаливания, внутри которой было наслоение вещества коричневого цвета. О том, что ее сын употребляет наркотики она догадывалась, по его поведению и голосу. Ранее сын в 2016 г. уже был осужден Урайским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, который тот полностью оплатил (том № л.д. 121-123).

После оглашения показаний свидетель показала, что при ней свертки никто не разворачивал, подтвердила, что подписи в протоколе принадлежат ей. В связи с этим, а так же учитывая, что оглашенные показания согласуются с иными доказательствами по делу, сам протокол оформлен в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетелю перед допросом были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, суд принимает оглашенные показания в качестве доказательства вины подсудимого. 

Показания свидетеля ФИО, которая суду пояснила, что ей известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства. В квартире у ФИО1 она никогда не была, наркотические средства вместе с ним не употребляла. 

В связи с наличием существенных противоречий показания данные свидетелем на стадии предварительного расследования, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены. При допросе она показывала, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире у ФИО1, по адресу 

<

адрес>, где по предложению ФИО1 употребила путем курения наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое ей предложил ФИО1 Со слов ФИО1 знает что тот приобретает наркотические средства бесконтактным способом посредством сети Интернет, через приложение «

<

данные изъяты>», где именно не знает, не спрашивала. За приобретенные наркотические средства тот переводит деньги на киви кошелек, после чего ему на мобильный телефон приходит сообщение в виде фотографии с указанием места расположения «тайника – закладки» с наркотическим средством (том № л.д. 149-151).

После оглашения показания свидетель подтвердила их правильность, в связи с чем, а так же учитывая, что оглашенные показания согласуются с иными доказательствами, суд принимает оглашенные показания в качестве доказательства виновности подсудимого.

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что у нее есть знакомый ФИО1, который употребляет наркотики, который он с его слов приобретает через Интернет-магазин «

<

данные изъяты>». (том № л.д. 152-153).

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. она познакомилась с ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Несколько раз, находясь у него в квартире, совместно с ним она употребляла наркотическое средство «соль», которым ее угощал ФИО1 (том № л.д. 155-156).

Показания свидетеля ФИО, которая суду пояснила, что знакома с ФИО1 около 30 лет назад, но с ДД.ММ.ГГГГ г. с ним не общается, так как между ними произошла ссора. Совместно с ФИО1 наркотические средства никогда не употребляла. Знала, что он употребляет наркотические средства. 

В связи с наличием существенных противоречий, на основании ст. 281 УПК РФ, показания данные свидетелем на стадии предварительного расследования были частично оглашены. При допросе в качестве свидетеля она показывала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она встретилась с ФИО1 в лесном массиве, куда пришла на поиски заранее приобретенной для себя закладки с наркотическими средствами. Там увидела ФИО1 с лопатой, который тоже искал закладку. (том № л.д. 147-148). 

После оглашения показания свидетель не подтвердила их, указывая, что дала правдивые показания в зале суда. Тем не менее, суд учитывая, что оглашенные показания согласуются с иными доказательствами по делу, сам протокол оформлен в соответствии с требованиями УПК РФ, принимает оглашенные показания в качестве доказательства вины подсудимого. 

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г. Урай от ФИО поступило сообщение о том, что напротив подъезда 

<

адрес> находится ФИО1 предположительно в наркотическом опьянении (том № л.д. 6); Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ (том № л.д. 7), которые послужили поводом для возбуждения уголовного дела и устанавливают время, место и объект преступного посягательства. 

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого у него обнаружены: лампочка с боковым отверстием, к которой при помощи термоусадочной пленки прикреплен фрагмент стеклянной трубки; мобильный телефон «

<

данные изъяты>»; три полимерных свертка, полностью обмотанные изолирующей лентой синего цвета, внутри каждого порошкообразное вещество розового цвета (том № л.д. 8-11) и Протокол от ДД.ММ.ГГГГ изъятия у ФИО1 вышеназванных предметов и веществ (том № л.д. 12-24).

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество розового цвета в трех полимерных свертках содержит в своем составе 

<

данные изъяты>). Общая масса представленного вещества 2,078г. (том № л.д. 37).Протокол от ДД.ММ.ГГГГ обыска, согласно которого в период времени с 01:30 до 02:00 по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом, каждый из которых полностью обмотан изолирующей лентой синего цвета и стеклянная лампочка без нити накаливания, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества коричневого цвета (том № л.д. 58-64).

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование смесь порошкообразного и комкообразного вещества розового цвета, содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> Общая масса 3,805г. (том № л.д. 71).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 порошкообразное вещество розового цвета в трех полимерных свертках содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Общая масса представленного вещества 2,018 гр.(том № л.д. 187-191).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с внутренней поверхности приспособления для курения обнаружено 

<

данные изъяты> в следовых остатках (том № л.д. 178-181).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> представленное на исследование смесь порошкообразного и комкообразного вещества розового цвета объекты содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> Общая масса 3,765 гр. В наслоениях вещества с внутренней поверхности представленной лампы содержится 

<

данные изъяты> в следовых остатках (том № л.д. 196-199).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых и исследованных предметов и веществ (том № л.д. 219-227) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (том № л.д. 228-229).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО1 джинсов в которые тот был одет в момент хранения наркотических средств (том № л.д. 138-140).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО изъяты два пиджака, в которых ФИО1 хранил наркотические средства по месту жительства (том № л.д. 133-136).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых предметов одежды (том № л.д. 232-239) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании их вещественными доказательствами и приобщению к материалам уголовного дела (том № л.д. 240).

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому ФИО1 находился в состоянии опьянения после употребления 

<

данные изъяты> (том № л.д. 32-33).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в ходе исследования информационного содержания в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, обнаружена информация, в том числе восстановленная после удаления, о переписке с помощью SMS-сообщений, программ «

<

данные изъяты>», информация о журнале звонков, истории посещений интернет-ресурсов, контактах телефонной книги и графических изображений (том № л.д. 211-214).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра оптического диска с информацией, приложения к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в папке «История обмена сообщениями» имеются фотографии с изображением лесных массивов, на каждой из которых указаны координаты, в файле «

<

данные изъяты> имеются контакты (ники) магазинов по продаже наркотических средств на территории ХМАО – Югры (том № л.д. 27-58) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании указанного диска и информации содержащейся на нем в качестве вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела (том № л.д. 59).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра ответа поступившего из АО «QIWI Банк» со сведениями о владельце мобильного кошелька 79821484513, согласно которой ФИО1 неоднократно осуществлял переводы денежных средств с целью приобретения наркотических средств (том № л.д. 1-25) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании указанного ответа в качестве вещественного доказательства и приобщении его к материалам дела (том № л.д. 26).

Рассекреченные и переданные следователю результаты оперативно-розыскного мероприятия «опрос» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 пояснил, что наркотическое средства «

<

данные изъяты>» он приобрел через приложение «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>, закладку забрал за переправой, в сторону 

<

адрес>, в лесу в снегу у дерева была в синей изоленте (том № л.д. 71-74), протокол от ДД.ММ.ГГГГ указанных документов (том № л.д. 75-80) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 81).

Текст федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ и Текст постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые устанавливают, что вещество изъятое у ФИО1 является наркотическим средством, а его масса составляет крупный размер (том № л.д. 114-121).

Вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание. При допросе в качестве свидетеля она показывала, что до знакомства с ФИО1 она наркотические средства не употребляла и не пробовала. Первый раз она попробовала наркотическое средство «соль» ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, в квартире у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, куда она пришла по приглашению ФИО1. В квартире они были вдвоем, ФИО1 сказал ей, что у него имеется наркотическое средство «соль» и предложил ей употребить его, сказав, что наркозависимости от него не испытываешь, употреблять его совершенно безопасно, что после его употребления она испытает эйфорию, приятные чувства, ощущения счастья и удовлетворения. Она изначально не хотела пробовать наркотик, однако после рассказа ФИО1 ей стало интересно испытать те ощущения, которые описал ФИО1 и она согласилась. ФИО1 достал стеклянную трубочку и лампу накаливания, которая у него была без внутренностей, насыпал через дырку в лампу в неё часть имевшихся у него розовых кристаллов, поджег их зажигалкой. Из трубки пошел дым и ФИО1 передал ее ей, сказал, что надо «курить дым», что она и сделала и стала вдыхать в себя этот дым. От употребления наркотика она действительно испытала все вышеперечисленные ощущения, ей действительно было хорошо. С тех пор по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 не менее 5 раз угощал ее данным наркотическим средством, курили они всегда у него в комнате, наркотик был кристаллообразный красно-розового цвета. Курили из специально оборудованной лампочки с отверстием, в которую ФИО1 помещал наркотик, потом он ее поджигал при помощи зажигалки, из лампочки шел дым, который они и вдыхали по очереди. От употребления наркотического средства она всегда испытывала чувство эйфории, полного расслабления тела и легкого головокружения, отчего ей становилось очень хорошо, употребление наркотика вызывало чувство дикого счастья и радости. После этого она сама приобретала наркотическое средство «соль» через Интернет-магазин (том № л.д. 164-166, том № л.д. 228-229).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра информации полученной из 

<

данные изъяты>» на оптическом диске, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно общался по телефону со свидетелем ФИО (том № л.д. 62-67), который подтверждает показания свидетеля об обстоятельствах ее вовлечения ФИО1 в потребление наркотических средств.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании данной информации в качестве вещественного доказательства и приобщении ее к материалам уголовного дела (том № л.д. 68).

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений.

Анализируя обвинение поддержанное в прениях государственным обвинителем, а именно квалификацию действий подсудимого как 2 преступления предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, а в силу ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В своих показаниях подсудимый пояснил, что наркотическое средство обнаруженное в ходе его личного досмотра и у него в квартире, это наркотическое средство которое он приобрел из единой закладки, в последующем разделил наркотические средства, часть хранил при себе в одежде, и она была изъята у него сотрудниками полиции в ходе досмотра, другую часть хранил у себя дома в шкафу с одеждой, и эти наркотические средства были изъяты в ходе обыска. Учитывая, что после доставления ФИО1 в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, а в последующем в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд исключает возможность того, что обнаруженное в ходе обыска наркотическое средство могло быть помещено на хранение в квартире в период после ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра и изъятия, а так же обыска в жилище, изъяты наркотические средства с одним химическим составом, внешний вид упаковки наркотического средства совпадает между собой, в связи с чем суд считает необходимым объединить два состава преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицировать действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотических средств как одно преступление. 

Оценивая доводы о добровольной выдаче наркотического средства ФИО1 суд учитывает, что в деле нет никаких данных указывающих на то, что ФИО1 сообщал о хранении им наркотического средства по месту жительства, наркотические средства были изъяты в ходе обыска, что в совокупности исключает возможность освобождения ФИО1 от ответственности. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, посредством Интернет-мессенджера, заказал в Интернет-магазине наркотическое средство, после чего оплатил по указанному ему счету приобретаемое наркотическое средство, а получив адрес с местом нахождения закладки с наркотическим средством незаконно приобрел его, и незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления при себе в одежде, а так же по месту своего жительства, порошкообразное вещество, содержащее производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой в крупном размере не менее 5,843 грамма. Он же, имея преступный умысел направленный на склонении другого лица к потреблению наркотических средств, путем уговоров ФИО и рассказов ей о том, что употребление данного вида наркотических средств не ведет к зависимости, и вызывает только приятные ощущения, а так же фактическим предоставлением ей для совместно употребления имевшегося при нем наркотического средства, склонил ее к потреблению наркотических средств. В связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по ч. 1 ст. 230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 на момент совершения умышленных преступлений отнесенных к категории средней тяжести и тяжких судимостей не имел, ранее привлекался к административной ответственности. По месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время уже осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются и признаются судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в совершении преступлении, способствование признательными показаниями раскрытию преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и расследованию дела. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенных деяний. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. 60, 61 и 62 УК РФ, суд считает, что ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 230 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, но не на максимальный срок.

Анализируя данные о личности подсудимого, а именно то, что преступления за которые данным приговором суда ФИО1 признан виновным, он совершил в короткий промежуток времени, в настоящее время в уже осужден к реальному лишению свободы за совершение ряда умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и отсутствует возможность применения к нему положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно с испытательным сроком. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, а так же назначение наказания в виде реального лишения свободы, его влияние данного наказания на исправление осужденного, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В тоже время суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а учитывая тяжесть совершенных им деяний, то, что ранее он уже был судим за совершение умышленных преступлений, для применения к нему отсрочки отбывания наказания или освобождения его от отбывания наказания, а так же для назначения ему наказания в виде принудительных работ или замены назначенного наказания в виде лишения свободы на данный вид наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами предусмотренными ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, и в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению, возвращению по принадлежности и уничтожению, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки на стадии судебного разбирательства отсутствуют, так как защиту подсудимого осуществляли защитники по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

частью 1 ст. 230 Уголовного кодекса РФ и назначите ему наказание виде 1 года лишения свободы, 

частью 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> с упаковкой – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов