Гр.дело № 2-1075/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Загитовой 

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Греб Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100000 руб., процентов по договору в сумме 350000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7700 руб.

В обоснование требований указано, что согласно условиям письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в размере 100000 руб., под 10% в месяц, на срок 3 года. В июле 2015 года ответчик перечислил ФИО1 денежную сумму в размере 10000 руб., по истечении срока исполнения обязательств, долг ответчиком не возвращен. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, уведомление о вручении заказного письма не возвращено.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.14), сообщил об уважительной причине своей неявки, однако просьб об отложении слушания дела не заявил.

Ответчик Греб Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебную повестку получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.15). 

Учитывая положения ч.3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, который о дате, времени и месте слушания дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, его представителя, ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал Греб Е.Н. денежные средства в размере 100000 руб., сроком на 3 года, под 10% годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из искового заявления, в июле 2015 года ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 10000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.6), сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 руб., размер процентов за 3 года (36 месяцев) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 360000 руб. (100000 руб. х 36 мес. х 10%). С учетом оплаченных в июле 2015 года ответчиком 10000 руб., размер процентов составляет 350000 руб. (360000 руб. - 10000 руб.) 

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов, не учтенных истцом, суду не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с Греб Е.Н. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., процентов по договору в размере 350000 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа в установленные договором сроки.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 7700 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины указанную сумму.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 3, 6, 12, 56-57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100000 руб., проценты по договору в сумме 350000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7700 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: