Дело № 2-298/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000227-44

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 27 июля 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, в котором просил взыскать с ФИО2 размер материального ущерба в размере 1059900 рублей, стоимость оценочных услуг в размере 15000 рублей, стоимость юридических и консультационных услуг в размере 20000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13574 рубля.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он является собственником транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак № регион. В результате дорожно- транспортного происшествия с участием автомобиля Ниссан Альмера государственный номер № регион под управлением ФИО2 Постановлением от 11.09.2022 года ФИО2 признан виновником в дорожно - транспортном происшествии. По факту страхового случая он обратился в страховую компанию САО «ВСК» где был застрахован его автомобиль и выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается справкой об операции от 02.02.2023 года. Согласно заключения эксперта-техника ИП ФИО6 от 17.11.2022 года №37/11/22-ЭИ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 699000 рублей, без учета износа 1459900 рублей. Стоимость экспертных услуг составила 15000 рублей. Для оказания юридических услуг он вынужден был обратиться в ООО «Новация», где понес расходы в размере 30000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, однако представил в суд заявление, в котором уточнил заявленные требования, просил суд, с учетом проведенной судебной экспертизы, взыскать с ФИО2 размер материального ущерба в размере 838600 рублей, стоимость оценочных услуг в размере 15000 рублей, стоимость юридических и консультационных услуг в размере 30000 рублей, расходы по оплате проведенной судебной экспертизы в размере 30000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11736 рубля. Дело рассмотреть в отсутствие истца. Суду доверяет. Отводов не имеет. Просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №.

11 сентября 2022 года в 13 часов 15 минут по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ул. Элеваторная, 7Б произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Альмера, государственный номер 

<

***> регион под управлением ФИО2 и автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО8, принадлежащем на праве собственности ФИО3.

Постановлением 18810023180006484049 по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2022 года, за совершение административного правонарушения и виновником в дорожно - транспортном происшествии признан ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

По условию ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ - Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ТС с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что по факту страхового случая истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» где был застрахован его автомобиль и выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается справкой об операции от 02.02.2023 года

Ввиду недостаточности полученного страхового возмещения, истцом была проведена независимая экспертиза причиненного ему ущерба, 

Согласно заключения эксперта-техника ИП ФИО6 от 17.11.2022 года № 37/11/22-ЭИ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 699000 рублей, без учета износа 1459900 рублей. Стоимость экспертных услуг составила 15000 рублей.

Согласно пункта «Б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ (ред. 18 декабря 2018 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В целях определения размера ущерба, определением Тбилисского районного суда от 13 апреля 2023 года назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой, поручено эксперту ИП ФИО4. 

В соответствии с экспертным заключением от 05.06.2023 года № 23-021 стоимость ремонта с учетом износа составляет 56273,16 рубля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW Х5, 2009 года выпуска, г/н №, VIN:№, по состоянию на 11.09.2022 года составляет без учета износа 1238600 рублей. 

У суда нет оснований не доверять данному заключению, так как экспертиза выполнена компетентным экспертом, имеющим высшее образование, эксперт включен в государственный реестр экспертов техников. Каких-либо противоречий в заключении не содержится, ввиду чего суд его признает допустимым доказательством, поскольку оно является полным и научно-обоснованным.

В связи с чем, суд считает экспертное заключение № 23-021 от 05.06.2023 года допустимым и достоверным доказательством по делу, в соответствии со ст.ст. 60,67 ГПК РФ, в связи с чем, оно может быть положено в основу решения суда на основании вышеизложенных норм закона.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию доплата в счет возмещения материального вреда, с учетом произведенной выплаты страховой компанией (400000 рублей) в размере 838600 рублей. Положениями статьи 94 Гражданского кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному чеку ФИО1 понес расходы в размере 20000 рублей на оплате услуг эксперта ИП ФИО4, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов по оплате судебной автотехнической экспертизе, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом предоставлен счет № 37/11/22-ЭИ от 17.11.2022 года и чек, согласно которого, ФИО1 были понесены расходы по оплате независимой оценки поврежденного транспортного средства в размере 15000 рублей, которые подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов истцом ФИО1 представлен договор на оказание юридических и представительских услуг от 03 февраля 2023 года, согласно которого, истцом оплачено 30000 рублей за представление интересов ФИО1, подготовки документов в страховую компанию, подготовки искового заявления в суд и т.д..

Учитывая объем исковых требований, цену иска, сложность дела, объем фактически оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество предварительных и непосредственно судебных заседаний, объем и характер процессуальных действий, совершенных представителем, суд приходит к выводу о разумности расходов по оплате услуг представителя в пределах 20000 рублей с ответчика.

Суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13574,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 838600 рублей, стоимость оценочных услуг в размере 15000 рублей, стоимость юридических и консультационных услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате проведенной судебной экспертизы в размере 20000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13574,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-298/2023.