РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 21 января 2019 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

с участием представителя истца – Иркутского публичного акционерного общества

энергетики и электрификации - К.,

действующего на основании доверенности ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2019 (№ 2-3897/2018) по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, о взыскании задолженности по пени, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту – ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2013 по 30.04.2015 в размере 28 852 рубля 03 копейки, за период с 01.06.2016 по 31.01.2017 в размере 10 069 рублей 37 копеек, задолженность по пени за период с 01.06.2016 по 31.01.2017 в размере 24 570 рублей 84 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104 рубля 77 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией - ПАО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: 

<

адрес>. Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2013 г. по 30.04.2015 г. в размере 28 852,03 рублей и за период с 01.06.2016 по 31.01.2017 в размере 10 069,37 рублей, задолженность по пени за период с 01.06.2016 г. по 31.01.2017 г. составляет 24 570,84 рублей. Ответчик потребленную им тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, чем нарушил требования ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом. Договор с ответчиком в письменном виде не заключался, однако, в соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с условиями договора поручения от 01.06.2012 г. расчеты и начисление ответчику платы за энергию, поставляемую ПАО «Иркутскэнерго», осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Братские коммунальные системы». 16.10.2015 года мировым судьей судебного участка *** г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ *** о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2013 г. по 30.04.2015 г. Определением от 10.06.2016 г. судебный приказ *** от 16.10.2015 года отменен. 19.06.2017 года мировым судьей судебного участка *** г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ *** о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.06.2016 г. по 31.01.2017 г. Определением от 15.12.2017 г. судебный приказ *** от 19.06.2017 года отменен. 

В судебном заседании представитель истца К. иск поддержал, однако, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2014 по 30.04.2015 в размере 10 121,06 рублей, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2016 по 31.01.2017 в размере 10 069,37 рублей, пени за период с 01.06.2016 по 31.01.2017 в размере 24 570,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1542,84 рублей. Ранее в судебном заседании пояснил, что помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является жилым, однако при этом в нем отсутствует горячее водоснабжение, установлен водонагреватель, труба обрезана, вентиль опломбирован пломбой, центральное отопление отсутствует, что подтверждается актом обследования узла учета тепловой энергии у потребителя от 13.08.2015. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик нарушает правила содержания жилого помещения в многоквартирном доме, поскольку нельзя вносить изменения в инженерные системы без согласия других собственников жилых помещений. Допущенное ответчиком нарушение правил содержания помещения в многоквартирном доме не относится к компетенции ПАО «Иркутскэнерго», в связи с чем, истец просит устранить нарушение в виде задолженности за потребление тепловой энергии, которую просит взыскать с ответчика, как с собственника жилого помещения в жилом многоквартирном доме в силу положений жилищного законодательства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленной в материалах дела расписке, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил. Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, п. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» не признал в полном объеме, поскольку считает, что срок исковой давности по взысканию с него задолженности по оплате за тепловую энергию за 2013, 2014 года на момент подачи искового заявления уже истек. Кроме того, просит учесть, что он, действительно, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не является потребителем тепловой энергии, поскольку данное помещение он оборудовал под офис, в связи с чем, в нем отсутствует централизованное отопление и горячее водоснабжение. В данном помещении установлены только водонагреватель и тепловая завеса. Он неоднократно обращался в управляющую компанию для того, чтобы сотрудники пришли и зафиксировали отсутствие отопления и горячей воды в помещении, в котором расположен магазин «Текстиль для дома». Он подавал заявление в ООО «Иркутскэнергосбыт» о том, чтобы в указанное помещение направили контролеров для обследования на предмет отсутствия горячего водоснабжения и отопления, для того, чтобы с ним расторгли договор теплоснабжения и подачи горячей воды по указанному адресу. После подачи данного заявления к нему приходили представители ООО «Иркутскэнергосбыт», которые зафиксировали данные обстоятельства и составили акт обследования, который на руки ему не выдавался. Факт того, что он нарушил правила содержания помещения в многоквартирном доме, обрезав и опломбировав трубу горячего водоснабжения, отключив центральное отопление, а также факт того, что он не оплачивал тепловую энергию в указанные в иске периоды, признает, однако, считает, что в связи с отсутствием в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подключения отопления и горячей воды, у него нет обязанности по данной оплате и он не должен погашать образовавшуюся задолженность, поскольку не пользовался тепловой энергией.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, в том числе, с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно п. 6 указанных Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с положениями п. 7 указанных Правил, потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 вышеуказанных Правил, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости *** от 16.07.2018, собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, с 07.04.2004 является ФИО1 (номер государственной регистрации ***).

Согласно поквартирной карточке, выданной СРН-2 ООО «БКС» 24.05.2018, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 на основании договора купли-продажи *** от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете ФИО1 не состоит.

Согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии ***, Уставу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации учреждено в соответствии с Указом Президента РФ от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», полное наименование - Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации, сокращенное фирменное наименование – ПАО «Иркутскэнерго».

Согласно договору поручения на ведение аналитического учета расчетов за коммунальные услуги от 01.06.2012, заключенному между ООО «Иркутская энергосбытовая компания», действующим от имени ОАО «Иркутскэнерго» на основании агентского договора на обеспечение реализации тепловой энергии с ОАО «Иркутскэнерго», (доверитель) с одной стороны и ООО «Братские коммунальные системы» (поверенный) с другой стороны, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства по организации системы платежей населения за работы (услуги), оказываемые доверителем населению, по ведению аналитического учета операций по расчетам за коммунальные услуги, в том числе, выставлению счетов потребителю за коммунальные услуги (ГВС и отопление), оказанию доверителю комплекса услуг по начислению платы за коммунальные услуги, изготовлению счетов, учету денежных средств оплаченных потребителем, а доверитель обязуется оплачивать поверенному вознаграждение за оказываемые услуги. Поверенный выполняет обязательства по договору на территории города Братска и Братского района Иркутской области в отношении потребителей, проживающих в жилищном фонде, находящемся в обслуживании доверителя.

Из обоснования иска и пояснений представителя истца следует и никем не оспорено, что на основании договора энергоснабжения, заключенного в силу фактического подключения абонентов к присоединенной сети, ПАО «Иркусткэнерго» является исполнителем коммунальных услуг тепловой энергии в отношении граждан-потребителей, проживающих по адресу: 

<

адрес> 

Согласно заявлению ФИО1 от 11.08.2015, поданному на имя начальника Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт», ответчик просил направить контролеров для обследования помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, на предмет отсутствия горячего водоснабжения и отсутствия отопления для расторжения договоров теплоснабжения и горячей воды.

Согласно акту обследования узла учета тепловой энергии у потребителя от 13.8.2015, составленный представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» в присутствии ФИО1, в ходе проверки по адресу: 

<

адрес>, установлено, что помещение является нежилым, площадь занимает магазин «Текстиль для дома», ГВС отсутствует, установлен водонагреватель Electrolux, труба обрезана, вентиль опломбирован пломбой ***. Центральное отопление отсутствует, установлена тепловая завеса Dimplex.

Согласно сообщению заместителя начальника Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» от 18.09.2015 ***, ФИО1 сообщено, что в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: 

<

адрес>, по результатам общего собрания в качестве способа управления домом с 01.01.2013 выбрано непосредственное управления собственниками. В состав общего имущества дома входит: внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов (батарей отопления), коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии, а также другое оборудование, расположенное на этих сетях. Демонтаж отопительных приборов не свидетельствует о том, что тепловая энергия не будет потребляться квартирой, так как она находится в едином тепловом контуре многоквартирного дома и тепловая энергия отбирается через стены, пол, потолок (ограждающие конструкции) от граничащих рядом квартир. Оснований для изменений размера платы за отопление при отсутствии обогревающих элементов не предусмотрено, так же не предусмотрено освобождение от уплаты, в случае самовольного отключения от того или иного вида коммунальных услуг. На основании договора поручения от 01.01.2013 № 15 на ведение аналитического учета расчетов за коммунальные услуги, заключенным ООО «Иркутскэнергосбыт» как агентом ОАО «Иркутскэнерго» начисление платы за коммунальные услуги с учетом потребленной тепловой энергии и теплоносителя, а также выставление соответствующих счетов потребителю производит ООО «Братские коммунальные системы». По данным ООО «Братские коммунальные системы» за период с 01.01.2013 по 01.09.2015 по адресам: 

<

адрес>, начисления за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не производились по причине отсутствия граждан, постоянно и временно проживающих в данных помещениях. Соответственно, выполнить перерасчет за данный вид коммунальных услуг не представляется возможным. На 01.09.2015 по указанным адресам числится задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии в размере 29 519,08 рублей и 115604, 45 рублей соответственно, которую необходимо погасить. 

Таким образом, судом достоверно установлено и в ходе судебного разбирательства дела подтверждено сторонами, что помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является жилым, несмотря на то, что используется ответчиком как место расположения магазина. При этом, собственник данного жилого помещения – ответчик ФИО1, в нарушение правил содержания помещения в многоквартирном доме, внес изменения в инженерные системы, самостоятельно произведя отключение центрального отопления и подачи горячей воды, без согласия других собственников жилых помещений многоквартирного дома. 

Согласно представленному представителем истца расчету, у ответчика имеется не погашенная задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2013 по 30.04.2015 в размере 28 852 рубля 03 копейки, за период с 01.06.2016 по 31.01.2017 в размере 10 069 рублей 37 копеек, задолженность по пени за период с 01.06.2016 по 31.01.2017 в размере 24 570 рублей 84 копейки.

Наличие задолженности по оплате за тепловую энергию и расчет сумм задолженности и пени ответчиком в судебном заседании не оспорено, другого расчета или доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать коммунальные услуги за потребление тепловой энергии в связи с тем, что самостоятельно отключил систему центрального отопления и подачу горячей воды в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, суд признает несостоятельными.

Так, в силу вышеприведенных правовых норм, ФИО1, как собственник помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, несет обязанность по оплате коммунальных услуг за данное помещение. 

При этом, судом установлено, что ответчик действительно в августе 2015 года обращался в ООО «Иркутскэнергосбыт», являющееся агентом ПАО «Иркутскэнерго», с заявлением о проведении обследования вышеуказанного помещения на предмет отсутствия центрального отопления для расторжения договора теплоснабжения.

Однако, после проведения обследования и установления факта самостоятельного отключения центрального отопления, ООО «Иркутскэнергосбыт» разъяснило ответчику в ответе от 18.09.2015, что демонтаж отопительных приборов и самостоятельное отключение от коммунальных услуг, в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, не является доказательством отсутствия потребления тепловой энергии и основанием изменения размера платы за отопление или освобождения от платы при отсутствии обогревательных элементов. При этом, начисление платы за потребление горячей воды не производилось в виду отсутствия постоянно и временно проживающих в данном помещении граждан. 

В судебном заседании ответчик подтвердил, что, действительно, нарушил правила содержания помещений в многоквартирном доме, произведя самостоятельный демонтаж отопительных приборов и не производил оплату коммунальных услуг за потребление тепловой энергии.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик ФИО1 являясь потребителем тепловой энергии, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, свои обязательства по оплате предоставленных ПАО «Иркутскэнерго» услуг не осуществляет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2013 по 30.04.2015 в размере 28 852 рубля 03 копейки, за период с 01.06.2016 по 31.01.2017 в размере 10 069 рублей 37 копеек, задолженность по пени за период с 01.06.2016 по 31.01.2017 в размере 24 570 рублей 84 копейки.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и пени суд находит законными и обоснованными.

Судом принято во внимание, что ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с него задолженности за потребленную тепловую энергию за 2013, 2014 года. 

Из пояснений представителя истца К.. относительно довода ответчика о пропуске срока исковой давности следует, что, согласно ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ № 354, расчетным периодом для начисления и расчетов за коммунальные услуги является месяц, а плату граждане должны вносить до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, срок исковой давности для периода задолженности с 01.02.2013 по 30.04.2015 исходно должен был истечь 10.03.2016 для первого месяца задолженности и 10.05.2018 - для последнего. С учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 3 ст. 204 ГК РФ, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев - к сроку исковой давности за тот же период задолженности следует прибавить 6 месяцев, таким образом, срок исковой давности должен был истечь 10.09.2016 для первого месяца задолженности и 10.11.2018 - для последнего. В связи с обращением истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 12.10.2015 и действием судебного приказа до его отмены 10.06.2016 в течение 7 месяцев и 30 дней, срок исковой давности истекает 10.05.2017 для первого месяца задолженности и 10.07.2019 - для последнего. Истец обратился с иском в суд 05.10.2018, таким образом, от начала периода задолженности срок исковой давности пропущен для периода задолженности, равному 1 году и 5 месяцам. Так, пропуск срока исковой давности, по мнению представителя истца, может быть применен только к периоду задолженности с 01.02.2013 по 31.07.2014, а задолженность за период, начиная с 01.08.2014, подлежит взысканию, в связи с чем, представителем истца в судебном заседании исковые требования были уточнены относительно периода взыскания задолженности.

Вместе с тем, суд находит, что срок исковой давности по требованиям ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ответчика пропущен за период с 01.02.2013 по 31.12.2014, при этом, доводы представителя истца основаны на неверном толковании закона.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, по взысканию пени, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях, в том числе, отмены судебного приказа.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 41 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

При этом, поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных средств от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления.

Согласно представленному в материалах дела заявлению ОАО «Иркутскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 28 852 рубля 03 копейки за период с 01.02.2013 по 30.04.2015, истец обратился к мировому судье судебного участка № *** Центрального района г. Братска Иркутской области за защитой своего права 12.10.2015.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № *** Центрального района г. Братска Иркутской области от 10.06.2016, судебный приказ по вышеуказанному заявлению был вынесен 16.10.2015, после чего 10.06.2016 отменен в связи с поступлением заявления ФИО1 о несогласии с данным приказом. Взыскателю было разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Исходя из совокупного анализа положений п. 1 ст. 6 ГК РФ и п. 3 ст. 204 ГК РФ, в случае, если неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, судом установлено, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию со ФИО1 за период с 01.02.2013 по 30.04.2015 было прервано на период с 12.10.2015 по 10.06.2016, что составляет 7 месяцев 29 дней, в связи с чем, срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу следует исчислять как 3 года 7 месяцев 29 дней.

При этом, суд принимает во внимание, что течение срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу необходимо исчислять с десятого числа следующего месяца, в соответствии с положениями п. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судом установлен срок исковой давности для каждого ежемесячного платежа по исковым требованиям за период с 01.02.2013 по 30.04.2015:

- за период с 01.02.2013 по 28.02.2013 – срок исковой давности истекает 08.11.2016 (из расчета, что датой начала течения срока исковой давности является 10.03.2013, в связи с чем, срок исковой давности, с учетом периода осуществления судебной защиты нарушенных прав истца, составил 03 года 07 месяцев 29 дней);

- за период с 01.03.2013 по 31.03.2013 – 09.12.2016;

- за период с 01.04.2013 по 30.04.2013 – 08.01.2017;

- за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 – 08.02.2017;

- за период с 01.06.2013 по 30.06.2013 – 11.03.2017;

- за период с 01.07.2013 по 31.07.2013 – 08.04.2017;

- за период с 01.08.2013 по 31.08.2013 – 09.05.2017;

- за период с 01.09.2013 по 30.09.2013 – 08.06.2017;

- за период с 01.10.2013 по 31.10.2013 – 09.07.2017;

- за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 – 08.08.2017;

- за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 – 08.09.2017;

- за период с 01.01.2014 по 31.01.2014 – 09.10.2017;

- за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 – 08.11.2017;

- за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 – 09.12.2017;

- за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 – 08.01.2018;

- за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 – 08.02.2018;

- за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 – 11.03.2018;

- за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 – 08.04.2018;

- за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 – 09.05.2018;

- за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 – 08.06.2018;

- за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 – 09.07.2018;

- за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 – 08.08.2018;

- за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 – 09.09.2018;

- за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 – 09.10.2018;

- за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 – 08.11.2018;

- за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 – 09.12.2018;

- за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 – 08.01.2019.

Поскольку на дату отмены судебного приказа – 10.06.2016, срок исковой давности по коммунальным платежам за периоды с 01.02.2013 по 28.02.2013, с 01.03.2013 по 31.03.2013 не истек, но составил менее шести месяцев, данный срок в силу положений п. 1 ст. 6 ГК РФ и п. 3 ст. 204 ГК РФ, продлевается до шести месяцев и истекает 08.05.2017 и 09.06.2017 соответственно.

Исковое заявление ПАО «Иркутскэнерго» в Братский городской суд Иркутской области было подано истцом 05.10.2018, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, судом установлено, что с учетом применения срока исковой давности, взысканию со ФИО1 подлежит задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 (четыре месяца) и составит, согласно представленному истцом расчету задолженности, 4 498 рублей 06 копеек (из расчета: 1 124 рубля 60 копеек (начислено за январь 2015) + 1 124 рубля 60 копеек (начислено за февраль 2015) + 1 124 рубля 43 копейки (начислено за март 2015) + 1 124 рубля 43 копейки (начислено за апрель 2015) = 4 498 рублей 06 копеек).

При этом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.06.2016 по 31.01.2017 и пени за период с 01.06.2016 по 31.01.2017 заявлены ПАО «Иркутскэнерго» в пределах установленного законом срока исковой давности, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго», с учетом их уточнения в судебном заседании, подлежат частичному удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 в размере 4 498 рублей 06 копеек, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2016 по 31.01.2017 в размере 10 069 рублей 37 копеек, задолженность по пени за период с 01.06.2016 по 31.01.2017 в размере 24 570 рублей 84 копейки.

В удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2014 по 31.12.2014 в размере 5 623 рубля, суд считает необходимым отказать.

Расчет задолженности, представленный истцом суд признает арифметически верным, произведенным исходя из установленных тарифов за потребляемую тепловую энергию в соответствующий период, принимая во внимание, что ответчиком данный расчет не оспорен, другой расчет не представлен.

Разрешая уточненные требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, выразившихся в расходах на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1542 рубля 84 копейки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 2 104 рубля 77 копеек, подтверждается:

- платежным поручением № *** от 10.09.2018 об оплате государственной пошлины в размере 105 рублей;

- платежным поручением № *** от 10.09.2018 об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей;

- платежным поручением № *** от 10.09.2018 об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей;

- платежным поручением № *** от 10.09.2018 об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей;

- платежным поручением № *** от 10.09.2018 об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей;

- платежным поручением № *** от 10.09.2018 об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей;

- платежным поручением № *** от 10.09.2018 об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей;

- платежным поручением № *** от 10.09.2018 об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей;

- платежным поручением № *** от 10.09.2018 об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей;

- платежным поручением № *** от 10.09.2018 об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей;

- платежным поручением № *** от 10.09.2018 об оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Доказательств признания вышеуказанных платежных документов недействительными суду не представлено.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению частично с уменьшением размера заявленной ко взысканию суммы, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 297 рублей 38 копеек, исходя из размера государственной пошлины, фактически оплаченной истцом при подаче иска в суд, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, рассчитанной от цены иска (из расчета 2 104 рубля 77 копеек х 61,64 %). 

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 245 рублей 46 копеек (из расчета 1 542 рубля 84 копейки – 1 297 рублей 38 копеек), истцу необходимо отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 в размере 4 498 рублей 06 копеек, за период с 01.06.2016 по 31.01.2017 – в размере 10 069 рублей 37 копеек; задолженность по пени за период с 01.06.2016 по 31.01.2017 в размере 24 570 рублей 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2014 по 31.12.2014 в размере 5 623 рубля, - отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») судебные расходы по гражданскому делу в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 297 рублей 38 копеек.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании со ФИО1 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») судебных расходов по гражданскому делу в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 245 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Щербакова