39RS0001-01-2025-005056-52

Дело № 2-4895/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО2, ФИО3, о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2023 г. в г. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный номер №, с участием автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, автомобиля марки «Пежо», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю марки «Пежо», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования, были причинены механические повреждения.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 141 925 руб. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.

Полагая свои права нарушенными, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 как с виновника ДТП денежные средства в сумме 141 925 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 257,75 руб.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, в г. 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, марки «Мерседес», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, автомобиля марки «Пежо», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Суд приходит к выводу о нарушении водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Это означает, что каждый участник обязан проявлять осторожность и предусмотрительность, избегая действий, которые могут привести к аварийным ситуациям или травмам. 

В частности, из постановления по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2023 г. следует, что ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный номер №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «Мерседес», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, которое отбросило на впереди движущееся транспортного средства марки «Пежо», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4

Таким образом, столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 управлявшим автомобилем марки «Тойота».

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 названной статьи).

По смыслу указанных правовых норм презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 в отношении автомобиля марки «Тойота» не была застрахована.

Автомобиль марки «Пежо», государственный регистрационный номер №, принадлежит ООО «АРС Медика плюс». 

В отношении данного транспортного средства имелся договор добровольного страхования имущества, заключенный с АО «АльфаСтрахование» по полису № №

1 февраля 2023 г. представитель ООО «АРС Медика плюс» - ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, автомобиль марки «Тойота» был осмотрен специалистом, выдано направление на ремонт в СТОА ИП ФИО5

В соответствии с заказ-нарядом № 0000102062 стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля марки «Пежо» составила 107 605 руб.

16 апреля 2024 года работы были выполнены, выставлен счет на оплату № 0000000489 на сумму 141 925 руб., которая была оплачена страховщиком по платежному поручению от 24 апреля 2024 года № 517838.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу требований п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно сведениям из Государственного реестра транспортных средств, представленных ГИБДД по запросу суда, автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный номер №, зарегистрирован за ФИО3

В производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда находилось гражданское дело по иску 2-2107/2024 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 декабря 2023 г., в рамках которого было установлено, что владельцем автомобиля «Тойота» в момент ДТП являлся ФИО1

При таком положении, учитывая, что ответчик ФИО1 является лицом, причинившим вред потерпевшему, управляя на момент ДТП транспортным средством марки «Тойота», государственный регистрационный номер №, будучи не включенным в число допущенных к управлению данным автомобилем водителей по договору ОСАГО, то с него в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 141 925 руб. в порядке регресса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие связанные с рассмотрением дела признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 257,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 141 925 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 257,75 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Лясникова

Заочное решение суда в окончательной форме

составлено 16 октября 2025 г.