РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

12 сентября 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя административного ответчика представителя Павлово-Посадского районного отдела Управления ФССП России по Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1627/2019

по административному иску ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО4, ФИО5 РОСП УФССП по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признание незаконным и отмене постановления о назначении ответственного хранителя,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» о:

Признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО4 по назначению ответственным хранителем арестованного имущества генерального директора ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» ФИО6;

Признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (исполнительное производство №-ИП) по назначению ответственным хранителем арестованного имущества – объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, по адресу:

<

адрес>, генерального директора ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке через Павлово-Посадский городской судв течение тридцати дней со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 17.09.2019 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя административного ответчика представителя Павлово-Посадского районного отдела Управления ФССП России по Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1627/2019

по административному иску ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО4, ФИО5 РОСП УФССП по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признание незаконным и отмене постановления о назначении ответственного хранителя,

установил:

ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО4, ФИО5 РОСП УФССП по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО4 по назначению ответственным хранителем арестованного имущества генерального директора ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» ФИО2;

Признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.(исполнительное производство №-ИП) по назначению ответственным хранителем арестованного имущества – объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> генерального директора ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» ФИО2.

Административный истец, о дате, месте и времени судебного заседания извещался, представителя не направил, об отложении не просил.

Административный ответчик представитель Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 возражала против удовлетворения иска, представила копию исполнительного производства №-ИП.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд находит, что данный административный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов настоящего дела установлено, что в Павлово-Посадском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника: юр.лицо «ГЛОБАЛИНВЕСТ», ИНН №, ОГРН №, КПП № адрес должника: 

<

адрес> в пользу взыскателя:ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность 

<

данные изъяты>.

В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО4, назначила ответственным хранителем арестованного имущества генерального директора ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» ФИО2

Вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ. (исполнительное производство №-ИП) по назначению ответственным хранителем арестованного имущества – объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, генерального директора ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН имеющейся в материалах исполнительного производства, ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» является арендатором земельного участка по адресу: 

<

адрес> (договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ.), на котором расположен объект незавершенного строительства с кадастровым номером № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.).

К представленному административным истцом Акту приема-передачи строительной площадки от ДД.ММ.ГГГГ. суд относится критически, поскольку упомянутый в акте Договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе с отметками регистрирующего органа, суду не представлен. Акт обезличен и не содержит данных юр.лиц. Следовательно указанный документ не может являться относимым, допустимым, достаточным доказательством и не принимается судом.

При таких обстоятельствах суд считаетадминистративное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, так как в суде не установлено обстоятельств, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя и вынесенное им оспариваемое постановление могут являться незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» о:

Признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО4 по назначению ответственным хранителем арестованного имущества генерального директора ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» ФИО2;

Признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (исполнительное производство №-ИП) по назначению ответственным хранителем арестованного имущества – объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, по адресу:

<

адрес>, генерального директора ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке через Павлово-Посадский городской судв течение тридцати дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2019 года.

Председательствующий С.Е. Рякин