П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидяковой А.Н.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайонного Демидовой М.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Кимовской коллегии адвокатов Марининой Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА №013526 от 20.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 29.05.2020 года постановлением от 24.04.2020 года мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Поскольку ФИО3 водительское удостоверение не было сдано в ОГИБДД по месту исполнения постановления, что подтверждается справкой ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 21.09.2020 года, то срок лишения специального права управления транспортным средством был прерван. Течение срока лишения права управления транспортными средствами гр.ФИО3 исчисляется с момента изъятия у него ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» водительского удостоверения, а именно с 19.09.2020 года на основании протокола об изъятии вещей и документов 

<

данные изъяты> № от 19.09.2020 года. Таким образом, ФИО3 считается лицом, подвергнутым лишению права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по 19.03.2022 года включительно, административный штраф в размере 30000 руб. не оплачен, что подтверждается справкой ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 21.09.2020 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 19.03.2023 года включительно. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения. 19 сентября 2020 года у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «HYUNDA GRAND SANTAFE», государственный регистрационный знак №. Реализуя возникший преступный умысел, находящийся в состоянии опьянения ФИО3, 19.09.2020 года примерно в 22 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта (п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090), желая этого, управлял автомобилем марки «HYUNDA GRAND SANTAFE», государственный регистрационный знак №, по автодороге Кашира-Серебрянные пруды-Кимовск-Узловая, после чего в 22 часа 40 минут 19.09.2020 года на автодороге Кашира-Серебрянные пруды-Кимовск-Узловая на подъезде к населенному пункту Дружба был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Кимовский». Из протокола 

<

данные изъяты> № от 19.09.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО3 в присутствии понятых в 22 часа 50 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «HYUNDA GRAND SANTAFE», государственный регистрационный знак №.

Как следует из материалов уголовного дела, 22 сентября 2020 года ФИО3 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что с порядком, сроками и основаниями производства дознания в сокращенной форме он ознакомлен в полном объеме (л.д.18).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Маринина Н.А., согласившись на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с применением ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Демидова М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого, согласившись на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с применением ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого ФИО3, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО3 от 22.09.2020 года (л.д.21-24);

- показаниями Свидетель №1 от 22.09.2020 года (л.д.8-10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» Свидетель №1 от 19.09.2020 года (л.д.3);

- протоколом 

<

данные изъяты> №3 от 19.09.2020 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством (л.д.4);

- протоколом 

<

данные изъяты> № от 19.09.2020 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование (л.д.5);

- постановлением мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области от 24.04.2020 года (л.д.37-39);

- справкой ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО1 от 21.09.2020 года, согласно которой ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области № от 24.04.2020 года, вступившим в законную силу 29.05.2020 года. Штраф в размере 30000 руб. ФИО3, согласно данных ГИС ГМП, не оплачен, водительское удостоверение № в ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» сдано не было (изъято 19.09.2020 года) (л.д.40).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УКК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется старшим УУП МОМВД России «Кимовский» ФИО2, на него не поступало жалоб от жильцов дома, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, а также положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, величины совокупного дохода, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

Поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то дополнительное наказание подлежит применению наряду с основным.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

При определении размера дополнительного наказания осужденному в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области.

Председательствующий: