РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при помощнике судьи Федосеевой Ю.Ю.,

секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица – финансового управляющего истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО Банк «ФК Открытие», в котором с учетом уточнений (л.д. 215-217) просила признать недействительными договоры об открытии в ПАО Банк «ФК Открытие» текущих счетов №, №, №.

В обоснование иска указано, что в мае 2023 года истцу стало известно о наличии открытых в 2020 году счетов в ПАО Банк «ФК Открытие».

Как физическое лицо с ПАО Банк «ФК Открытие» истец не имела никаких отношений. Договор не заключала ни при личном присутствии, ни дистанционно. Лично счета не открывала, согласия на открытие никому не давала, банковские карты не получала, доступа в онлайн-банк не имела.

10.05.2023 истцом написан запрос-требование в ПАО Банк «ФК Открытие» о наличии договора-соглашения. Банк проигнорировал обращение. При личном посещении отделения Банка менеджер сообщила, что таких договоров она в базе не видит и никакой бумаги выдать не может, тем самым оставив заявление без рассмотрения.

ПАО Банк «ФК Открытие» незаконно открыл на имя истца счета (дополнительно к счетам, которые перешли из ПАО «РГС Банк» путем реорганизации), не осуществив идентификацию клиента, не проверив персональные данные на факт изменения.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2 в судебном заседании возражала по поводу заявленных требований, представила и поддержала письменные возражения, дополнения к возражениям, указала, что открытие счетов было обусловлено передачей счетов клиента из Россгосстрах Банка в связи с реорганизацией.

Привлеченный в качестве третьего лица финансовый управляющий ФИО4 – ФИО3 позицию по существу спора не высказал.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом ФИО4 и ПАО «РГС Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты>,00 руб. (л.д. 150-153). В силу п. 17 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № для предоставления кредита открыт счет заемщика №. Договор и анкета-заявление подписаны заемщиком ФИО4

Счет № был открыт клиенту ФИО4 в ПАО «РГС Банк» на основании подписанного заявителем анкеты-заявления о получении дебетовой банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-155).

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 ПАО «РГС Банк» реорганизовано в ыорме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01.05.2022 (с даты внесения записи в ЕГРЮЛ) ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно информации ПАО Банк «ФК Открытие» счета клиента ФИО4 № (ранее №) и № (ранее №) были открыты в связи с реорганизацией ПАО «РГС Банк».

Сведения о счетах ФИО4 № и № переданы ПАО Банк «ФК Открытие» в органы ФНС России, что подтверждается выпиской о банковских счетах, предоставленной по запросу суда. Сведения о счетах в ПАО «РГС Банк» выписка не содержит.

Таким образом, изменение номеров текущих счетов с № на № и с № на № № является по своей сути не открытием новых счетов, а изменением нумерации счетов ввиду правопреемства ПАО Банк «ФК Открытие» по обязательствам ФИО4 перед ПАО «РГС Банк» после реорганизации в форме присоединения.

Правомерность изменения номера счета (перенумерации) при реорганизации кредитной организации подтверждается положениями п. 1.3 Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)», п. 1.3 Положения Банка России от 07.09.2007 № 311-П «О порядке сообщения банком в электронном виде налоговому органу об открытии или о закрытии счета, вклада (депозита), об изменении реквизитов счета, вклада (депозита)», письмом ФНС России от 31.08.2016 № ГД-4-8/16112 «О перенумерации счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей во исполнение требований нормативного акта Банка России».

Новые договоры об открытии счетов с клиентом (истцом) не заключались, правоотношения урегулированы ранее заключенными истцом договорами с ПАО «РГС Банк» с учетом правопреемства ПАО Банк «ФК Открытие».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признано обоснованным заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО4, в реестр кредиторов включены требования банка по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО4 в ПАО «РГС Банк».

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании договоров об открытии счетов № и № не имеется.

Требование о признании недействительным договора об открытии счета № также не подлежит удовлетворению, поскольку указанный счет был открыт ПАО «РГС Банк» и в настоящее время имеет указанный выше №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-275/2024 (54RS0006-01-2023-007014-05) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияФИО7