Дело № 2-1045/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.12.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 07 декабря 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24.05.2017 года, которое вступило в законную силу 19.07.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 433300 рублей.

Как установлено судом, 25.11. 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по пресечению незаконного оборота водных биологических ресурсов сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, на дворовой территории жилого дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружена морозильная установка (рефрижераторный контейнер) в рабочем состоянии (подключен к электропитанию, продукция внутри находилась в замороженном виде), в ходе ее осмотра обнаружено 26 одинаковых брикетов общим весом 520 кг, внутри которых находилось мясо краба-стригуна опилио, фасованное в вакуумные упаковки без маркировки. Опрошенный в ходе проверки гражданин ФИО1 пояснил, что обнаруженные в рефрижераторном, контейнере водные биоресурсы (краб-стригун опилио) приобретены им для личного потребления, где приобретены, он не помнит, документы предоставить не может, потому, что их нет в наличии.

Согласно заключению эксперта «Зарубинская база флота» ФИО2 от 15.12.2016 установлено, что обнаруженные у ФИО1 водные-биологические ресурсы являются крабом-стригуном опилио, а для изготовления 520 кг варено-мороженного мяса краба-стригуна опилио использовано 4333 кг краба стригуна опилио (520 х 8,333).

Из поступившего в ходе проверки ответа из ФГБНУ «Тинро-Центр» (исх. 01-32/4017 от 06.10.2017), установлено, что согласно данным опытно-контрольных работ поопределению выхода готовой продукции, коэффициент расхода сырья на единицу готовой продукции при производстве варено-мороженного мяса краба-стригуна опилио, добытого в Японском море, составляет 8,333. При изготовлении вареного мяса краба-стригуна опилио коэффициент расхода сырца определяется расчетным методом, исключая потери при замораживании, составляет 8,130. Таким образом, масса краба-стригуна опилио пошедшего на изготовление 520 кг вареного мяса, подверженного последующей заморозке, составляет (520 х8,130) 4227, 600 кг. При средней навески одной особи краба-стригуна опилио промыслового размера из районов подзоны Приморье, равной 0,930 кг, количество особей краба, пошедших на изготовление варенных комплектов конечностей, составляет (4227, 600 : 0,930) минимум 4546 особей краба-стригуна опилио.

Таким образом, незаконная деятельность ФИО1 по хранению и транспортировке 4546 особей краба-стригуна опилио, осуществленная в группе с неустановленными лицами в отношении вышеуказанных свежедобытых (выловленных) и обработанных водных биоресурсов, свидетельствует о том, что данные действия являются продолжением совершенных этой же группой действий по поиску водных биоресурсов и непосредственному их изъятию из естественной среды обитания, что, в свою очередь, также свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между фактом причинения вреда водным биоресурсам и действиями ответчика ФИО1

До настоящего времени ФИО1 ущерб, причиненный водным биоресурсам, в добровольном порядке не возместил.

Постановлением Правительства РФ от 25.05. 1994 г. № 515 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.09. 2000 года № 724) утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов. Этим же постановлением определено, что ущерб от незаконной добычи исчисляется в размере таксы, кратной сумме стоимости одной особи независимо от размера по факту количества всех особей незаконно добытого за конкретный вид морских живых ресурсов РФ и составляет в размере 580 руб. за 1 особь краба –стригуна опилио.

Ущерб, причинённый ФИО1 водным биологическим ресурсам Российской Федерации, составляет: 2636680 руб. (4546 особей краба-стригуна опилиох580 рублей), данный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в доход государства сумму ущерба в размере 240 480 рублей и государственную пошлину в размере 21383,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Хасанского района Мартынова Ю.Е. требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвратился с отметкой об истечении сроков хранения, ходатайств об отложении дела ответчик в суд не направил.

Суд полагает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим этот вред.

Судом установлено, что 25 ноября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по пресечению незаконного оборота водных биологических ресурсов сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, на дворовой территории жилого дома по адресу: Приморский край, Хасанский район, пгт. Славянка, микр. Водопадный, д. 22, обнаружена морозильная установка (рефрижераторный контейнер) в рабочем состоянии (подключен к электропитанию, продукция внутри находилась в замороженном виде), в ходе ее осмотра обнаружено 26 одинаковых брикетов общим весом 520 кг, внутри которых находилось мясо краба-стригуна опилио, фасованное в вакуумные упаковки без маркировки. Опрошенный в ходе проверки гражданин ФИО1 пояснил, что обнаруженные в рефрижераторном, контейнере водные биоресурсы (краб-стригун опилио) приобретены им для личного потребления, где приобретены, он не помнит, документы предоставить не может, потому, что их нет в наличии.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ - нарушение правил и требований, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 433300,00 рублей без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Данным постановлением, которое в силу статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что ФИО1 осуществлял незаконную деятельность по добыче и хранению краба камчатского, краба волосатого.

Частью 1 статьи 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу статьи 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением водных биоресурсов, обитающих в прудах, обводненных карьерах, которые могут находиться не только в федеральной собственности, но и в собственности субъектов РФ, муниципальной и частной собственности.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не возмещен причинённый ущерб Российской Федерации, данный ущерб подлежит возмещению в судебном порядке по иску прокурора, поданного в защиту интересов Российской Федерации в силу части 1 статьи 45 ГПК РФ, части 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Прокурором представлен расчёт размера подлежащего возмещению ущерба, в котором за основу взяты Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 25.05. 1994 года № 515. Так, ущерб от незаконной добычи исчисляется в размере таксы, кратной сумме стоимости одной особи независимо от размера по факту количества всех особей незаконно добытого за конкретный вид морских живых ресурсов РФ и составляет в размере 580 руб. за 1 особь краба –стригуна опилио.

Согласно представленному расчету, составленному на основании материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, количество водных биологических ресурсов краба – стригуна опилио составило 4546 особей.

Таким образом, ущерб, причинённый ФИО1 водным биологическим ресурсам Российской Федерации, составляет: 2636680 руб. (4546 особей краба-стригуна опилио х580 рублей)

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 ущерба в доход государства в размере 2636680 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21383,40 рублей. 

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

иск военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход государства ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 2636680 рублей с перечислением на счёт: (ущерб) ИНН 

<

***> КПП 253601001 УФК по Приморскому краю (ПУ ФСБ России по Приморскому краю) р/с 40№ БИК 040507001 Дальневосточное ГУ Банка России ОКТМО 05701000001 код доходов 18№.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 21383,40 рублей в бюджет Хасанского муниципального района Приморского края.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Швецова И.С.