ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 сентября 2017 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Кривохижа Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Швец П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В марте 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт синтетических наркотических средств в крупном размере через сеть Интернет. Реализуя свой преступный умысел, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, используя сим-карту с номером №, «Интернет», телефон 

<

данные изъяты>: № (

<

данные изъяты>), приложение программы «

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты> зарегистрировался в программе 

<

данные изъяты>, указав следующие данные: имя – 

<

данные изъяты> фамилия – 

<

данные изъяты>, имя пользователя – 

<

данные изъяты> (далее – «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 51 минут до 16 часов 35 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение синтетических наркотических средств в крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта в «

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сим-карту с номером телефона № сотовый телефон 

<

данные изъяты>, вступил в переписку с неустановленным лицом (далее – «продавец»), использующим в программе 

<

данные изъяты> имя «

<

данные изъяты> специализирующимся на незаконном обороте наркотических средств, с которым договорился о покупке синтетических наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут, произведя оплату и получив координаты местонахождения наркотического средства, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыл в гаражный массив напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> к месту нахождения тайника с синтетическим наркотическим средством в крупном размере, где около металлического гаража № извлек из тайника перчатку со свертком внутри, в котором находилось 19 пакетов, содержащих порошкообразное вещество белого цвета общей массой 32,18 гр., в составе которого обнаружен 

<

данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства 

<

данные изъяты> и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории 

<

адрес> 

<

адрес> с использованием сети Интернет в 

<

данные изъяты>

Однако реализовать свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 56 минут, после приобретения синтетического наркотического средства, был задержан сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, и в период с 10 часов 10 минут по 11 часов 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 была изъята перчатка со свертком внутри, в котором находилось синтетическое наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства 

<

данные изъяты> весом 32,18 гр.

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты> и его производные, являются наркотическим средствами, оборот которых запрещен в Российской Федерации, масса вещества, содержащего 

<

данные изъяты> и его производные, 32,18 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого следует, что в марте 2017 года он впервые попробовал синтетические наркотические средства, так называемые «

<

данные изъяты>», которые купил в интернет- магазине «

<

данные изъяты>», а именно с помощью телефона 

<

данные изъяты> он вышел в сеть Интернет используя программу «

<

данные изъяты> нашел в ней пользователя «

<

данные изъяты>», и посредством переписки договорился о покупке наркотического средства, расчет произвел через терминал «

<

данные изъяты> После чего продавец написал ему место нахождения тайника «закладки», которую он нашел на территории 

<

адрес>. Наркотическое средство он употребил посредствам курения у себя дома по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он с помощью телефона 

<

данные изъяты> вышел в сеть Интернет и, используя программу «

<

данные изъяты> нашел в ней пользователя «

<

данные изъяты>», с которым посредством переписки договорился о покупке наркотического средства, расчет производил через терминал 

<

данные изъяты> После чего продавец написал ему место нахождения тайника, который он нашел по описанию на территории 

<

адрес>, точное местонахождение закладки не помнит. Найденное наркотическое средство он употребил лично ДД.ММ.ГГГГ посредством курения у себя дома по месту временного проживания адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он создал интернет-магазин 

<

данные изъяты> то есть с помощью телефона 

<

данные изъяты> он вышел в сеть Интернет и, используя программу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> создал в ней ник (интернет имя) «

<

данные изъяты> после чего зашел, используя данное имя, в чат созданный именем (интернет -магазином) «

<

данные изъяты> в котором написал прейскурант цен на синтетические наркотические средства, а именно: 0,7 гр. 

<

данные изъяты> 700 рублей, 1,5 гр. 

<

данные изъяты> 1100 рублей, 5 гр. 

<

данные изъяты> 1700 рублей, 7 гр. 

<

данные изъяты> 2100 рублей. При этом самого наркотического средства в наличии у него не было, при наличии заказа он планировал купить наркотическое средство в интернет- магазине «

<

данные изъяты> за счет средств потенциального покупателя, так как у него у самого не было денежных средств, и продать потенциальному покупателю. ДД.ММ.ГГГГ ему в интернет-магазин 

<

данные изъяты> обратилось несколько покупателей, которые пожелали купить наркотическое средство. Он вступил в переписку с обратившимися лицами, которым предложил оплатить наркотические средства, после чего он сообщит им место закладки с наркотическим средством, для чего сообщил данные своего 

<

данные изъяты> кошелька», то есть номер сотового телефона, который находился у него в пользовании, но не зарегистрированный на его имя, после регистрации на него 

<

данные изъяты> кошелька» он выбросил сим-карту, номер телефона не помнит. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ четыре покупателя на его 

<

данные изъяты> кошелек» перечислили денежные средства: 700 рублей, 700 рублей, 1700 рублей, 2100 рублей. После этого он, используя свой телефон 

<

данные изъяты> связался с интернет- магазином «

<

данные изъяты> зарегистрированным в программе «

<

данные изъяты> и купил в нем две закладки по 0,5 гр. по цене 500 рублей, путем перевода денежных средств со своего «

<

данные изъяты> кошелька» на 

<

данные изъяты> кошелька» продавца, и сообщил данные о месте закладки покупателям, которые ранее перечислили ему денежные средства в размере 700 рублей. Также, используя свой телефон 

<

данные изъяты>, он связался с интернет- магазином 

<

данные изъяты> зарегистрированном в программе 

<

данные изъяты> и купил в нем еще одну закладку весом 3 гр. по цене 1300 рублей и одну закладку весом 5 гр. по цене 1700 рублей, путем перевода денежных средств со своего 

<

данные изъяты> кошелька» на «

<

данные изъяты> кошелька» продавца, и сообщил данные о месте закладки покупателям, которые ранее перечислили ему денежные средства, сведения о закладке с объемом 3 гр. лицу, перечислившему 1700 рублей, а сведения о закладке с объемом 5 гр. лицу, перечислившему 2100 рублей. Также ему еще в интернет-магазин 

<

данные изъяты> поступали заявки от покупателей, о желании приобрести синтетические наркотические средства, однако по данным заявкам он не собирался совершать сделки по купле-продаже наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, один, он решил прекратить заниматься перепродажей синтетических средств, и купить себе синтетические наркотические средства и около 24 часов он связался с магазином «

<

данные изъяты> сообщил ему, что является магазином, что у него есть курьер, которому нужна работа, однако курьера фактически у него не было. Собственник магазина 

<

данные изъяты> сообщил ему, что он должен внести залог в размере 5000 рублей, поскольку у него не было 5000 рублей, то он предложил залог в размере 3000 рублей. По замыслу «

<

данные изъяты> курьер, то есть он (ФИО4) должен был поднять закладку, и сделать более мелкие закладки, за что полагалось материальное вознаграждение. Однако, он хотел поднять закладку и присвоить наркотическое средство себе, и впоследствии сам употребить путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов «

<

данные изъяты>» сообщил ему, что закладка находится в гаражном массиве около гаража в покрышке напротив дома по адресу: 

<

адрес> после чего он отправился к месту закладки, куда прибыл в период между 09 и 10 часами этого же дня, нашел около гаража покрышку, из которой поднял закладку с синтетическим наркотическим веществом, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по РХ. Поднятую им ДД.ММ.ГГГГ закладку с синтетическим наркотическим средством он не планировал продавать, а хотел использовать для личного потребления 

<

данные изъяты>

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, указав, что наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для личного употребления (

<

данные изъяты>

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что с конца марта - начала ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он, посредствам интернет- магазинов в программе для смартфонов и других устройств 

<

данные изъяты> имея соответствующий аккаунт с никнеймом (имя, которое видят пользователи) и юзернеймом (имя которое используется при регистрации), осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>

Покупку наркотических средств осуществлял в различных магазинах, зарегистрированных в программе 

<

данные изъяты> анкетные данные продавцов ему неизвестны. Он вступал в электронную переписку с продавцом наркотических средств, в ходе которой договаривался какое количество и какую марку наркотических средств он желает приобрести, после чего продавец писал стоимость и высылал данные для оплаты через платежную систему «

<

данные изъяты> После он переводил денежные средства на данные «

<

данные изъяты>» продавца, через терминал, либо с помощью приложения «

<

данные изъяты>» установленном в его телефоне, где при осуществлении платежа в качестве пометки указывал свой никнейм. По поступлению платежа продавец видел по никнейму, что платеж от него (ФИО4), либо он отсылал продавцу фотографию чека, после чего продавец высылал адрес местонахождения закладки и фотографию с пометкой на ней (стрелкой или кружочком) места размещения «закладки» (тайника) с наркотическим средством. 

Для сбыта наркотических средств им в программе «

<

данные изъяты>» было создано два магазина, точные даты создания магазинов он не помнит, но первым был создан магазин 

<

данные изъяты> а потом 

<

данные изъяты>», после создания которого магазин 

<

данные изъяты> был ликвидирован. Затем он, также в ходе электронной переписки в магазинах 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» сбывал, приобретенные у других продавцов, наркотические средства покупателям, которые обращались в его магазины, при этом имел прибыль в размере около 20-30% от покупной цены. Иногда часть приобретенных наркотических средств он потреблял сам путем курения. Данные некнеймов и юзернеймов покупателей и продавцов он не помнит, все данные имеются в его сотовом телефоне, который был у него изъяты сотрудниками УФСБ России по РХ. Продавал он также, отправлял данные 

<

данные изъяты> а после поступления денежных средств отправлял адрес местонахождения закладки и фотографию с пометкой на ней (стрелкой или кружочком) места размещения «закладки» (тайника) с синтетическим наркотическим средством. Данные «

<

данные изъяты> кошелька» назвать не может, так как часто менял их, используя разные сим-карты, которые приобретал в местах распространения, где не требовалось сообщать свои анкетные данные.

По обстоятельствам приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него закончились наркотические средства для сбыта, однако, к нему обращались покупатели, просили продать наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минут он, находясь по месту своего временного жительства по адресу: 

<

адрес>, решил обратиться к одному из продавцов наркотических средств, чтоб приобрести их для дальнейшей перепродажи в магазине 

<

данные изъяты> с целью заработать денежные средства. В период с 08 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ используя сеть Интернет и программу 

<

данные изъяты> он связался с интернет- магазином зарегистрированным в «

<

данные изъяты> под именем «

<

данные изъяты>», который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> 

<

адрес> и с неустановленным лицом, которое выступил в качестве продавца наркотических средств, договорился о покупке наркотических средств в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут он в «

<

данные изъяты> отправил продавцу 

<

данные изъяты>» сообщение о том, что оплатил стоимость партии наркотических средств в размере 2 600 рублей, на что продавец отправил фотографию с данными о месте расположения тайника («закладки») с наркотическим средством около металлического гаража в гаражном массиве напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут он прибыл к металлическому гаражу по указанному выше адресу, где извлек закладку с наркотическим средством из тайника, находящегося в автомобильной шине рядом с гаражом в виде перчатки со свертком, сформированного из полимерной липкой ленты серого цвета, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по РХ, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него перчатку с синтетическим наркотическим средством внутри. Данное наркотическое средство он в дальнейшем планировал продать посредствам сети Интернет с использованием программы 

<

данные изъяты>» в интернет- магазине 

<

данные изъяты>

После обозрения протокола осмотра предметов, содержащего информацию с сотового телефона, пояснил, что в нем содержится информация из его сотового телефона о незаконной продаже им наркотических средств по сети Интернет с использованием программы «

<

данные изъяты> в интернет магазинах 

<

данные изъяты> На фотографиях изображены наркотические средства, а также участки местности с закладками 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ после просмотра видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлено, как он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут около гаража в гаражном массиве напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>, из автомобильной шины извлек закладку с наркотическим средством, в виде перчатки со свертком, сформированного из полимерной липкой ленты серого цвета, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по РХ 

<

данные изъяты>

Аналогичные по содержанию показания ФИО2 дал в ходе его допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период не позднее, чем с конца ДД.ММ.ГГГГ – начала ДД.ММ.ГГГГ, с использованием сети Интернет, он занимался незаконным сбытом синтетических наркотических средств на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, в так называемых «Интернет- магазинах», зарегистрированных в программе 

<

данные изъяты> Наркотические средства для последующего сбыта он приобретал в Интернет -магазинах, зарегистрированных в 

<

данные изъяты> специализирующихся на незаконном обороте синтетических наркотических средств, таких как 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> и других, название которых не помнит. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, используя свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> №, и приложение «

<

данные изъяты> установленное в нем, сим-карту с номером № в сети Интернет, он зарегистрировал очередной Интернет-магазин, указав в регистрационных данных в качестве имени «

<

данные изъяты> в качестве фамилии «

<

данные изъяты> в качестве имени пользователя 

<

данные изъяты> (Интернет-магазин 

<

данные изъяты> С момента регистрации по ДД.ММ.ГГГГ он, преследуя цель получения прибыли, посредствам Интернет - переписки и отправления графических изображений с местом расположения так называемых «закладок», тайников с местом нахождения синтетических наркотических средств, осуществлял бесконтактно незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Покупателями наркотических средств расчет за наркотические средства осуществлялся с ним с помощью приложения «

<

данные изъяты>», для чего у него на вышеуказанном сотовом телефоне было установлено приложение «ru.mw» с именем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Для регистрации счетов в приложении «

<

данные изъяты> он использовал номера сотовых телефонов, приобретаемые и регистрируемые на подставные имена, и менял их периодически. Аналогичные сим-карты были изъяты сотрудниками УФСБ России по РХ по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь по месту жительства 

<

адрес>, он решил незаконно приобрести в Интернет- магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> синтетические наркотические средства, в крупном размере, и в последующем сбыть их в Интернет- магазине 

<

данные изъяты> В тот же день в период с 08 часов 51 минут до 16 часов 33 минут он, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон 

<

данные изъяты>: №, сим-карту с номером телефона № подключенного к сети Интернет, «

<

данные изъяты> посредством обмена сообщениями, вступил в переписку с неустановленным лицом (продавцом), в Интернет -магазине «

<

данные изъяты> в ходе которой договорился о покупке синтетических наркотических средств на сумму 2 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты продавец направил ему сообщение о том, что необходимо оплатить стоимость синтетического наркотического средства на счет «

<

данные изъяты> с номером № и в тот же день в 16 часов 36 минут он с помощью «

<

данные изъяты> установленного в его телефоне, перевел на «

<

данные изъяты>» с номером №, денежные средства в сумме 2 600 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут путем направления сообщения уведомил продавца. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут продавец направил ему сообщение с указанием и графическим изображением места нахождения «закладки» с синтетическим наркотическим средством, которое находилось около одного из металлических гаражей в гаражном массиве, напротив 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут он прибыл к месту «закладки» с синтетическим наркотическим средством, где около гаража с № из тайника извлек перчатку со свертком внутри, в котором содержалось 19 пакетов с застежкой «гриппер» с синтетическим наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 56 минут после приобретения им синтетического наркотического средства он был задержан сотрудниками УФСБ России по РХ, и в период с 10 часов 10 минут по 11 часов 00 минут в ходе личного досмотра у него была изъята перчатка со свертком внутри, в котором содержалось синтетическое наркотическое средство (т

<

данные изъяты>

Кроме того, свои показания об обстоятельствах получения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, а именно на участке местности, в гаражном массиве, напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>, около гаража с номером 73, указал на место – автомобильную шину, откуда извлек ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут закладку с синтетическим наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ непосредственно перед задержанием его сотрудниками УФСБ России по РХ 

<

данные изъяты>

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил, что давал такие показания, а также указал, что полностью поддерживает показания данные им в качестве обвиняемого, за исключением тех показаний, где он отрицал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Оснований для признания оглашенных показаний ФИО2 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствие защитников, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.

Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте совершения преступления, его причастности к инкриминируемому преступлению.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО2 в его совершении, при описанных судом выше обстоятельствах, установлена и подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он является потребителем наркотических средств. С ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года он примерно один-два раза в месяц приобретал синтетические наркотические средства с использованием программы «

<

данные изъяты> у пользователя (магазина) с никнеймом «

<

данные изъяты>» и с юзернеймом 

<

данные изъяты> Точное название приобретаемого им наркотического средства он не знает, среди лиц, потребляющих наркотические средства, данные наркотики называются «

<

данные изъяты>». Наркотические средства 

<

данные изъяты>» приобретались 1 гр. – 600-800 рублей, 3 гр. – 1300-1500 рублей, 5 гр. – 1800 рублей, наркотические средства «

<

данные изъяты> - 0,5 гр. – 1300-1500 рублей, 1 гр. – 2300 рублей. 

Так в начале апреля 2017 года, более точно дату назвать не может, он приобретал наркотическое средство «

<

данные изъяты> с использованием программы «

<

данные изъяты> у продавца использующего никнейм «

<

данные изъяты>» и юзернейм 

<

данные изъяты> для личных нужд. В связи с этим, он посредством программы «

<

данные изъяты> списался с пользователем, использующим никнейм «

<

данные изъяты>» и юзернейм 

<

данные изъяты> который находился в сети и поинтересовался о наличии наркотических средств, его стоимости и возможности приобретения, на что продавец сообщил, что у него имеются наркотические средства, так называемые «

<

данные изъяты>» и что он готов их продать. Он написал продавцу, что желает приобрести синтетическое наркотическое средство весом 3 гр. за 1 300 рублей. Продавец скинул ему данные «

<

данные изъяты>», номер телефона на который был зарегистрирован «

<

данные изъяты>» он уже не помнит, поскольку продавцы достаточно часто меняют «

<

данные изъяты>», неизменным остается только юзернейм используемый ими в программе «

<

данные изъяты> никнейм может тоже периодически меняться. После получения данных 

<

данные изъяты>», он, используя приложение 

<

данные изъяты> установленное на его смартфоне, перечислил 1 300 рублей, на полученные от продавца, использующего никнейм «

<

данные изъяты>» и юзернейм 

<

данные изъяты>», данные «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в описании указал свой никнейм. Спустя короткий промежуток времени указанный выше продавец, сообщил ему место закладки с синтетическим наркотическим средством, куда он прибыл и извлек пакетик с синтетическим наркотическим средством, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. Место, где была заложена закладка, он назвать точно не может, так как периодически покупает наркотические средства посредствам закладок, и может ошибиться с местом закладки. Иные данные продавца наркотических средств, который использует никнейм «

<

данные изъяты>» и юзернейм 

<

данные изъяты>» в программе 

<

данные изъяты>», ему неизвестны. 

Где-то с середины ДД.ММ.ГГГГ года продавец наркотических средств, использующий никнейм «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», сообщил посредством программы «

<

данные изъяты>» покупателям, что дальнейшую продажу наркотических средств он будет осуществлять, используя юзернейм 

<

данные изъяты>», что юзернейм 

<

данные изъяты> он закрывает (ликвидирует). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он два раза приобрел синтетические наркотические средства«

<

данные изъяты> с использованием программы 

<

данные изъяты> у пользователя (магазина) с никнеймом «

<

данные изъяты> и с юзернеймом 

<

данные изъяты>», точные даты назвать не может. 

Последний раз он приобретал наркотическое средство 

<

данные изъяты> в начале ДД.ММ.ГГГГ года при следующих обстоятельствах. Посредством программы «

<

данные изъяты> он списался с пользователем, использующим никнейм 

<

данные изъяты> и юзернейм «@planetabakanew», который находился в сети и поинтересовался о наличии наркотических средств, его стоимости и возможности приобретения, на что продавец сообщил, что у него имеются наркотические средства, так называемые «

<

данные изъяты>» и что он готов их продать. Он написал продавцу, что желает приобрести синтетическое наркотическое средство весом 3 гр. за 1 300 рублей, на что продавец скинул ему данные «

<

данные изъяты> номер телефона на который был зарегистрирован «

<

данные изъяты>» он не помнит. После получения данных 

<

данные изъяты>», он, используя приложение «

<

данные изъяты> установленное на его смартфоне, перечислил 1 300 рублей на полученные от продавца, использующего никнейм «

<

данные изъяты>» и юзернейм 

<

данные изъяты>», данные «

<

данные изъяты>», в описании указал свой никнейм. Через некоторое время данный продавец, сообщил ему место закладки с синтетическим наркотическим средством, куда он прибыл и извлек пакетик с синтетическим наркотическим средством, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. Место, где была заложена закладка, он назвать точно не может, так как периодически покупает наркотические средства посредствам закладок, и может ошибиться с местом закладки. Иные данные продавца наркотических средств, который использует никнейм «

<

данные изъяты>» и юзернейм 

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты> ему неизвестны.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз хотел приобрести синтетическое наркотическое средство «

<

данные изъяты> посредством программы «

<

данные изъяты> у продавца, использующего никнейм «

<

данные изъяты> и юзернейм 

<

данные изъяты>», однако заметил, что данный продавец не находится в сети. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ он отслеживал, появится ли указанный продавец в сети или нет, но он так и не появился, в связи с чем, он удалил переписку с ним и его контактные данные из приложения в программе 

<

данные изъяты> Также, каждый раз, после получения синтетических наркотических средств он удалял данные о переводе денежных средств из приложения 

<

данные изъяты>».

ФИО2 ему незнаком, он с ним никогда не общался, каких-либо отношений не имел, в том числе не имел сделок связанных с куплей-продажей наркотических средств с этим лицом (

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ является потребителем наркотических средств. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он систематически, примерно раз в месяц, приобретал синтетические наркотические средства с использованием программы 

<

данные изъяты>» у пользователя (магазина) с никнеймом 

<

данные изъяты> и с юзернеймом 

<

данные изъяты> Точное название наркотического средства, научное или формулу, он не знает, среди лиц потребляющих наркотические средства, данные наркотики называются «

<

данные изъяты>». Наркотические средства «

<

данные изъяты> приобретались весом 1 гр. – 800 рублей, 3 гр. – 1800 рублей, 5 гр. – 2200 рублей. 

Последний раз он приобретал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» с использованием программы «

<

данные изъяты> у продавца использующего никнейм «

<

данные изъяты>» и юзернейм 

<

данные изъяты>» в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точно дату назвать не может, следующим образом. Посредством программы «

<

данные изъяты> он списался с пользователем, использующим никнейм «

<

данные изъяты> и юзернейм 

<

данные изъяты> который находился в сети и поинтересовался о наличии наркотических средств, его стоимости и возможности приобретения, на что продавец сообщил, что у него имеются наркотические средства, так называемые «

<

данные изъяты>» и что он готов их продать. В ответ он написал, что желает приобрести синтетическое наркотическое средство весом 5 гр. за 2 200 рублей. После, продавец скинул ему данные «Киви кошелька», номер телефона, на который был зарегистрирован «

<

данные изъяты>» он уже не помнит, поскольку все продавцы достаточно часто меняют «

<

данные изъяты>», неизменным остается только юзернейм, никнейм может тоже периодически меняться. После он, используя приложение «

<

данные изъяты> установленное на его смартфоне, перечислил 2 200 рублей на полученные от продавца данные «

<

данные изъяты> в описании указал свой никнейм. Спустя некоторое время указанный выше продавец, сообщил ему место закладки с синтетическим наркотическим средством, куда он прибыл и извлек пакетик синтетического наркотического средства, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. Место, где была заложена закладка, он назвать точно не может, так как периодически покупает наркотические средства посредствам закладок, и может ошибиться с местом закладки. Иные данные продавца наркотических средств, который использует никнейм «

<

данные изъяты> и юзернейм 

<

данные изъяты> в программе «

<

данные изъяты>, ему неизвестны.

Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ года продавец наркотических средств, использующий никнейм «

<

данные изъяты> и юзернейм 

<

данные изъяты> сообщил посредством программы 

<

данные изъяты> что дальнейшую продажу наркотических средств будет осуществлять, используя юзернейм 

<

данные изъяты>», что юзернейм 

<

данные изъяты> он закрывает (ликвидирует). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он один раз приобрел синтетическое наркотическое средство с использованием программы «

<

данные изъяты> у пользователя (магазина) с никнеймом «

<

данные изъяты> и с юзернеймом 

<

данные изъяты> а именно посредствам программы «

<

данные изъяты> списался с пользователем, использующим никнейм «

<

данные изъяты> и юзернейм 

<

данные изъяты> который находился в сети и поинтересовался о наличии наркотических средств, его стоимости и возможности приобретения, на что продавец сообщил, что у него имеются наркотические средства, так называемые «

<

данные изъяты> и что он готов их продать, на что он написал продавцу, что желает приобрести синтетическое наркотическое средство весом 3 гр. за 1 800 рублей. Продавец скинул ему данные «

<

данные изъяты>», номер телефона, на который был зарегистрирован 

<

данные изъяты> он уже не помнит. После получения данных «

<

данные изъяты>, он, используя приложение «

<

данные изъяты> установленное на его смартфоне, перечислил 1 800 рублей, в описании указал свой никнейм. Через некоторое временя продавец, использующий никнейм «

<

данные изъяты>» и юзернейм 

<

данные изъяты> сообщил ему место закладки с синтетическим наркотическим средством, куда он прибыл и извлек пакетик синтетического наркотического средства, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. Место, где была заложена закладка, он назвать точно не может, так как периодически покупает наркотические средства посредствам закладок, и может ошибиться с местом закладки. Иные данные продавца наркотических средств, который использует никнейм «

<

данные изъяты> юзернейм 

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты> ФИО6 неизвестны.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз хотел приобрести синтетическое наркотическое средство «

<

данные изъяты>» посредствам программы «

<

данные изъяты> у продавца, использующего никнейм «

<

данные изъяты> и юзернейм 

<

данные изъяты> однако заметил, что данный продавец не находится в сети, после чего он удалил переписку с продавцом и его контактные данные из приложения в программе «

<

данные изъяты> Также сразу же после получения синтетических наркотических средств он удалял данные о переводе денежных средств из приложения 

<

данные изъяты>

ФИО4 ФИО2 ему незнаком, он с ним никогда не общался, каких-либо отношений не имел, в том числе не имел сделок связанных с куплей-продажей наркотических средств с этим лицом 

<

данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, друг друга дополняют, полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами. Их показания подтверждают, что они приобретали синтетически наркотические средства с использованием программы 

<

данные изъяты> у пользователя (магазина) с никнеймом 

<

данные изъяты> и с юзернеймом 

<

данные изъяты>», и юзернеймом 

<

данные изъяты>». Оснований не доверять этим показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую он сдает в аренду. ДД.ММ.ГГГГ по объявлению о сдаче в аренду квартиры к нему обратился ФИО2, который посмотрев квартиру, согласился взять ее в аренду. ДД.ММ.ГГГГ между ними подписан договор найма вышеуказанной квартиры по стоимости 17 000 рублей за месяц проживания. ФИО2 заплатил арендную плату за месяц проживания, а он (Свидетель №1) выдал ему экземпляр ключей. Больше с ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 не общался. О том, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, а также причастен к незаконному обороту наркотических средств, ему неизвестно, ранее он с ФИО2 знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники УФСБ России по РХ с просьбой провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений» по месту жительства ФИО2, а именно в вышеуказанной квартире, поскольку ФИО2 оказался причастен к незаконному обороту наркотических средств, и в квартире могут храниться какие-либо предметы и документы, имеющие значение для подтверждения причастности ФИО2, а возможно хранятся и сами наркотические средства. Он (Свидетель №1) согласился на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия, о чем добровольно написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в ходе проведения сотрудником УФСБ России по РХ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе которого было обнаружено и изъято: сим-карты в количестве 7-8 штук, документы на ФИО2, банковская карта, договор найма на аренду квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы и документы в его присутствии, а также в присутствии понятых, были упакованы в пакет и опечатаны биркой, на которой он, и участвующие лица поставили подписи. О произведенном оперативно-розыскном мероприятии был составлен протокол, в котором были достоверно отражены все обстоятельства произведенных действий, с протоколом были ознакомлены все участвующие лица, а после ознакомления поставили в нем свои подписи 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №1, суд признает их в целом достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. 

Кроме того, причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств объективно подтверждается представленными органу предварительного следствия материалами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Так из справки по проведению ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием видеокамеры, в ходе которого установлено, что около 09 часов 55 минут к участку местности в районе массива металлических гаражей, расположенных в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>, подошел мужчина, как в последующем было установлено ФИО2, и направился к отдельно стоящему металлическому гаражу с надписью в левом верхнем углу ворот №», где в левом нижнем углу лицевой стороны гаража, ФИО2 присел и начал руками обследовать находящееся перед ним пространство, предпринимая при этом целенаправленные попытки поиска предположительно так называемой «закладки» с наркотическим средством. ФИО2 из исследуемого им пространства извлек предмет черного цвета и проследовал к выходу из гаражного массива. После чего ФИО2 при попытке скрыться был задержан около 10 часов 00 минут. К справке приложен 

<

данные изъяты> диск с видеозаписью задержания ФИО2 

<

данные изъяты>

Достоверность сведений, изложенных в данной справке, подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, имеющейся на 

<

данные изъяты> диске, которая также была осмотрена на стадии следствия 

<

данные изъяты> указанный диск с видеозаписью был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу 

<

данные изъяты> 

Согласно акту обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 40 минут осуществлено обследование по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>., в ходе которого обнаружено и изъято, в том числе: банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № выданная ФИО1, срок действия до № года; sim-карты оператора 

<

данные изъяты> №№, № №. Также, к акту приложено согласие собственника Свидетель №1 на проведение обследования, а также копия свидетельства о праве собственности на указанную квартиру 

<

данные изъяты>

Из протокола личного досмотра и осмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: в правом кармане куртки черная матерчатая перчатка, в которой обнаружен полимерный непрозрачный пакет серого цвета; в правом кармане куртки складной нож серебристого цвета с коричневой рукояткой; в правом кармане брюк телефон бронзового цвета с надписью 

<

данные изъяты> с сим-картой внутри (

<

данные изъяты>

Согласно акту обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 30 минут следует, что на участке местности в гаражном массиве напротив 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, установлено, что место расположения закладки с синтетическим наркотическим средством находилось около металлического гаража № (

<

данные изъяты>

Также, из справки по результатам ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по 

<

адрес> получена информация о причастности к незаконному приобретению с целью сбыта наркотических средств жителя 

<

адрес> ФИО2, который посредством электронной переписки вступил в сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сообщило ФИО2 о местонахождении так называемой «закладки» с наркотическим средством в районе массива металлических гаражей, расположенных в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, которую ФИО2 должен был извлечь и в дальнейшем сбывать на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что к участку местности в районе массива металлических гаражей, расположенных в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>, подошел мужчина, как в последующем было установлено ФИО2, который направился к отдельно стоящему металлическому гаражу, с надписью в левом верхнем углу ворот № расположенному напротив вышеуказанного дома, где в левом нижнем углу лицевой стороны металлического гаража из автомобильной шины извлек черную матерчатую перчатку с содержащимся внутри полиэтиленовым свертком. На выходе из гаражного массива ФИО2 был задержан сотрудниками УФСБ России по РХ. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане верхней одежды обнаружена черная матерчатая перчатка с полиэтиленовым пакетом непрозрачного серого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у ФИО2 в ходе личного досмотра пакете находится вещество, которые содержит 

<

данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического вещества 

<

данные изъяты> общей массой 32,18 гр. 

<

данные изъяты>

Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, составленных после задержания ФИО2, просмотренной видеозаписи о фиксации действий ФИО2 по получению наркотического средства из тайника по вышеуказанному адресу, об обнаружении и изъятии наркотического средства, сим-карт, сотового телефона, принадлежащего ФИО2, не вызывает у суда сомнений, поскольку эти сведения подтверждаются и согласуются с другими исследованными доказательствами. 

Помимо показаний подсудимого ФИО2, показаний свидетелей и материалов оперативно-розыскных мероприятий, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в соответствии со ст.285 УПК РФ. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в гаражном массиве напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> около гаража под номером №, где находилась «закладка» с синтетическим наркотическим средством 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, обнаружено 19 пакетов с застежкой 

<

данные изъяты>», содержащих порошкообразное вещество белого цвета общей массой 32,18 гр., в составе которого обнаружен 

<

данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства 

<

данные изъяты>

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N- метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средствами, оборот которых запрещен в Российской Федерации, масса вещества, содержащего 

<

данные изъяты> и его производные, 32,18 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств. 

Общий вес, изъятого наркотического средства, его фасовка по полимерным пакетикам с застежкой 

<

данные изъяты> объективно свидетельствует о том, что умысел подсудимого ФИО2, был направлен на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в памяти сотового телефона 

<

данные изъяты>: №, изъятого у ФИО2 обнаружены установленное приложение «

<

данные изъяты> с именем 

<

данные изъяты> с использованием профиля с номером телефона № отображаемым именем 

<

данные изъяты> и именем пользователя 

<

данные изъяты>», приложение 

<

данные изъяты> и файлы, содержащие информацию о переписке, а также входящие смс- сообщения, имеющиеся в памяти sim-карт сотового оператора «

<

данные изъяты> №№, № Изображения, содержащие переписку данного пользователя, записаны на 

<

данные изъяты>диск однократной записи, с номером вокруг посадочного отверстия «№», на нечитаемой стороне диска выполнена запись «приложение № к №. № от 02.06.2017» 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено содержимое 

<

данные изъяты>-диска, имеющиеся на нем файлы с графическим изображением переписки были распечатаны и приобщены к протоколу (

<

данные изъяты> кроме того данный диск был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д. 96-100).

Из исследованной в судебном заседании распечатанной переписки, ранее скопированной из памяти телефона 

<

данные изъяты>: №, изъятого у ФИО2, текст которой в том числе исследован путем просмотра приобщенного 

<

данные изъяты>диска, следует, что в приложении «

<

данные изъяты> содержится информация о зарегистрировавшемся лице 

<

данные изъяты> Телефонный №, № среди общих контактов имеется «

<

данные изъяты>. Из текста переписки следует, что с № по ДД.ММ.ГГГГ между абонентами «

<

данные изъяты> состоялось общение по поводу приобретения синтетических наркотических средств, в частности сообщения содержат информацию о списке и стоимости наркотических средств, сведения об отправке денежных средств, а также о месте нахождения «закладки», с изображением металлического гаража. Помимо этого, абонент «

<

данные изъяты> осуществлял переписку с иными Интернет -магазинами по поводу покупки наркотических средств, а также с лицами по поводу продажи наркотических средств, которым после оплаты сообщались местонахождения закладок, также размещена информация о списке наркотических средств и их стоимости. Кроме того, смс-сообщениями в памяти телефона и сим-карт установлено, что на сим-карты были регистрированы 

<

данные изъяты>. Также имеются многочисленные фотографии мест нахождения закладок, наркотических средств, платежных квитанций (

<

данные изъяты>

Данное заключение объективно подтверждает, что ФИО2 вел общение с неустановленными лицами путем переписки в сети Интернет, используя приложение 

<

данные изъяты> в том числе относительно приобретения и сбыта наркотических средств.

Кроме того, из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены, в том числе: раскладной нож марки 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № выданная ФИО1, срок действия до № года; sim-карты оператора 

<

данные изъяты> №№, №; сотовый телефон 

<

данные изъяты> №, в слоте для сим-карты обнаружена сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с №; перчатка со свертком, в котором находятся 19 пакетов с застежкой 

<

данные изъяты> содержащие порошкообразное вещество белого цвета общей массой 32,18 гр., в составе которого обнаружен 

<

данные изъяты> которое является производным синтетического наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен 

<

данные изъяты>» на котором содержится информация о детализации по номеру телефона +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному и используемому обвиняемым ФИО2 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 54 минуты по 11 часов 55 минут, ФИО2 находился в районе места совершения преступления, то есть в районе гаражного массива, напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> указанный 

<

данные изъяты> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу 

<

данные изъяты>

Согласно сообщению 

<

данные изъяты>» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит абонентский номер, в том числе +

<

данные изъяты>

Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение ОРМ обоснованы и мотивированы, поскольку они проведены в целях пресечения сбыта наркотических средств при наличии оперативно-значимой информации по данному факту. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона и представлены органу предварительного следствия в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Федеральным законом. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Заключения экспертиз по настоящему делу научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями эксперта органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследование, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Протоколы следственных действий по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Оглашенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в которых они подтверждают причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, не имеется, так как эти показания в части обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, поэтому оснований для выводов о том, что свидетели оговаривают подсудимого, не имеется. 

Кроме того, вышеприведенные доказательства согласуются в показаниями самого подсудимого ФИО2, подтвердившего факт незаконного сбыта им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> 

<

адрес> синтетических наркотических средств бесконтактным способом по сети Интернет в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а также приобретения им по сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут наркотического средства в крупном размере с целью дальнейшей реализации потребителям наркотических средств, в этой части суд признает его показания достоверными, при этом суд полагает, что подсудимый ФИО2, давая такие показания, не оговаривает себя.

Оценивая показания свидетеля ФИО7, допрошенной по ходатайству стороны защиты, которая пояснила, что по обстоятельствам дела ей ничего не известно, при этом охарактеризовала подсудимого, который является ее сыном, как хорошего, спокойного человека, работающего, на профилактическом учете не состоящего, в употреблении спиртных напитков, а также наркотических средств замечен не был, суд приходит к выводу, что они не подтверждают и не опровергают каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также не свидетельствуют о виновности или невиновности ФИО2 Приведенные показания лишь характеризуют подсудимого, а также свидетельствует лишь о наличии у свидетелей субъективного мнения о рассматриваемом деле.

Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что в вышеуказанное время в 

<

адрес> подсудимый ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В частности из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, а также из признательных показаний самого подсудимого ФИО2, материалов оперативно-розыскных мероприятий, заключений экспертиз, следует, что ФИО2, преследуя корыстную цель на сбыт наркотических средств, приобретал у неустановленных лиц, зарегистрированных в сети Интернет в программе «

<

данные изъяты> наркотические средства, которые извлекал из тайников и в последующем, используя созданные им в сети Интернет магазины 

<

данные изъяты> под именем «

<

данные изъяты> сбывал их другим лицам, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извлек из тайника наркотическое средство в крупном размере, приобретенное им по сети Интернет у неустановленного лица, с целью последующего его сбыта и был задержан сотрудниками УФСБ России по РХ, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, но довести совей преступный умысел на сбыт наркотических средств не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду изъятия наркотических средств из незаконного оборота в результате оперативно-розыскных мероприятий. 

Вместе с тем, в обвинении указано место совершения преступления 

<

адрес>. Однако в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 договаривался о покупки наркотических средств, с целью дальнейшего их незаконного сбыта, используя сеть Интернет, находясь в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, актом ОРМ «обследование помещений». Учитывая данные обстоятельства, а также очевидность для подсудимого относительно фактического места совершения преступления, суд считает возможным уточнить адрес, считать, что ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение синтетических наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта в 

<

данные изъяты> вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим в программе 

<

данные изъяты> имя «

<

данные изъяты>», с которым договорился о покупке синтетических наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу по адресу: 

<

адрес>. Данное уточнение места совершения преступления не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не изменяет обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимого ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, то, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников, а также его личность, судимости не имеет 

<

данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты> по месту работы, а также соседями положительно (

<

данные изъяты> имеет множество грамот (

<

данные изъяты>

Также при назначении наказания ФИО3 суд учитывает заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого ему преступления, у него не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>

С учетом вышеуказанных сведений, а также поведения ФИО2 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и считает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, способствование выявлению новых преступлений, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, ее состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО2 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что менее строгий вид наказания при назначении наказания ФИО2 не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания. Оснований для назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишения свободы не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния его здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопреки доводам сторон, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Между тем, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления. 

Кроме этого, при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При этом в результате применения названных норм закона максимальный размер наказания, который может быть назначен ФИО2 совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В связи с чем, суд, учитывая наличия у ФИО2 иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, учитывая его личность, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима. 

В связи с тем, что ФИО8 признан виновным в совершении преступления, относящего к категории особо тяжких, в целях исполнения приговора, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, прежней с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются основания полагать, что ФИО2 может скрыться с целью неотбывания наказания. 

В соответствии ст. 72 УК РФ подсудимому ФИО2 следует зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить прежней, содержать его под стражей в 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказание период нахождения ФИО9 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; 

- 

<

данные изъяты> уничтожить;

<

данные изъяты> ФИО2;

- 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ. 

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.