Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 05 июля 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Петровой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному ею с АО «Тинькофф Банк» в размере по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, право требования по которому на основании договора уступки прав (требований) от 28.06.2016 года передано истцу.

ООО «Феникс» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она действительно в декабре 2014 года брала кредит в магазине «Связной», который перестала оплачивать в конце 2015 года, не оспаривает сумму задолженности по кредиту в сумме 

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании заявления-анкеты от 04.12.2014 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор согласно которому банк выпускает и обслуживает кредитную карту с лимитом задолженности на условиях Тарифного плана ТП7.17., с которыми истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в анкете; при этом п.1, 9-10 Тарифного плана за пользование кредитом предусмотрено взимание процентов в размере годовых, штраф за не уплату минимального (л.д.15, 17).

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривала факт прекращения выплаты платежей по кредитному договору с ноября 2015 года и сумму основного долга по договору.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с в размере в том числе основной долг – проценты –комиссии и штрафы –подтвержден расчетом задолженности, выпиской по номеру договора (л.д.8, 12-13). 

В соответствии со ст.ст.309, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных договором займа. 

В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. 

На основании генерального соглашения №3 в отношении уступки права (требований) №2 от 24.02.2015 года право требования вышеназванной задолженности ФИО1 передано от АО «Тинькофф Банк» - ООО «Феникс».

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату кредита, то исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору заключенному ею с АО «Тинькофф Банк» за период в размере., в том числе основной долг –, проценты –, комиссии и штрафы –, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере; всего 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд со дня вынесения решения.

Председательствующий А.А. Михель