Дело № 2а-190/2021

22RS0022-01-2021-000261-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное 23 июня 2021 г. 

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района ФИО1, Приобскому отделению судебных приставов г.Бийска и Зонального района, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

с участием судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что 02.03.2021 судебным приставом-исполнителем Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству от 03.10.2018 №№, возбужденному на основании исполнительного документа ФС №022411237 от 06.08.2018, выданного Зональным районным судом Алтайского края, о взыскании в пользу ООО «АФК» с ФИО2 задолженности в сумме 69837,6 руб. Административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству, обязать начальника Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 не признала требования административного истца, из ее объяснения и представленных в письменном виде возражений следует, что по данному исполнительному производству приняты все предусмотренные законом меры, в том числе направлены в целях отыскания имущества должника запросы в соответствующие органы, кредитные организации, обращено взыскание на заработную плату должника (удержано 23913,84 руб.), а также на денежные средства, находящиеся на его банковских счетах. По адресу, по которому должник зарегистрирован по месту жительства, он не проживает, другого имущества, в том числе денежных средств, не обнаружено, в связи с чем исполнительное производство было окончено. 

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не является препятствием к рассмотрению и разрешению данного административного дела. 

Заслушав объяснение стороны административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст.ст.2,4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.14 данного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что 03.10.2018 на основании исполнительного документа ФС №022411237 от 06.08.2018, выданного Зональным районным судом Алтайского края, о взыскании в пользу ООО «АФК» с ФИО2 задолженности в сумме 69837,6 руб., возбуждено исполнительное производство №№.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района ФИО1 от 02.03.2021 указанное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно положениям ч.1, ч.2 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 данного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

На основании п.3 ч.1 ст.46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Материалы данного исполнительного производства, в том числе сводка по исполнительному производству, вопреки доводам административного истца свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным выше Федеральным законом совершены действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе направлены запросы в соответствующие органы и организации в целях отыскания имущества должника, обращено взыскание на заработную плату должника, денежные средства, хранящиеся на банковском счете должника. Иного имущества у должника и место его нахождения не обнаружено, что также подтверждается имеющимися материалами.

Таким образом, учитывая, что материалы исполнительного производства содержат сведения о совершении судебным приставом-исполнителем действий, направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АФК» отказать в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района ФИО1, Приобскому отделению судебных приставов г.Бийска и Зонального района, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 г.

Судья Зенченко В.Н.