1-137/2019

УИД 35RS0006-01-2019-000743-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 17 июня 2019 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение № 435 и ордер № 44,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате г.Великий Устюг и Великоустюгского района Вологодской области и будучи признанным решением призывной комиссии военного комиссариата г.Великий Устюг и Великоустюгского района Вологодской области от 05 апреля 2011 года годным к военной службе с незначительными ограничениями, в дневное время 12 декабря 2018 года во дворе дома № д.Бор Тихвинского района Ленинградской области отказался от получения двух повесток серии ВВУ № 351801504 и серии ВВУ № 351801505 о необходимости его явки в военный комиссариат г.Великий Устюг и Великоустюгского района Вологодской области соответственно 14 декабря 2018 года в 08 часов 30 минут и 18 декабря 2018 года в 08 часов 30 минут для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и в указанные в повестках дни и время без уважительной причины не явился в военный комиссариат г.Великий Устюг и Великоустюгского района Вологодской области для прохождения медицинской и призывной комиссии при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, уклонившись таким образом от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель Четвериков Д.С. не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Данные о наличии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, имеет постоянное место жительства, не работает временно и непродолжительный период, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив размер наказания с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд полагает, что применение такого вида наказания с учетом тяжести совершенного преступления, возраста и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы, будет соответствовать целям уголовного наказания и исправлению осужденного. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: повестки серии ВВУ № 351801504 и серии ВВУ № 351801505 хранить при материалах уголовного дела; личное дело призывника ФИО1 оставить в ОВК Вологодской области по г.Великий Устюг и Великоустюгскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель