Дело № 5-428/2023

УИД: 42rs0016-01-2023-002181-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП в отношении Д.а Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделением в 

<

адрес> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не состоящего в браке, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс 

<

адрес>, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

Д. Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что прокуратурой города Новокузнецка проведена проверка информации ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №. Установлено, что Д. Д.В. являясь пользователем сети «Интернет», будучи зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Д. Д.» (электронный адрес страницы: 

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ разместил в сообществе «Интересный Новокузнецк» (

<

данные изъяты>) доступные для обозрения неопределённому кругу лиц текстовые комментарии к Интернет-публикации (

<

данные изъяты> от 29.06.2022г.) в которых имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц, а именно экстремистского характера. Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного старшим оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области — Кузбассу майором полиции ФИО1, следует, что указанный текст пользователя «Д. Д.» имеет высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц по признаку национальности. Негативная оценка выражена в форме категоричного утверждения о фактах. Негативная оценка представлена посредством использования жаргонной номинации негативно оцениваемой группы лиц лексемой 

<

данные изъяты> имеющей коннотативные пометы «пренебрежительное», «оскорбительное». Характер целеустановки автора данного комментария - выразить негативное (отрицательное) отношение к группе лиц по признаку национальности.

Тем самым, Д.ым Д.В. совершены публичные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение человеческого достоинства группы по признаку принадлежности к группе, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния. Действия квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Д. Д.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. 

Помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка Кужель С.Е., ссылаясь на справку об исследовании, заключение специалиста о проведении лингвистического исследования, настаивал на наличии в действиях Д.а Д.В. состава вменяемого административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,. помощника прокурора, суд считает вину Д.а Д.В. в совершении административного правонарушения, установленной, действия правильно квалифицированными по ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ, установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

По результатам проведенной проверки по информации, поступившей из ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу выявлено, что Д. Д.В. 01.07.2022г. разместил в сообществе «Интересный Новокузнецк» (

<

данные изъяты>) доступные для обозрения неопределённому кругу лиц текстовые комментарии к Интернет-публикации (

<

данные изъяты>) в которых имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц, а именно экстремистского характера.

Размещение указанных текстовых комментариев в общем доступе на интернет ресурсе свидетельствует о публичности совершенных Д.ым Д.В. действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение человеческого достоинства человека или группы лиц, объединенных по признакам принадлежности к группе, данные высказывания обращены к широкому кругу лиц – пользователям Интернет-ресурса. 

Согласно выводам заключения лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных для лингвистического исследования материалах, размещенных Д.ым Д.В. содержаться высказывание, направленное на возбуждение ненависти или вражды в отношении группы лиц, выраженной по национальному признаку (евреи), а именно высказывание, в котором содержится объяснение проблем, бедствий, неблагополучия, ущербности одной группы существованием и целенаправленной деятельностью других аналогичных групп. Характер целеустановки автора данного комментария - выразить негативное (отрицательное) отношение к группе лиц по признаку национальности.

Факт совершения Д.ым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2023г., рапортом, справкой по результатам мониторинга сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Д.а Д.В., и другими материалами дела. 

Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, представленные доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы Д.а Д.В. не были нарушены.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Д. Д.В. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к группе россияне/граждане России, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи матери и отчиму имеющему инвалидность 1 группы, а также оказание помощи сводной сестре.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, поскольку нарушения, допущенные в указанной сфере, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное деяние связано с распространением такого рода информации, которая существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения в соответствии с положениями статьи 3.4 КРФ об АП судом не установлено.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения Д.у Д.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Руководствуясь ст.20.3.1, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д.а Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Обязанность по исполнению постановления возложить на судебного пристава-исполнителя по месту жительства.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Ю.В. Колчина