Уголовное дело №1-23/2025

УИД 25RS0033-01-2024-000770-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н. и помощнике судьи Белевич Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Черниговского района Приморского края Кремлёвой-Гричишкиной А.Г., старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Пинчук О.Е., помощника прокурора Черниговского района Приморского края Воробьёва А.Е., 

защитника адвоката Закревского В.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего профессионального, работающего водителем карьерного самосвала в ООО «ЭЛЬГА-СТРОЙ», холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 10 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п.п. «а, в» и ст. 213 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут путем свободного доступа прошел во двор 

<

адрес>. 143 по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, руководствуясь прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и вреда здоровью последнему из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя не зарегистрированный в нарушение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» в качестве оружия предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пневматической винтовкой «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» калибра 4,5 мм (.177) с заводским номером 

<

данные изъяты>, с дульной энергией 14,43 Дж, и относится к категории спортивного пневматического оружия, достоверно зная, что пневматическая винтовка снаряжена пулей, направил пневматическую винтовку в сторону Потерпевший №1, который находился в непосредственной близости от него, умышленно, грубо нарушая общественный порядок беспричинно, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в обществе, установленными нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим и возвышая себя над ними, произвел прицельно не менее одного выстрела в грудь Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение: не проникающее ранение грудной клетки справа (локализация раны на коже: «во 2-м межреберье по парастернальной линии справа» с раневым каналом «длиной до 1,0 см»), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью.

Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут путем свободного доступа без согласия, находящихся на придомовой территории Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прошел во двор 

<

адрес>. 143 по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, не разобравшись в сложившейся ситуации, используя малозначительный повод в качестве предлога к противоправным действиям, осознавая, что его жизни и здоровью никто не угрожал, сам инициировал конфликт, при этом руководствуясь прямым умыслом на хулиганство, грубо нарушая общественный порядок беспричинно, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в обществе, установленными нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим и возвышая себя над ними, выражая явное неуважение к обществу, применяя не зарегистрированный в нарушение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» в качестве оружия предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пневматической винтовкой «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» калибра 4,5 мм (.177) с заводским номером 

<

данные изъяты>, с дульной энергией снаряда 14,43 Дж, изготовленной промышленным способом (фирма «

<

данные изъяты>» Турция) исправной и пригодной для стрельбы пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм, и относится к категории спортивного пневматического оружия, в присутствии Потерпевший №2, которой были очевидны и понятны его противоправные действия, выражая явное неуважение к обществу, снарядив пневматическую винтовку, применяя которую в качестве оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, из хулиганских побуждений, произвел прицельно, перезаряжая винтовку, не менее двух выстрелов по задней правой двери автомобиля марки 

<

данные изъяты>», после чего ушел со двора и сел в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

В дальнейшем, реализуя свой единый продолжаемый прямой умысел, направленный на хулиганство, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак В № находясь на переднем водительском сиденье справа, двигаясь вслед за автомобилем марки «

<

данные изъяты>», в салоне которого находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2, от 

<

адрес> в 

<

адрес>, Черниговского муниципального округа 

<

адрес> в направлении перекрестка 

<

адрес>, проехал 210 метров, повернул направо, затем проехав 230 метров по пер. Колхозный в 

<

адрес>, в направлении перекрестка переулок Колхозный - 

<

адрес>, повернул на лево, затем проехав 740 метров по 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановился на участке местности, расположенном в 10 метрах на юг от левого ближнего угла 

<

адрес>. 99 по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа, находясь в общественном месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок беспричинно, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в обществе, установленными нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим и возвышая себя над ними, выражая явное неуважение к обществу, вытащил из окна правой передней двери автомобиля, находящуюся при нем пневматическую винтовку «RETAY» модели «№» калибра 4,5 мм (.177) с заводским номером №, снарядил пулей, направил в сторону остановившегося на участке местности, расположенном в 20 метрах на юго-запад от правого ближнего угла 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, автомобиля марки «TOYOTA CROWN», под управлением Потерпевший №2, и применяя пневматическую винтовку в качестве оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, произвел не менее одного выстрела в заднее стекло автомобиля марки «

<

данные изъяты>

Затем, продолжая движение по 

<

адрес> в 

<

адрес>, следуя за автомобилем марки «

<

данные изъяты>», под управлением Потерпевший №2, проехав 250 метров, остановился на участке местности, расположенном в 45 метрах на юго-восток от правого ближнего угла здания стационара КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, находясь в общественном месте, действуя умышленно, их хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок беспричинно, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в обществе, установленными нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим и возвышая себя над ними, выражая явное неуважение к обществу, вытащил из окна правой передней двери автомобиля, находящуюся при нем пневматическую винтовку «RETAY» модели «№» калибра 4,5 мм (.177) с заводским номером №, снарядил, направил в сторону поворачивающего направо на участке местности, расположенном в 20 метрах на юго-восток от правого ближнего угла здания стационара КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа, автомобиля марки «

<

данные изъяты>», и применяя пневматическую винтовку в качестве оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, произвел прицельно, перезаряжая не менее двух выстрелов по передней и задней части автомобиля марки «

<

данные изъяты>» справа. После чего, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью. 

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 213 ч. 2 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, по ст. 115 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так подсудимый ФИО2, показания которого на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 169-176) показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему пожаловалась его сестра ФИО12 на то, что утром собака породы лабрадор, которая принадлежит ФИО13, проживающему по адресу: 

<

адрес>, отвязалась, выбежала за двор и напугала ФИО12 - подбежала и облаяла. Ранее бывали случаи, когда собака Потерпевший №1 отвязывалась и выбегала со двора на улицу, и его сестра боялась проходить мимо двора, где находится собака. Он подходил к Потерпевший №1 с данным вопросом, чтобы последний следил за собакой. Так как его сестра была напугана, а он был выпивший, он очень разозлился на ситуацию, решил пойти к ФИО13 и разобраться. На тот момент ему показалось целесообразным взять с собой, принадлежащую ему пневматическую винтовку 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» калибра 4,5 ММ (.177), заводской номер 

<

данные изъяты> года выпуска, страна производитель - Турция, чтобы напугать ФИО13 и чтобы тот наконец разобрался со своей собакой. Сейчас он понимает, что все можно было урегулировать мирным путем, переговорами, но на тот момент, он был очень зол, так как ситуация с собакой была не в первый раз. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что приехал ФИО13 на своем автомобиле. Он взял с собой винтовку, насыпал в карман несколько пуль для пневматических винтовок, сел в автомобиль марки «

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, и в 17 часов 30 минут подъехал ко двору 

<

адрес>. 143 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, он сложил винтовку пополам, снарядил пулей и зашел во двор, в котором находился ФИО13 Он был настолько зол, и еще выпивший, что не обратил внимание на то, был ли из соседей кто-то на улице или нет, он хотел поскорее разобраться с ФИО13 Он допускает, что его могли видеть соседи. Когда он зашел во двор, там стоял автомобиль ФИО13, серого цвета марки «

<

данные изъяты>», с открытым багажником. ФИО13 сидел около автомобиля и что-то ремонтировал. Он зашел во двор с заряженной винтовкой, и готов был выстрелить для убедительности своих слов. Он был на эмоциях, кричал, спрашивал у ФИО13 где собака лабрадор, что сколько можно собаке пугать его сестру, что еще раз такое произойдет, то он за себя не отвечает, при этом он направлял винтовку в сторону ФИО13 Последний стал его успокаивать, но он был очень зол. ФИО13 к нему насилие в этот момент не применял, разговаривал с ним, а он был на взводе, на эмоциях. В какой-то момент конфликта, он направил винтовку на ФИО13 почти в упор, и неожиданно для него ФИО13 дернул винтовку, как бы от себя, и произошел выстрел. Он попал ФИО13 в грудь, была кровь. Специально ФИО13 в грудь не целился, убивать не намеревался. Он понимает, что он причинил своими действиями ФИО13 вред здоровью, о чем он очень сожалеет, но на тот момент он был очень зол. Это все происходило около крыльца квартиры, после первого выстрела, ФИО13 застонал и забежал в дом. Впоследствии он преследовал автомашину Потерпевший №1, и стрелял в нее, но сколько раз выстрелил не помнит. 

В судебном заседании ФИО2 указанные показания подтвердил.

Аналогичные показания ФИО2 дал в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 200-216), при этом на месте уверенно и точно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им деяния.

Вина ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле марки «

<

данные изъяты> приехал ФИО2, который прошел во двор дома с пневматической винтовкой в руках и грубо спросил о том, где находится его собака. ФИО2 приставил ствол винтовки к его груди и сообщил, что его собака напугала сестру ФИО2 Он рукой попытался убрать ствол винтовки от груди, в это время ФИО2 выстрелил. Он почувствовал боль в груди, из груди пошла кровь, онемела правая рука. Он зашел в дом, а когда вышел через некоторое время, ФИО2 уехал. Потерпевший №2 рассказала ему, что пока он был в доме, ФИО2 осуществил еще несколько выстрелов из винтовки по автомобилю. После этого на своей автомашине он поехал в больницу, и по дороге услышал, что в его автомашину стреляют. В больнице его госпитализировали, сделали операцию. После этого подсудимый перед ним извинился, он его простил, претензий к нему не имеет. Во дворе у него привязана собака - лабрадор, ростом ему по колено, которая иногда отвязывается и убегает со двора. От матери ФИО2 он узнал, что ранее его собака, когда отвязалась в очередной раз, напугала несовершеннолетнюю сестру ФИО2, но она ее не укусила. Он полагает, что это и послужило поводом для совершения преступления. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО2 имелся запах алкоголя изо рта.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период 17 до 18 часов во двор дома по адресу: 

<

адрес> зашел ФИО2 с ружьем в руках, начал ругаться с ее мужем Потерпевший №1 ФИО2 направил ружье на мужа и выстрелил. После этого Потерпевший №1 забежал в дома, а она спряталась в их машине, стоящей во дворе дома. ФИО2 выстрелил в заднее стекло автомобиля, затем в заднюю правую часть автомобиля. После этого ФИО2 вышел со двора и уехал. После этого из дома вышел Потерпевший №1, на правой стороне груди у него была рана, из которой шла кровь. Потерпевший №1 был бледным, практически ничего не говорил. На своей автомашине они поехали в больницу. Когда они проезжали по 

<

адрес>, она увидела, что ФИО2 едет за ними. Когда они проезжали шиномонтаж ФИО2 выстрелил в их машину еще раз, попав по заднему стеклу. Когда они свернули к больнице, ФИО2 уехал. После этого ФИО2 извинился перед ними, они его простили. У ФИО2 было неадекватное поведение и она решила, что он пьян.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре участка местности, расположенного в 10 метрах на юг от левого ближнего угла 

<

адрес>. 99 по 

<

адрес> в 

<

адрес> МО 

<

адрес>, Потерпевший №2 указав на данный участок местности, пояснила, что на нем находился автомобиль ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, когда последний осуществлял стрельбу по автомобилю в котором она находилась (т. 1 л.д. 58-62). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре участка местности, расположенного в 20 метрах на юго-восток от правого ближнего угла здания стационара КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» по 

<

адрес> А в 

<

адрес> МО 

<

адрес>, Потерпевший №2 указав на данный участок местности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в этом месте поворачивал автомобиль, в котором она находилась в момент попадания пуль, выпущенных ФИО2, из имеющегося при нем оружия. При осмотре участка местности, расположенного в 45 метрах на юго-восток от правого ближнего угла здания стационара КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» по 

<

адрес> А в 

<

адрес> МО 

<

адрес>, Потерпевший №2 указав на данный участок местности, пояснила, что на нем находился автомобиль ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, когда последний осуществлял стрельбу по автомобилю, в котором она находилась (т. 1 л.д. 63-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре участка местности, расположенного в 20 метрах на юго-запад от правого ближнего угла 

<

адрес> в 

<

адрес> МО 

<

адрес>, Потерпевший №2 указав на данный участок местности, пояснила, что в этом месте остановился автомобиль, в котором она находилась ДД.ММ.ГГГГ в момент попадания пули, выпущенной ФИО2 из имеющегося при нем оружия (т. 1 л.д. 53-57). 

Согласно протоколу осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2, указала на повреждение в виде следа давления (скола) круглой формы заднего стекла багажной двери, пояснив, что на стекле имеется повреждение от пули, выпущенной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль остановился перед перекрестком улиц Шоссейная – Ленинская в 

<

адрес>. Далее, потерпевшая Потерпевший №2 указав на повреждение в виде следа давления (вмятина) круглой формы задней части автомобиля с правой стороны, пояснила, что на корпусе имеется повреждение от пули, выпущенной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль поворачивал к зданию КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». Затем потерпевшая Потерпевший №2 указав на повреждение в виде скола краски, овальной формы пассажирской задней правой двери автомобиля, пояснила, что на ней имеется повреждение от пули, выпущенной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес>. 143 по 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Далее потерпевшая Потерпевший №2 указав на повреждение в виде следа давления (вмятина) круглой формы корпуса передней части автомобиля справа, в районе переднего правого колеса, пояснила, что в данном месте имеется повреждение от пули, выпущенной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль поворачивал к зданию КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». После осмотра автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и оставлен на хранение Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 52-62, 67). 

В судебном заседании Потерпевший №2 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в части количества пуль, выпущенных ФИО2, пояснив, что в тот момент лучше помнила обстоятельства произошедшего, чем в настоящее время, в связи с чем в данной части суд принимает в качестве доказательств сообщенные ею сведения в ходе предварительного расследования и отвергает в указанной части показания, данные в суде.

Свидетель Свидетель №1, показания которой (т. 1 л.д. 195-198) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ко двору 

<

адрес>. 143 по 

<

адрес> в 

<

адрес> подъехал автомобиль типа джип, белого цвета, за рулем которого находился ФИО2, который выбежал из автомобиля с оружием - пневматической винтовкой, сложил оружие как бы пополам, зарядил и забежал во двор к Потерпевший №2, начал кричать: «Да я Вас всех» и материться. В какой-то момент она услышала выстрел и Потерпевший №1 заохал, как будто бы выстрелили в него. ФИО2 продолжал кричать, материться, после этого она услышала явно еще два выстрела во дворе, как будто пуля попала в автомобиль. После этого ФИО2 выбежал с оружием, сел в автомобиль и уехал. Потерпевший №2 ей сказала, что ФИО2 выстрелил в грудь Потерпевший №1 и того везут в больницу, говорила, что ФИО2 стрелял в автомобиль Потерпевший №1 ФИО2 вел себя агрессивно, кричал, матерился, нарушал общественный порядок, спокойствие граждан, очень активно демонстрировал свое оружие, прямо при ней открыто его достал, зарядил и зашел во двор. ФИО2, когда заряжал оружие, смотрел в ее сторону и, демонстративно, открыто зашел во двор и осуществил стрельбу. Она лично не видела, чтобы собака соседей к кому-либо проявляла агрессию, нападала на кого-то, или была за двором. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 28-30), согласно которому осмотрен двор 

<

адрес>. 143 по 

<

адрес> в 

<

адрес> МО 

<

адрес>. Напротив крыльца квартиры в 2 метрах обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, округлой формы, которое фиксируется с помощью фотосъемки. Со слов участвующего в осмотре лица Потерпевший №2 в данном дворе ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2 выстрелил в грудь Потерпевший №1 из предмета похожего на одноствольное ружье черного цвета. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак М №, 1981 года выпуска, в кузове серого цвета (т. 2 л.д. 48-51). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес> МО 

<

адрес>, в котором справа от входа около деревянной тумбочки обнаружен и изъят предмет похожий на пневматическое ружье с маркировкой 

<

данные изъяты> с серийным номером 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 40-45).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 69-75), согласно которому, осмотрена пневматическая винтовка на которой имеется надпись «RETAY» модели «125 Х HIGH TECH» калибра 4,5 ММ (.177), заводской номер RYM-201100853, страна производитель Турция. Винтовка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 86-89), согласно которому у ФИО2 были изъяты: коробка из-под пневматической винтовки «RETAY» модели «125 Х HIGH 

<

данные изъяты>» калибра 4,5 ММ (.177), заводской номер 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска, страна производитель Турция; сертификат соответствия на продукцию, включенную в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации № РОСС RU C-TR.ГФО01.А.01817/20; инструкция на пневматическую винтовку «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> калибра 4,5 ММ (.177), заводской номер 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска, страна производитель Турция. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 90-104).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 24-29), согласно выводам которого: Предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, является винтовкой «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» калибра 4,5 ММ (.177) с заводским номером RYM-201100853. Винтовка изготовлена промышленным способом (фирма «

<

данные изъяты>), исправна и пригодна для стрельбы пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм. дульная энергия снаряда равна 14,43 Дж, винтовка относится к категории спортивного пневматического оружия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 41-43), согласно выводам которого: на основании представленного постановления с указанием обстоятельств дела, карты стационарного больного №.002-240\01191, заведенной КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» на имя Потерпевший №1 учитывая осмотр судмедэкспертом Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружено не проникающее ранение грудной клетки справа (локализация раны на коже: «во 2-м межреберье по парастернальной линии справа» с раневым каналом «длиной до 1,0 см»), которое образовано в результате воздействия объектом с ограниченной контактирующей поверхностью во 2-е межреберье по окологрудинной линии справа, возможно в результате повреждения при выстреле из пневматической винтовки, при обстоятельствах указанных в постановлении. Данное повреждение могло быть образовано в срок указанный в постановлении и сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью (согласно п.8.1 пункта приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой (т. 2 л.д. 1-16), согласно которому Потерпевший №2, уверенно воспроизвела обстановку и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут во двор по адресу: 

<

адрес> оружием в руках забежал ФИО2, начал скандалить, направлять оружие на Потерпевший №1, размахивать оружием, кричать, нарушать общественный порядок. После этого, потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что в тот момент, когда ФИО2 забежал во двор, Потерпевший №1 встал и направился к последнему, чтобы успокоить, после чего Потерпевший №1 и ФИО2 встали друг напротив друга, причем ствол оружия ФИО2 был направлен в сторону Потерпевший №1 Потерпевшая Потерпевший №2 сообщила, что после этого ФИО2 приставил ствол оружия вплотную в грудь Потерпевший №1, Потерпевший №1, взял в руки ствол оружия, пытался отодвинуть ствол оружия и в этот момент произошел выстрел. Затем потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что после выстрела Потерпевший №1 забежал в квартиру, а ФИО2 два раза перезарядил оружие и выстрелил два раза в припаркованный во дворе автомобиль Потерпевший №1, где находилась потерпевшая, а после чего вышел со двора. Далее потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что после произошедшего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, и она, сев за руль автомобиля марки «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем Потерпевший №1 повезла последнего в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». ФИО2, на своем автомобиле марки «Daihatsu Terios Kid», от 

<

адрес> в 

<

адрес> края проследовал за ней и Потерпевший №1 Перед тем, как начать преследование ФИО2 припарковал свой автомобиль на участке местности, около двора 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Когда она и Потерпевший №1 двигались на автомобиле по 

<

адрес>, после чего повернули направо на переулок Колхозный. ФИО2 ехал за ними. После этого, потерпевшая Потерпевший №2 сообщила, что она и Потерпевший №1 после поворота направо на автомобиле двигались по пер. Колхозному до перекрестка переулок Колхозный – 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 на автомобиле двигался следом, расстояние составило 230 метров. Затем потерпевшая Потерпевший №2 показала, что на перекрестке повернула налево на 

<

адрес> и движение осуществляла далее по 

<

адрес>, а ФИО2 на своем автомобиле ехал за ней. Далее потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что на 

<

адрес>, перед перекрестком улиц Ленинская-Шоссейная в 

<

адрес>, она остановила автомобиль, так как пропускала проезжающие по 

<

адрес> автомобили. Далее, она пояснила, что когда остановила автомобиль, увидела, что недалеко от автомобиля, в котором она находилась, остановился автомобиль ФИО2, который находясь в салоне, зарядил оружие и выдвинувшись наружу автомобиля через открытое окно, произвел выстрел по автомобилю, в котором она находилась. Затем потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что после того, как она на автомобиле проехала перекресток улиц Ленинская-Шоссейная в 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес>, в направлении к подъезду к зданию больницы КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», расположенного по 

<

адрес> А в 

<

адрес> края, ФИО2 на своем автомобиле проследовал за ней. Далее, она пояснила, что когда стала поворачивать направо к зданию больницы, увидела, что недалеко от автомобиля, в котором она находилась, остановился автомобиль ФИО2, который находясь в салоне, два раза зарядив оружие, произвел два выстрела по автомобилю, в котором она находилась. Затем, потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что когда ФИО2 произвел два выстрела около здания КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» уехал на своем автомобиле в неизвестном направлении по 

<

адрес> в. 

<

адрес>, а она и Потерпевший №1 прошли в больницу. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО2 (т. 2 л.д. 194-199), в ходе которой Потерпевший №2 полностью подтвердила данные ею ранее показания.

Суд считает, что все приведенные доказательства, полностью подтверждают вину подсудимого в совершенных преступлениях и свидетельствуют о том, что подсудимый снарядив пневматическую винтовку и направив ее в сторону потерпевшего, действовал умышленно, причиняя последнему легкий вред здоровью.

Вместе с тем, описывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ органами предварительного расследования излишне указано, что ФИО2, достоверно зная, что пневматическая винтовка снаряжена пулей, с целью применения насилия посредством вышеуказанной пневматической винтовки, к Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью оказания психологического воздействия на находившихся во дворе Потерпевший №1 и Потерпевший №2, открыто демонстрируя пневматическую винтовку окружающим, которым пришлось опасаться за свою жизнь и здоровье, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, при Потерпевший №2, которая сидела на заднем сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, стоящего во дворе указанной квартиры, с применением оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, направил пневматическую винтовку в сторону Потерпевший №1, который находился в непосредственной близости от него и произвел прицельно не менее одного выстрела в грудь Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение: - не проникающее ранение грудной клетки справа, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью.

Суд считает исключить данные обстоятельства из объема предъявленного ФИО2 обвинения по ст. 213 ч. 2 УК РФ, так как данные действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, в совершении которого также обвиняется подсудимый.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ); на момент совершения преступлений достиг возраста 34 лет; на его иждивении находится малолетний ребенок; на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. 

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в размере с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и обязательных работ.

Суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории тяжести совершенных ФИО2 преступлений. 

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 115 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ и ст. 213 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание за преступление, предусмотренное:

ст. 115 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов;

ст. 213 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 3 ст. 69 и п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Зачесть в окончательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание отбытое по первому приговору суда в размере четыре месяца двадцать дней.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить потерпевшему Потерпевший №1; пневматическую винтовку «RETAY», коробку из под пневматической винтовки «

<

данные изъяты> и инструкцию на данную пневматическую винтовку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Черниговский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

Емельянов М.А.