РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.09.2020г.

Подольский горсуд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

С участием адвоката ФИО10

При секретаре ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 к ФИО4, ФИО7 о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, по встречному иску ФИО7 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации стоимости наследственного имущества,

Установил:

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО7 о включении в состав наследственного имущества после ФИО3, умершего 11.01.2018г.: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>; ? долю в уставном капитале ООО «Мостекстиль», долговое обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 руб.; долговое обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб.; долговое обязательство на сумму 1 345 346 руб., ? долю автомобиля Land Rover Freelander 2 (VIN) №, ? долю автомобиля марки Газель 300927;

Определить долю в наследственном имуществе и признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 11.01.2018г. за ФИО4 на: 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 7/90 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>; 1/10 долю в уставном капитале ООО «Мостекстиль», 

Определить долю в наследственном имуществе и признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 11.01.2018г. за ФИО5 на:1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 7/90 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>; 1/10 долю в уставном капитале ООО «Мостекстиль», 

Определить долю в наследственном имуществе и признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 11.01.2018г. за ФИО6 на: 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 7/90 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>; 1/10 долю в уставном капитале ООО «Мостекстиль», 

Определить долю в наследственном имуществе и признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 11.01.2018г. за ФИО7 на: 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/20 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>; 1/10 долю в уставном капитале ООО «Мостекстиль», 

Определить долю в наследственном имуществе и признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 11.01.2018г. за ФИО1 на: 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 43/60 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>; 6/10 долей в уставном капитале ООО «Мостекстиль», 

Определить доли ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в долговых обязательствах, входящих в наследственную массу после ФИО2, умершего 11.01.2018г. равными по 1/5 доле за каждым.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО3, умершего 11.01.2018г., а именно:

Произвести взаимозачет однородных денежных требований, вытекающих их раздела наследственного имущества между ФИО1 и ФИО7:

Выделить и признать за ФИО1 право собственности на 1/20 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>;

Прекратить право собственности ФИО7 на 1/20 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>; с выплатой в ее пользу со стороны ФИО1 компенсации в размере 88 931 руб.;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.12.2019г., выданное ФИО7 на 1/5 от ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что состояла в браке с ФИО3 От брака имеют троих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11.01.2018г. ФИО3 умер. Наследниками к имуществу ФИО3 являются: его супруга ФИО1, сын ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО5, мать ФИО7 Завещание при жизни ФИО3 не составил. В состав наследства входит:

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая не была приобретена истицей в период брака с наследодателем, в связи с чем, доли в праве собственности на указанную квартиру должны быть распределены между наследниками в равных долях, то есть по 1/5 доле за каждым. 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>. Данная квартира приобреталась в общую совместную собственность супругов ФИО3 и ФИО1 без определения долей, за общую стоимость 5 865 000 руб. Согласно кредитному договору № от 10.03.2011г. с ОАО Банк «Открытие» ФИО3 и ФИО1 получили как созаемщики у банка кредит в сумме 5 865 000 руб. на покупку дано квартиры. Сроком на 180 месяцев с процентной ставкой 16,25% с ежемесячным платежом с 2011г. по 2018г. -71 617 руб. С января 2018г. ФИО1 единолично оплачивает ипотечный кредит. На погашение ипотечного кредита ею (ФИО1) была взята в долг сумма в размере 1 460 000 руб, и направлены в счет погашения основного долга и процентов сумма средств материнского капитала с размере 453 016 руб., что существенно снизило платеж ежемесячный по ипотечному кредиту до 39 999 руб. в месяц. Затем ФИО1 был внесен платеж по кредитному договору в сумме 801 506 руб. в т. Ч. 779 853, 86 руб. в счет погашения основного дога, 21 652,14 руб.- в счет уплаты процентов. С этого момента размер ежемесячного платежа снизился до 24 916 руб. Учитывая общую стоимость квартиры, размер материнского капитала, личные денежные средства, общая доля на троих детей составляет 1/12 (5 865 000/453 026=12, то есть сумма материнского капитала составляет 1/12 от стоимости квартиры, 1/12 при разделе на троих детей дает 1/36). Таким образом, за счет средств материнского капитала на долю каждого из детей приходится по 1/36 доле квартиры. Общая стоимость квартиры к моменту погашения кредита согласно графика 11 840 705 руб. При жизни ФИО3 супругами было уплачено за квартиру в ОАО БАНК «Открытие» 5 842 313 руб., из которых половина денежных средств принадлежит ФИО1, то есть ФИО3 было внесено 2 921 156 руб., что пропорционально стоимости квартиры с учетом кредита составляет (11 840 705/2 921 156=4)=1/4 долю. Таким образом, с учетом прав всех наследников, ? доля принадлежащая ФИО3 должна делиться между наследниками по 1/5 доле, что поставляет по 1/20 доле каждому. Таким образом, доли в праве собственности наследников на квартиру по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес> учетом супружеской доли истицы, средств материнского капитала, выплат по ипотечному кредиту, распределяются следующим образом:

ФИО4 (1/36+1/20)= 7/90; ФИО5- 7/90, ФИО5- 7/90, ФИО7 1/20, ФИО1- (1/20 (доля ФИО7) – 7/30 (доли троих детей)= 43/60.

В связи с чем, выданное на имя ФИО7 нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 от ? доли квартиры по адрес: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес> должно быть признано недействительным.

Кроме этого, при жизни ФИО3 являлся учредителем коммерческой организации ООО «Мостекстиль», размером доли 100%. Данные имущественные права являются общим имуществом супругов, таким образом, к наследникам ФИО3 переходит ? доля в уставном капитале ООО «Мостекстиль», то есть: ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7 по 1/10 доле, ФИО12- 6/10 доли.

Также в состав наследства входит долговое обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 руб., долговое обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб., которые были взысканы решением Подольского горсуда от 19.02.2019г. по делу № в пользу ФИО13, ФИО14 с ФИО7, ФИО4, ФИО1, как долговые обязательства ФИО3

Кроме этого, в состав наследства входит долговое обязательство ФИО3 перед ФИО19 на сумму 1 111 000 руб. наличие данного обязательства подтверждается определением Подольского горсуда от 20.06.2018г. по делу №. Истица ФИО1 погасила долг наследодателя ФИО3, выплатив ФИО19 1 345 346 руб., что подтверждается распиской, соглашением. Таким образом, исходя из количества наследников, доля в данном солидарном обязательстве каждого составляет 269 069 руб. (л.д.116- 123 том 2).

Ответчик ФИО7 предъявила встречные исковые требования, и, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать ООО «ИлХип» совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, включив в наследственную массу, признать ФИО1 недостойным наследником, признать за ФИО7 право собственности на ? долю всего наследственного имущества, признав ее малозначительной и взыскать в ее пользу компенсацию стоимости за ? долю в праве собственности на наследственное имущество в сумме 2 998 487, 48 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что после смерти ее сына ФИО3 она является наследников к его имуществу. В состав наследства входит: 

счет в ПАО «Сбербанк» № в сумме 448 994, 48 руб. Ее ? доля составляет 89 798,89 руб.;

наличные денежные средства в сумме 1 425 236,20 руб. Ее доля составляет 356 309,05 руб.;

ООО «Мостекстиль» с размером уставного капитала 10 000 руб. ее доля 2 500 руб.;

ООО «ИлХип» с размером уставного капитала 10 000 руб., ее доля составляет 2 500 руб.;

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>., стоимостью согласно заключения эксперта 11 978 474 руб., ее доя 1 497 309,25 руб.;

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 3 320 979 руб. с ее долей 830 244,75 руб.;

Автомобиль Land Rover Freelander 2 (VIN) №, стоимостью 700 000 руб. (ее доля 87 500 руб.);

Автомобиль грузовой «Газель» стоимость 450 000 руб. (ее доля 56 250 руб.);

Денежные средства на счете ИП ФИО3 в сумме 214 503, 23 руб. (ее доля 53 625,80 руб.).

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, просит признать ФИО1 недостойным наследником. (л.д. 166-173 том2).

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания. 

Представитель ФИО1 по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречные не признала.

Ответчик: ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.

Представители ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования ФИО1 не признали, встречный иск поддержали.

Ответчик: ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. С исковыми требованиями ФИО1 согласен.(л.д.15 том2).

Третьи лица: Представитель ПАО «Банк Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Представитель ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО7 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2018г. умер ФИО3.(л.д.11).

После смерти ФИО3 открылось наследство, наследниками по закону к имуществу ФИО3К. являются его супруга ФИО1 (истица), сын ФИО4, несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО7 (ответчик), которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельствами о браке, о рождении, материалами наследственного дела к имуществу ФИО16 (л.д.12-15, 168-278 том1).

ФИО7 03.12.2019г. нотариусом Подольского нотариального округа Московской облати ФИО17 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО3, умершего 11.01.2018г. на: 1/5 долю от ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес> (л.д.251 том1) и на 1/5 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> пом. 13 (л.д.253 том1).

Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 2 названной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, стороны являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 и наследуют в равных долях, таким образом, ФИО1, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 принадлежит на праве собственности по 1/5 доле в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Согласно материалов дела, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит: 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит наследникам по 1/5 доле. (л.д. 23- 29 том1).

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>. Приобретена супругами ФИО3 и ФИО1 в браке, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом.

Данная квартира приобреталась с использованием средств ипотечного кредита, предоставленного ОАО Банк «Открытие» в общую совместную собственность супругов за 5 865 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 10.03.2011г. (л.д.30- 35).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 10.03.2011г., заключенного с ОАО Банк «Открытие», ФИО3 и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 5 865 000 руб., на 180 месяцев с суммой ежемесячного платежа 71 617 руб. (л.д.36-48, 49-51).

Согласно выписки по счету, на момент смерти наследодателя ФИО3, в счет исполнения обязательств по возврату кредита, было внесено 5 842 313 руб., из которых половина денежных средств принадлежит ФИО3- 2 921 156 руб.(супружеская доля).

Согласно заключения о стоимости 

<

адрес>Б, составленного Нова Эксперт, стоимость квартиры составляет 11 840 705 руб. (л.д.26- 67 том2).

С данным заключением стороны согласны, данная оценка не оспорена.

Таким образом, с учетом размера денежных средств, внесенных в счет оплаты квартиры на момент смерти ФИО3, его доля квартиры, которая подлежит включению в состав наследственного имущества составляет 1/8 (11 840 705 (стоимость квартиры): 2 921 156 руб. (размер денежных средств, внесенных в счет оплаты квартиры на момент смерти ФИО3)=1/4:2 (супружеская)=1/8.

Таким образом, наследникам принадлежит по 1/40 доле в праве собственности на жилое помещение.(1/8:5).

Доводы ФИО1 о том, что после смерти супруга она единолично оплачивает ипотечный кредит, на погашение которого ею была взята в долг сумма в размере 1 460 000 руб., и направлены в счет погашения основного долга и процентов сумма средств материнского капитала с размере 453 016 руб., что существенно снизило платеж ежемесячный по ипотечному кредиту до 39 999 руб. в месяц, кроме этого, ФИО1 был внесен платеж по кредитному договору в сумме 801 506 руб., не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку указанные платежи, в том числе средства материнского капитала, были внесены истицей на погашение кредитных обязательств после смерти наследодателя и не влияют на определение размера наследственной доли ФИО3, которая определена исходя из размера внесенных денежных средств за квартиру на момент его смерти.

Согласно материалов дела наследодатель ФИО3 являлся учредителем ООО «Мостекстиль» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 502701001. (л.д.53-58).

Данное общество было создано по решению единственного учредителя ФИО3 19.10.2016г., зарегистрировано и внесены денежные средства в уставной капитал в период брака с ФИО1- 27.10.2016г. (л.д.205- 227 том 1).

Таким образом, с учетом супружеской доли ФИО1, в наследственную массу входит ? доля ООО «Мостекстиль», которая подлежит разделу между всеми наследниками.

Таким образом, доли в указанном наследственном имуществе между наследниками распределяются следующим образом: ФИО1 6/10 (1/2+ 1/10 (1/2:5), ФИО4, ФИО5, ФИО5 и ФИО7 по 1/10 доле. 

Согласно материалов дела в период брака с ФИО1 ФИО3 приобретены автомобили Land Rover Freelander 2 (VIN) №, рег. знак 

<

***> и «Газель», рег. знак 

<

***>, данные автотранспортные средства зарегистрированы за ФИО1 

Таким образом, данное имущество является совместно нажитым, в состав наследственного имущества после смерти ФИО16 входит ? доля автомобилей и доли между наследниками распределяются: ФИО23 6/10 (1/2 + 1/10 (1/2:5), ФИО4, ФИО5, ФИО5 и ФИО7 по 1/10 доле. 

Согласно выписки по счету № в ПАО «Сбербанк РФ», на момент смерти ФИО3 на счете находились денежные средства в размере 18 704,50 руб.(л.д.159-162).

Таким образом, между наследниками подлежат разделу денежные средства: ФИО1 (6/10), ФИО4, ФИО5, ФИО5 и ФИО7 по 1/10 доле. 

Также на счете № в ООО КБ «Финанс Базнес Банк» на имя ИП ФИО3 имеются денежные средства в размере 214 503,23 руб., которые также подлежат разделу между наследниками: ФИО1 (6/10), ФИО4, ФИО5, ФИО5 и ФИО7 по 1/10 доле. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства имущества подлежат удовлетворению и в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 11.01.2018г. подлежит включению:

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

1/8 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>;

? доля в уставном капитале ООО «Мостекстиль»;

? доля автомобиля «Land Rover Freelander 2 (VIN) №» 

? доля автомобиля «Газель 300927». 

денежные средства в размере 18 704, 50 коп. на счете № в ПАО Сбербанк РФ, открытом на имя ФИО3;

денежные средства в размере 214 503,23 руб., находящиеся на счете № в ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», открытом на имя ИП ФИО3.

Подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО16, выданное ФИО7 на 1/5 долю от ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>, поскольку доля ФИО7 на указанную квартиру составляет 1/40.

Разрешая исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства долгового обязательства по договору займа от 29.06.2017г. в сумме 700 000 руб., долгового обязательства по договору займа от 29.06.2017г. в сумме 1 500 000 руб., долгового обязательства на сумму 1 345 346 руб., суд находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, решением Подольского горсуда от 19.02.2019г. по делу № в пользу ФИО13, ФИО14 с ФИО7, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке были взысканы долговые обязательства наследодателя ФИО3: денежные средства в размере 700 000 руб.- задолженность по договору займа, заключенному 29.06.2017г. между ФИО3 и ФИО13 и 1 500 000 руб., задолженность по договору займа от 29.06.2017г., заключенному между ФИО3 и ФИО18(л.д.63066 том1).

Указанная задолженность должниками не погашена, в связи с чем, правовых оснований для включения данного долгового обязательства в состав наследства не имеется и данные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Также отсутствуют основания для включения в состав наследства долгового обязательства ФИО3 в размере 1 345 346 руб., в связи со следующим.

Согласно материалов дела, между ФИО3 и ФИО19 были заключен договор займа 08.12.2016г. на сумму 3 000 0000 руб. 

ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определением Подольского горсуда от 20.06.2018г. производство по делу по иску ФИО19 к ФИО3 было прекращено, в связи с отказом от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу было прекращено, в связи с отказом от иска, оснований для раздела долгового обязательства в сумме 1 345 346 руб. не имеется.

Доводы истицы о том, что ФИО19 отказалась от иска, в связи с тем, что ФИО1 погасила данный долг в период рассмотрения дела в суде, в соответствии с условиями заключенного 05.06.2018г. между ФИО1 и ФИО19 соглашения (л.д. 60-61 том1), не являются основанием для раздела долгового обязательства ФИО3, поскольку производство по делу по иску ФИО19 было прекращено, в связи с отказом от иска, выплата денежных средств ФИО1 в счет исполнения долговых обязательств наследодателя происходила по ее личной инициативе, без согласования данных действий с другими наследниками, которые, так же как и сама ФИО1 к участию в деле в качестве правоприемников не привлекались.

Разрешая встречные исковые требования ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, суд исходил из следующего.

ФИО7 просила признать ООО «ИлХип» совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, включив его в наследственную массу.

Данные требования суд находит подлежащими отклонению, поскольку учредителем ООО «ИлХип» является ФИО1, данное общество было зарегистрировано и внесены денежные средства в уставной капитал до брака с ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой, юридическое лицо создано 03.10.2008г., о чем внесены сведения в регистрирующий орган (л.д.91- 105), единственным учредителем и генеральным директором является ФИО1.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Уставу ООО «ИлХип», утвержденному решением учредителя от 26.09.2008г., ФИО20 внесено 100% доли в уставном капитале. (л.д.143- 155).

В связи с чем, данное имущество не является супружеским и, соответственно, не входит в наследственную массу. 

Подлежат оставлению без удовлетворения исковые требования ФИО7 о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 денежных средства в сумме 1 425 236,20 руб., поскольку доказательств в подтверждение требований, не представлено.

Также подлежат отклонению встречные исковые требования ФИО7 о признании ФИО1 недостойным наследником.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Однако, оснований для признания ФИО1 недостойным наследником, 

соответствующих доказательств об их наличии истцом не представлено, тогда как обязанность предоставления доказательств в подтверждение своих требований предусмотрена ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку ФИО7 просит произвести раздел наследственного имущества, взыскав в ее пользу компенсации стоимости принадлежащей ей доли, то суд приходит к следующему.

Доля ФИО7 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 1/5.

Согласно экспертного заключения №А, составленного «Нова Эксперт», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 3 320 979 руб. (л.д. 68- 199 том 2).

Таким образом, компенсация стоимости 1/5 доли квартиры составляет 664 195,80 (3 320 979:5).

ФИО1 просит признать право собственности на доли в наследственном имуществе ФИО21 за ней и несовершеннолетними ФИО5 и ФИО5 в равных долях.

ФИО4 на указанную долю не претендует, в связи с чем, суд признает право собственности на указанную долю в равных долях за ФИО1 и несовершеннолетними ФИО5 и ФИО5 по 1/15.

Таким образом, суд признает за ФИО1, ФИО5, ФИО5 право собственности на 4/15 (1/5 +1/15) доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ФИО4-на 3/15 и взыскивает с ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО5 в пользу ФИО7 компенсацию в размере 664 195,80 руб.

Доля ФИО7 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес> после смерти ФИО3 составляет 1/40.

Согласно заключения о стоимости 

<

адрес>Б, составленного Нова Эксперт, стоимость квартиры составляет 11 840 705 руб. (л.д. 26-67 том 2).

Таким образом, компенсация стоимости 1/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>, подлежащая взысканию в пользу ФИО7 с ФИО1 составляет: 473 228 руб. (11 840 705 (рыночная стоимость квартиры):40)

С учетом доли ФИО7 (1/40), доли ФИО1 и несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес> составляют: доля ФИО1 7/30: (1/8 (супружеская) = 1/40 (после смерти ФИО3)= 1/120 (ФИО7)., доли ФИО5, ФИО5 составляют по 1/30 (1/40 (наследственная доля после смерти отца ФИО3)+1/120 (ФИО7).

Разрешая встречные требования ФИО7 о взыскании компенсации стоимости доли в наследственном имуществе – автомобиле Land Rover Freelander 2 (VIN) № и автомобиле «Газель 300927», суд исходил из следующего.

В процессе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о стоимости автотранспортных средств, согласно которому стоимость автомобиля «Land Rover Freelander 2 (VIN) №» составляет 600 000 руб., автомобиля «Газель 300927»- 400 000 руб.

Исходя из размера доли ФИО7 на указанное имущество (1/10), компенсация, подлежащая взысканию составляет 100 000 руб. 

При таких обстоятельствах, суд признает требования подлежащими частичному удовлетворению и считает возможным произвести раздел наследственного имущества, согласно которого:

Признать ФИО4 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3: 3/15 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/40 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>; 1/10 долю в уставном капитале ООО «МОСТЕКСТИЛЬ» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 502701001, на 1/10 долю от остатка денежных средств 18 704, 50 коп., находившихся на счете № в ПАО Сбербанк РФ, открытому на имя ФИО3 на день смерти, на 1/10 долю от остатка денежных средств 214 503,23 руб., находящихся на счете № в ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», открытом на имя ИП ФИО3.

Признать за ФИО5 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3: на 4/15 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/30 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>; 1/10 долю в уставном капитале ООО «МОСТЕКСТИЛЬ» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 502701001, на 1/10 долю от остатка денежных средств 18 704, 50 коп., находившихся на счете № в ПАО Сбербанк РФ, открытому на имя ФИО3 на день смерти, на 1/10 долю от остатка денежных средств 214 503,23 руб., находящихся на счете № в ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», открытом на имя ИП ФИО3.

Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3: на 4/15 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/30 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>; 1/10 долю в уставном капитале ООО «МОСТЕКСТИЛЬ» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 502701001, 1/10 долю от остатка денежных средств 18 704, 50 коп., находившихся на счете № в ПАО Сбербанк РФ, открытому на имя ФИО3 на день смерти, на 1/10 долю от остатка денежных средств 214 503,23 руб., находящихся на счете № в ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», открытом на имя ИП ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3: на 4/15 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/30 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>; 6/10 долю в уставном капитале ООО «МОСТЕКСТИЛЬ» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 502701001 6/10 долей от остатка денежных средств 18 704, 50 коп., находившихся на счете № в ПАО Сбербанк РФ, открытому на имя ФИО3 на день смерти; на 6/10 долей от остатка денежных средств 214 503,23 руб., находящихся на счете № в ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», открытом на имя ИП ФИО3.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/10 долю в уставном капитале ООО «МОСТЕКСТИЛЬ» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 502701001, на 1/10 долю от остатка денежных средств 18 704, 50 коп., находившихся на счете № в ПАО Сбербанк РФ, открытому на имя ФИО3 на день смерти, на 1/10 долю от остатка денежных средств 214 503,23 руб., находящихся на счете № в ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», открытом на имя ИП ФИО3.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО7 компенсацию стоимости 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 664 195,80 руб., компенсацию стоимости 1/40 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес> размере 473 228 руб., компенсацию стоимости 1/10 доли в автомобиле автомобиля «Land Rover Freelander 2 (VIN) №» в сумме 60 000 руб., компенсацию стоимости 1/10 доли в автомобиле «Газель 300927» в сумме 40 000 руб., всего 1 237 423 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 11.01.2018г. имущество:

Квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>;

? долю в уставном капитале ООО «Мостекстиль»;

? долю автомобиля «Land Rover Freelander 2 (VIN) №» 

? долю автомобиля «Газель 300927». 

денежные средства в размере 18 704, 50 коп. на счете № в ПАО Сбербанк РФ, открытом на имя ФИО3;

денежные средства в размере 214 503,23 руб., находящиеся на счете № в ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», открытом на имя ИП ФИО3.

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 к ФИО4, ФИО7 о включении в состав наследства долгового обязательства по договору займа от 29.06.2017г. в сумме 700 000 руб., долгового обязательства по договору займа от 29.06.2017г. в сумме 1 500 000 руб., долгового обязательства на сумму 1 345 346 руб.- оставить без удовлетворения.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО23 ФИО9, умершего 11.01.2018г., в соответствии с которым:

Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3: 3/15 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/40 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>; 1/10 долю в уставном капитале ООО «МОСТЕКСТИЛЬ» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 502701001, на 1/10 долю от остатка денежных средств 18 704, 50 коп., находившихся на счете № в ПАО Сбербанк РФ, открытому на имя ФИО3 на день смерти, на 1/10 долю от остатка денежных средств 214 503,23 руб., находящихся на счете № в ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», открытом на имя ИП ФИО3.

Признать за ФИО5 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3: на 4/15 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/30 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>; 1/10 долю в уставном капитале ООО «МОСТЕКСТИЛЬ» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 502701001, на 1/10 долю от остатка денежных средств 18 704, 50 коп., находившихся на счете № в ПАО Сбербанк РФ, открытому на имя ФИО3 на день смерти, на 1/10 долю от остатка денежных средств 214 503,23 руб., находящихся на счете № в ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», открытом на имя ИП ФИО3.

Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3: на 4/15 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/30 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>; 1/10 долю в уставном капитале ООО «МОСТЕКСТИЛЬ» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 502701001, 1/10 долю от остатка денежных средств 18 704, 50 коп., находившихся на счете № в ПАО Сбербанк РФ, открытому на имя ФИО3 на день смерти, на 1/10 долю от остатка денежных средств 214 503,23 руб., находящихся на счете № в ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», открытом на имя ИП ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3: на 4/15 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/30 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>; 6/10 долю в уставном капитале ООО «МОСТЕКСТИЛЬ» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 502701001 6/10 долей от остатка денежных средств 18 704, 50 коп., находившихся на счете № в ПАО Сбербанк РФ, открытому на имя ФИО3 на день смерти; на 6/10 долей от остатка денежных средств 214 503,23 руб., находящихся на счете № в ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», открытом на имя ИП ФИО3.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 03.12.2019г., выданное нотариусом ФИО17 на имя ФИО7 на 1/5 долю от ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Бутово 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>, номер в реестре 50/36-н/50-2019-120732.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/10 долю в уставном капитале ООО «МОСТЕКСТИЛЬ» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 502701001, на 1/10 долю от остатка денежных средств 18 704, 50 коп., находившихся на счете № в ПАО Сбербанк РФ, открытому на имя ФИО3 на день смерти, на 1/10 долю от остатка денежных средств 214 503,23 руб., находящихся на счете № в ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», открытом на имя ИП ФИО3.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО7 компенсацию стоимости 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 664 195,80 руб., компенсацию стоимости 1/40 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес> размере 473 228 руб., компенсацию стоимости 1/10 доли в автомобиле автомобиля «Land Rover Freelander 2 (VIN) №» в сумме 60 000 руб., компенсацию стоимости 1/10 доли в автомобиле «Газель 300927» в сумме 40 000 руб., всего 1 237 423 руб.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО1 о включении в раздел наследственного имущества после смерти ФИО8 наличных денежных средств в размере 1 425 236, 20 руб., ООО «ИлХип», признании ФИО1 недостойным наследником, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе в размере, превышающем 1 237 423 руб.- оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для прекращения права собственности и исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности ФИО7 на 1/5 долю от ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Бутово 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий: Н.

<

адрес>