Уголовное дело № 1-46/2025 (12401440006000052)

УИД- 49RS0006-01-2025-000283-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 28 ноября 2025 г.

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Костенко В.В.,

при секретаре Переверзевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Сусуманского района Магаданской области Симонова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Урумова О.Б., предоставившего служебное удостоверение № 134 от 27 января 2003 года и ордер №10 от 28 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>А, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 260, пунктом «в» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, используя свое служебное положение, совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в значительном размере.

Он же, используя свое служебное положение, совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев и кустарников в значительном размере. 

Преступления совершены в Сусуманском районе Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Цитрин» (далее по тексту ООО «Цитрин», Общество) № 1 от 6 марта 2019 года избран единоличным органом (директор) ООО «Цитрин» бессрочно. 

ФИО1, в соответствии с уставом ООО «Цитрин», утвержденного решением единственного участника ООО «Цитрин» от 6 марта 2019 года, являясь единоличны исполнительным органом – директором ООО «Цитрин»:

- осуществляет руководство текущей деятельностью общества;

- срок полномочий – бессрочно;

- без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 

- издаёт приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

- осуществляет иные полномочия, не отнесённые Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или уставом.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Цитрин» является в соответствии с кодом - 07.29.41 «Общероссийского классификатора видов экономической деятельности» - добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

Кроме того, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, дополнительным видом деятельности ООО «Цитрин» является в соответствии с кодом - 09.90 «Общероссийского классификатора видов экономической деятельности» - предоставление услуг в других областях добычи полезных ископаемых.

07 июня 2022 года между ООО «Арсенал ДВ» в лице директора ФИО6 именуемого «Заказчик» с одной стороны и ООО «Цитрин» в лице директора ФИО1, именуемого «Подрядчик» с другой стороны, заключен договор на выполнение горных работ, согласно которому «Подрядчик» обязуется на основании подписанного 21 апреля 2022 года геологического задания выполнить поисковые и оценочные работы на благородные металлы (золото рудное, золото россыпное), а также горные и вспомогательные работы, связанные с проведением качественной и количественной оценкой золотоносности участка недр на ручье Киргилях, ручье Безымянный левого притока реки Берелех Сусуманского района Магаданской области в пределах лицензии МАГ 001526 БП.

Кроме того, в соответствии с договором на выполнение горных работ от 7 июня 2022 года «Подрядчик» обязуется выполнить своими силами горные работы в объёмах и в сроки, предусмотренные договором в соответствии с геологическим заданием и проектом с качеством, согласно действующим нормам.

Так, в период времени с 1 июня 2024 года до 23 часов 15 минут 10 июля 2024 года, ФИО1, являясь директором ООО «Цитрин», достоверно зная, что возглавляемое им Общество не имеет лицензии на пользование недрами, находясь на участке местности расположенного на ручье Безымянный левый приток реки Берелех в границах муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена с видом разрешённого использования - земли промышленности, решил, используя бульдозер «Komatsu» марки D 65 Е -12, имеющий государственный регистрационный знак 

<

***> регион, произвести планировку участка местности с целью последующего проведения работ по разведке полезных ископаемых в виде самородного россыпного золота, сдвинуть излишки грунта находящегося в русле ручья на участок местности с произрастающими на нём деревьями породы лиственница, находящихся в границах географических координат:

62°41'14.17193" северной широты (далее с.ш.), 147°56'15.3169" восточной долготы (далее в.д.); 62°41'14.22901 с.ш., 147°56'14.96904 в.д.; 62°41'14.30382 с.ш., 147°56'14.61112 в.д.; 62°41'14.57731 с.ш., 147°56'14.71004 в.д.; 62°41'14.91893 с.ш., 147°56'14.83093 в.д.; 62°41'14.86926 с.ш., 147°56'15.11941 в.д.; 62°41'14.75766 с.ш., 147°56'15.2401 в.д.; 62°41'14.69171 с.ш., 147°56'15.47513 в.д.; 62°41'14.51967 с.ш., 147°56'15.64902 в.д.; 62°41'14.39869 с.ш., 147°56'15.60203 в.д.; 62°41'14.29357 с.ш., 147°56'15.43055 в.д., общей площадью 0,0217 гектара.

Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное повреждение до степени прекращения роста деревьев породы лиственница.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное повреждение до степени прекращения роста деревьев породы лиственница, ФИО1 в период времени с 1 июня 2024 года до 23 часов 15 минут 10 июля 2024 года, находясь на ручье Безымянный левый приток реки Берелех Сусуманского района Магаданской области, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения до степени прекращения роста деревьев породы лиственница, причинения ущерба окружающей среде и муниципальному образованию «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» в лице администрации Сусуманского муниципального округа Магаданской области, и желая их наступления, заведомо зная, что повреждение до степени прекращения роста деревьев производится на основании специальных разрешительных документов, и не имея таких разрешительных документов, в нарушение:

- пункта 3 части 1 статьи 39.34 Земельного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) в соответствии с которым разрешение на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, выдается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в целях осуществления геологического изучения недр на срок действия соответствующей лицензии.

- пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2014 года № 1244 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении Правил выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности», согласно которому заявление о выдаче разрешения подается физическим или юридическим лицом либо представителем заявителя в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченный на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

- подпункта «з» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2014 года № 1244 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении Правил выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности», согласно которому в заявлении о выдаче разрешения помимо прочего должна быть указана информация о необходимости осуществления рубок деревьев, кустарников, расположенных в границах земельного участка, части земельного участка или земель из состава земель населенных пунктов, предоставленных для обеспечения обороны и безопасности, земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения (за исключением земель, указанных в пункте 3 части 2 статьи 23 Лесного кодекса Российской Федерации), в отношении которых подано заявление, - в случае такой необходимости, являясь единоличным исполнительным органом (директор) ООО «Цитрин», используя служебное положение и обладая организационно-распорядительными полномочиями, самостоятельно управляя бульдозером «Komatsu» марки D 65 Е - 12, имеющим государственный регистрационный знак 

<

***> регион сдвинул излишки грунта находящегося в русле ручья на участок местности с произрастающими на нём деревьями породы лиственница, находящихся в границах географических координат: 62°41'14.17193" с.ш., 147°56'15.3169" в.д.; 62°41'14.22901 с.ш., 147°56'14.96904 в.д.; 62°41'14.30382 с.ш., 147°56'14.61112 в.д.; 62°41'14.57731 с.ш., 147°56'14.71004 в.д.; 62°41'14.91893 с.ш., 147°56'14.83093 в.д.; 62°41'14.86926 с.ш., 147°56'15.11941 в.д.; 62°41'14.75766 с.ш., 147°56'15.2401 в.д.; 62°41'14.69171 с.ш., 147°56'15.47513 в.д.; 62°41'14.51967 с.ш., 147°56'15.64902 в.д.; 62°41'14.39869 с.ш., 147°56'15.60203 в.д.; 62°41'14.29357 с.ш., 147°56'15.43055 в.д., общей площадью 0,0217 гектара, тем самым незаконно повредил до степени прекращения роста деревья породы лиственница.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в незаконном повреждении до степени прекращения роста деревьев породы лиственница, общим объёмом 0,7161 кубических метра, с использованием служебного положения, муниципальному образованию «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» в лице администрации Сусуманского муниципального округа Магаданской области причинён исчисленный по утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам и методике материальный ущерб в размере 16 793 рубля, который в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаётся значительным размером.

Он же, ФИО1, в период времени с 1 часа 50 минут 11 июля 2024 года до 20 часов 00 минут 20 августа 2024 года, являясь директором ООО «Цитрин» достоверно зная, что возглавляемое им Общество не имеет разрешительных документов позволяющих осуществлять валку и выкорчёвывание деревьев и кустарников, находясь на участке местности, расположенном на ручье Киргилях левый приток реки Берелех в границах муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена с видом разрешённого использования - земли промышленности, решил, используя бульдозер «Komatsu» марки D 65 Е-12, имеющий государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расчистить участок местности, находящийся в границах географических координат: 62°40'18.42757" с.ш., 147°59'28.49636" в.д.; 62°40'18.54777" с.ш., 147°59'28.64674" в.д.; 62°40'18.55632" с.ш., 147°59'28.56545" в.д.; 62°40'18.80337" с.ш., 147°59'28.77944" в.д.; 62°40'19.00621" с.ш., 147°59'28.67267" в.д.; 62°40'19.17429" с.ш., 147°59'28.6629" в.д.; 62°40'19.28936" с.ш., 147°59'28.65277" в.д.; 62°40'19.36364" с.ш., 147°59'28.56264" в.д.; 62°40'19.37559" с.ш., 147°59'28.3708" в.д.; 62°40'19.39627" с.ш., 147°59'28.34781" в.д.; 62°40'19.40338" с.ш., 147°59'28.14597" в.д.; 62°40'19.48935" с.ш., 147°59'27.83793" в.д.; 62°40'19.51222" с.ш., 147°59'27.70035" в.д.; 62°40'19.54583" с.ш., 147°59'27.29078" в.д.; 62°40'19.51655" с.ш., 147°59'26.83612" в.д.; 62°40'19.37928" с.ш., 147°59'26.51359" в.д.; 62°40'19.27489" с.ш., 147°59'26.18268" в.д.; 62°40'19.12144" с.ш., 147°59'25.8861" в.д.; 62°40'18.99459" с.ш., 147°59'25.71288" в.д.; 62°40'18.83116" с.ш., 147°59'25.59128" в.д.; 62°40'18.7036" с.ш., 147°59'25.59046" в.д.; 62°40'18.54655" с.ш., 147°59'25.71365" в.д.; 62°40'18.36429" с.ш., 147°59'25.96121" в.д.; 62°40'18.25165" с.ш., 147°59'26.2274" в.д.; 62°40'18.19585" с.ш., 147°59'26.51298" в.д.; 62°40'18.16337" с.ш., 147°59'26.69865" в.д.; 62°40'18.1524" с.ш., 147°59'26.92909" в.д.; 62°40'18.15232" с.ш., 147°59'27.0784" в.д.; 62°40'18.31199" с.ш., 147°59'27.26108" в.д., от растущих на нём деревьев породы лиственница и кустарников (кустов) чозения (семейства ивовых), для перемещения на данный участок местности промытой, в ходе проведения геолого-разведочных работ, горной породы.

Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное повреждение до степени прекращения роста деревьев породы лиственница и кустарников (кустов) чозении (семейства ивовых).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное повреждение до степени прекращения роста деревьев породы лиственница и кустарников (кустов) чозении (семейства ивовых), ФИО1 в период времени с 1 часа 50 минут 11 июля 2024 года до 20 часов 00 минут 20 августа 2024 года, находясь на ручье Киргилях левый приток реки Берелех Сусуманского района Магаданской области, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения до степени прекращения роста деревьев породы лиственница и кустарников (кустов) чозения (семейство ивовых), причинения ущерба окружающей среде и муниципальному образованию «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» в лице администрации Сусуманского муниципального округа Магаданской области, и желая их наступления, заведомо зная, что повреждение до степени прекращения роста деревьев и кустарников производится на основании специальных разрешительных документов, и не имея таких разрешительных документов, в нарушение:

- пункта 3 части 1 статьи 39.34 Земельного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) в соответствии с которым разрешение на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, выдается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в целях осуществления геологического изучения недр на срок действия соответствующей лицензии;

- пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2014 года № 1244 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении Правил выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности», согласно которому заявление о выдаче разрешения подается физическим или юридическим лицом либо представителем заявителя в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченный на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

- подпункта «з» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2014 года № 1244 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении Правил выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности», согласно которому в заявлении о выдаче разрешения помимо прочего должна содержаться информация о необходимости осуществления рубок деревьев, кустарников, расположенных в границах земельного участка, части земельного участка или земель из состава земель населенных пунктов, предоставленных для обеспечения обороны и безопасности, земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения (за исключением земель, указанных в пункте 3 части 2 статьи 23 Лесного кодекса Российской Федерации), в отношении которых подано заявление, - в случае такой необходимости, являясь единоличным исполнительным органом (директор) ООО «Цитрин», используя служебное положение и обладая организационно-распорядительными полномочиями, самостоятельно управляя бульдозером «Komatsu» марки D 65 Е - 12, имеющим государственный регистрационный знак 

<

***> регион, путём выкорчёвывания растущих деревьев породы лиственница и кустарников (кустов) чозения (семейства ивовых), расчистил участок местности, имеющий координаты: 62°40'18.42757" с.ш., 147°59'28.49636" в.д.; 62°40'18.54777" с.ш., 147°59'28.64674" в.д.; 62°40'18.55632" с.ш., 147°59'28.56545" в.д.; 62°40'18.80337" с.ш., 147°59'28.77944" в.д.; 62°40'19.00621" с.ш., 147°59'28.67267" в.д.; 62°40'19.17429" с.ш., 147°59'28.6629" в.д.; 62°40'19.28936" с.ш., 147°59'28.65277" в.д.; 62°40'19.36364" с.ш., 147°59'28.56264" в.д.; 62°40'19.37559" с.ш., 147°59'28.3708" в.д.; 62°40'19.39627" с.ш., 147°59'28.34781" в.д.; 62°40'19.40338" с.ш., 147°59'28.14597" в.д.; 62°40'19.48935" с.ш., 147°59'27.83793" в.д.; 62°40'19.51222" с.ш., 147°59'27.70035" в.д.; 62°40'19.54583" с.ш., 147°59'27.29078" в.д.; 62°40'19.51655" с.ш., 147°59'26.83612" в.д.; 62°40'19.37928" с.ш., 147°59'26.51359" в.д.; 62°40'19.27489" с.ш., 147°59'26.18268" в.д.; 62°40'19.12144" с.ш., 147°59'25.8861" в.д.; 62°40'18.99459" с.ш., 147°59'25.71288" в.д.; 62°40'18.83116" с.ш., 147°59'25.59128" в.д.; 62°40'18.7036" с.ш., 147°59'25.59046" в.д.; 62°40'18.54655" с.ш., 147°59'25.71365" в.д.; 62°40'18.36429" с.ш., 147°59'25.96121" в.д.; 62°40'18.25165" с.ш., 147°59'26.2274" в.д.; 62°40'18.19585" с.ш., 147°59'26.51298" в.д.; 62°40'18.16337" с.ш., 147°59'26.69865" в.д.; 62°40'18.1524" с.ш., 147°59'26.92909" в.д.; 62°40'18.15232" с.ш., 147°59'27.0784" в.д.; 62°40'18.31199" с.ш., 147°59'27.26108" в.д., тем самым повредил до степени прекращения роста 12 деревьев породы лиственница и 25 кустарников (кустов) чозении (семейства ивовых).

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в незаконном повреждении до степени прекращения роста 12 деревьев породы лиственница и 25 кустарников (кустов) чозении (семейства ивовых) с использованием своего служебного положения, муниципальному образованию «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» в лице администрации Сусуманского муниципального округа Магаданской области причинён, исчисленный по утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам и методике материальный ущерб в размере 18 957 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаётся значительным размером.

28 сентября 2025 года ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении положений части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, показав, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

По предъявленному органами предварительного расследования обвинению ФИО1 показал, что обвинение он понимает, согласен с ним. Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 260, пунктом «в» части 2 статьи 260 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С материалами дела ознакомился в полном объеме совместно с защитником; доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает. С изложенными в обвинении обстоятельствами и целями повреждения до степени прекращения их роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев и кустарников выразил согласие, показал, что с февраля 2025 года ООО «Цитрин» прекратило свою деятельность. 

Защитник подсудимого - адвокат Урумов О.Б. полностью поддержал вышеназванное ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего – муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» в лице Администрации Сусуманского муниципального округа в судебное заседание не явился, в расписке просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель. 

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Наказание, установленное уголовным законом за совершенные подсудимым преступления, не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Все требования, установленные статьями 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 по инкриминируемому ему деянию в период с 1 июня 2024 года до 23 часов 15 минут 10 июля 2024 года на ручье Безымянный левый приток реки Берелех Сусуманского района Магаданской области суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенное в значительном размере, лицом с использованием своего служебного положения. 

Действия подсудимого ФИО1 по инкриминируемому ему деянию в период с 1 часа 50 минут 11 июля 2024 года до 20 часов 00 минут 20 августа 2024 года на ручье Киргилях левый приток реки Берелех Сусуманского района Магаданской области, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, совершенное в значительном размере, лицом с использованием своего служебного положения. 

В судебном заседании исследовалась личность ФИО1, который 

<

данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.08 КоАП РФ; 

<

данные изъяты>; за время проживания в Сусуманском районе участковым уполномоченным полиции охарактеризован с положительной стороны, жалоб на него не поступало, на профилактическом учете не состоит (том 2 л.д. 210-212, 213-214, 215-217, 219, 221, 223, 224). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из преступлений судом признаются: в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования о совершенном им преступлении, обстоятельствах повреждения деревьев и кустарников до прекращения их роста, что учтено при квалификации его действий, участие осмотрах; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, выразившееся в возмещении причиненного муниципальному образованию ущерба; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дом детского творчества» в виде приобретения елки и елочных украшений на сумму 32 000 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по каждому из преступлений судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого (его семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи. 

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что в соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ каждое из преступлений, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, повлекших причинение ущерба окружающей среде и государству в значительном размере, совершено в местности, отнесенной к районам Крайнего Севера, природная среда которого бедна и трудно поддается восстановлению. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминированных ФИО1 преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения данных преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений или указывающие на возможность изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ в том числе и по доводам, приводимым государственным обвинителем, судом не установлены. Не могут быть признаны таковыми и те обстоятельства, которые уже учтены судом при назначении наказания.

Не установлено судом и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку это не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, и обстоятельствам их совершения.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимому, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что за каждое из преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам каждого из совершенных преступлений, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого. 

Предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется.

Суд полагает, что данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Назначение подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 2 статьи 260 УК РФ (в виде штрафа), суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, не позволит восстановить социальную справедливость, достичь цели исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. 

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом учитываются положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений части 2 статьи 53.1 УК РФ за каждое из преступлений, не имеется.

Вместе с тем, перечисленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному дают суду основания считать возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применить к нему условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК РФ по каждому из преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Организацию осуществления контроля за поведением ФИО1 суд считает необходимым возложить на Сусуманский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

С учетом конкретных обстоятельств каждого из совершенных преступлений, оснований для назначения, предусмотренных частью 2 статьи 260 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Назначение окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений, подлежит по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

На стадии предварительного расследования в порядке статей 91 – 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая оставлена судом без изменения. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ, при этом согласно пункту 1 части 3 которой орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии со статьей 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому (п. «г» ч. 1 ст. 104.1).

Учитывая, что использованный ФИО1 при совершении преступлений бульдозер «Komatsu» марки D 65 Е-12, имеющий государственный регистрационный знак 

<

***> рус., серийный номер J10109, на основании договора купли-продажи от 12 мая 2021 года принадлежит юридическому лицу ООО «Цитрин», единственным учредителем которого является подсудимый, при этом, совершая каждый раз повреждения до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев и кустарников, подсудимый действовал в том числе в интересах созданного им юридического лица, тем самым фактическим владельцем указанного бульдозера является ФИО1, и принимая во внимание, что бульдозер использовался им при совершении инкриминируемых деяний, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации. 

В ходе предварительного следствия защиту и оказание юридической помощи подсудимому осуществляли по назначению органов следствия адвокаты Магаданской областной коллегии адвокатов, которым на основании постановлений следователя от 28 сентября 2025 года, выплачено вознаграждение: 

- адвокату Ахмедову М.А. в размере 12 975 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 23);

-адвокату Урумову О.Б. в размере 16 145 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 25), которое суд полагает необходимым на основании положений части 10 статьи 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 260, пунктом «в» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности в течение установленного судом испытательного срока: - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Организацию контроля за поведением ФИО1 возложить на Сусуманский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство - бульдозер «Komatsu» марки D 65 Е-12, имеющий государственный регистрационный знак 

<

***> рус., серийный номер J10109, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, безвозмездно обратив его в собственность государства. 

Процессуальные издержки в общем размере 29 120 рублей 00 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Ахмедову М.А., Урумову О.Б. в ходе предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Костенко